JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
e meno male che s'era un kazuto se no chissa che giro di vite ai prezzi dava canon ai sigma , anche se sinceramente negli ultimi anni i prezi di sigma hanno preso una forte tendenza al rialzo.
però pemsa che bello l'assistenza sigma nei camera service di canon ,problema risolto in 48 ore
Così Sigma rimane "libera", rimane un competitor, c'è più concorrenza ... Per contro, pensate ad avere tutta la linea ART nativa Canon, il 120-300 "S" nativo Canon, il 300-800 nativo Canon. Con AF perfetto e non fatto funzionare a forza di reverse engiinering.
Magari ai tele e supertele Canon gli dava anche la fluorite, allora sì che il 120-300 mi avrebbe tentato. Però penso che per meno di 6.000 euri non l'avrebbero mollato!!
“ Magari ai tele e supertele Canon gli dava anche la fluorite, allora sì che il 120-300 mi avrebbe tentato. Però penso che per meno di 6.000 euri non l'avrebbero mollato!! Eeeek!!! „
eh infatti..come minimo avrebbero avuto un rialzo del 50% del prezzo solo perché targati Canon-Sigma (con una bella righina blu magari, giusto perché il rosso ed il verde sono già stati usati)
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.