| inviato il 26 Novembre 2015 ore 22:42
Thread dedicato per vedere le differenze fra reflex e le bridge ( nel mio caso con sensore da 1 /2.3).
|
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 22:53
mi pare un test che parte un po' complicato dalla differenza di rumore.
è facile avere + nitidezza se poi una linea diagonale appare tutta frastagliata come nel caso della Fuji S1. ho provato a rielaborare l'immagine.
|
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 22:56
Scusa cosa si dovrebbe dedurre da questa prova?  |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:00
La qualità della reflex è nettamente superiore , ho preso la s1 da poco e noto che da 100 iso a 800 cambia poco (grazie al filtro rumore del jpg, però che provoca l'effetto acquarello al massimo ingrandimento. in raw infatti ho più rumore però ho tutti i dettagli .) |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:02
“ Scusa cosa si dovrebbe dedurre da questa prova? Confuso „
La differenza fra una reflex e una bridge . |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:08
Si, avevo capito, la mia ra una provocazione,  ritengo che tu abbia individuato solo una piccolissima parte della differenza tra la reflex e la bridge... |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:14
Ho preso la s1 , perchè volevo prendere un teleobiettivo più spinto del 70 300 .
Volevo prendere un obiettivo a specchio 500mm Marca Samyang e veniva sui 140 euro ( e la qualità è scadente )
Con 135 euro usata all'asta ho preso la s1 con zoom di 1200mm.
Dite che sono pazzo ?
La differenza che più noto nella reflex sono i dettagli in lontanza , la bridge impasta i dettagli, nella canon sono più nitidi. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:19
"ho provato a rielaborare l'immagine." Posso chiederti perché l'hai fatto? Non ha senso modificare un test... |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:27
Dico che se punti alla qualitá dovresti investire in un ottica performante per la reflex, perché se anche è vero che con la bridge aumenti il tiro, è anche vero che in termini di qualità di immagine ci perdi. Non solo per un discorso di dettagli, lo stacco dei piani, lo sfuocato, la gamma dinamica. Un sensore come quello di una bridge come la S1 non può competere con una reflex. Nella caccia fotografica otterresti di più investendo soldi in mimetismo e accurato appostamento piuttosto che investire in mm di zoom. Questa è una mia opinione! 
|
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:28
“ "ho provato a rielaborare l'immagine." Posso chiederti perché l'hai fatto? Non ha senso modificare un test... „
invece lo ha quando una linea diagonale non è liscia ma è a quadretti.
io l'ho portata ad essere liscia come le altre (quasi), e la nitidezza si riduce drasticamente.
Questo perchè è una nitidezza finta, che produce cose che non ci sono,
se è una diagonale NON deve essere una scaletta .
Altrimenti agiamo solo di software in macchina e le immagini le otteniamo senza neanche scattare.
insomma, l'immagine prodotta dalla S1 nasce taroccata introducendo elementi inesistenti ed io l'ho portata più o meno alla pari delle altre
|
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:33
"l'immagine prodotta dalla S1 nasce taroccata introducendo elementi inesistenti ed io l'ho portata più o meno alla pari delle altre "
Di fatto hai alterato l'immagine del test vanificando il motivo per cui era stata postata, e cioè far vedere la differenza tra l'immagine artefatta ed esasperata di una bridge a confronto con l'immagine di una reflex... scusa ma non comprendo il motivo...
|
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:37
spero che gli altri il motivo lo abbiano compreso però.
Il motivo è dimostrare che qualsiasi fotocamera usanto il suo software può indurre sensazioni di nitidezza che non esistono realmente.
“ hai alterato l'immagine del test vanificando „
non ho vanificato nulla, la prima immagine resta a confronto con la mia. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:52
Scusa non vorrei instere ma non ha senso elaborare un'immagine di un test. Il test (di per se già poco esaustivo) mostra l'effetto acquerello dell'immagine della S1 a 800 iso, jpg uscito in macchina. Tu hai elaborato l'immagine togliendogli la sua peculiarità e di fatto togliendo il senso del confronto... sarebbe stato diverso se avesse messo a disposizione i raw degli scatti ma un test fatto e finito non va toccato, se ne puó discutere e si può obiettare, ma modificarlo con parametri "a gusto e a sensazione personale" secondo me non ha alcun senso. Poi oh! Questa è la mia opinione, condivisibile o meno. Peace and love |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 0:11
non è sensazione personale , è portare una linea obliqua che è stata taroccata e fatta diventare una scaletta a ridiventare una linea obliqua come è nella realtà.
altrimenti ci compriamo una fotocamera che trasforma un cerchio in un quadrato e magari è un quadrato nitidissimo. Ma certo, ciascuno ha le sue idee.
|
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 0:20
la prossima volto confronterò nel formato raw : s1 vs 450D .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
