| inviato il 23 Novembre 2015 ore 16:03
Premesso che ovviamente non sono un professionista né un amatore evoluto, ma solo un appassionato che ha ancora quasi tutto da imparare. Detto questo volevo riflettere sul fatto che ieri sono andato al concerto di Jovanotti nel palasport di Livorno, e ho fatto un bel po' di foto, con la mia e-m10 alla quale ho abbinato nel 95% delle foto l'unico tele che ho, l'economicissimo 40-150mm f/4.0-5.6 (150€ nuovo). I risultati sono stati più che soddisfacenti per le mie aspettative, ed ho notato che alcune delle foto che mi piacciono di più sono state scattate con ISO 3200, ad esempio questa
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1587784
Forse è la prima volta che ho toccato questo limite da quando ho iniziato a fotografare (e-pl1 prima, affiancata dall'e-m10 da un anno e mezzo).
Ho ridotto un po' di rumore con LR, sebbene fosse meno di quanto mi sarei aspettato. Direi, anzi che questo fosse già accettabile nel contesto di una foto di concerto, dove un po' di rumore può essere accettato meglio che in altri ambiti, ed in alcuni casi può addirittura contribuire all'atmosfera.
Voi che dite? quali sono le vostre esperienze in merito? |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 16:24
Io ho scattato in raw+jpeg ed in effetti il bilanciamento del bianco era, secondo me, molto buono, tant'è che l'ho sistemato in poche foto. Per l'af invece ho alternato af e mf, e qualche problemino con l'af l'ho avuto, ma niente di più di quanto mi aspettassi.
Il 40-150 2.8 è il mio sogno proibito, per ora respinto da costo e dimensioni, più probabile che prima o poi mi prenda il 35-100 panasonic |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 16:27
Con lenti buie è normale che l'AF fatichi di più.  |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 16:27
sempre iso 3200, f/5.6, a colori
|
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 16:38
 stigrancazzi! |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 16:46
Notevolissimo. Il 3200 lo piazzo in scioltezza se mi serve. Il rumore lo tratto in PP. Il 6400 come ultima spiaggia... |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 17:06
onesto! niente male davvero |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 17:28
Io la M10 di solito la lascio in iso auto fino a 3200 e molte volte mi lascia a bocca aperta ... ahhh, scatto solo in jpg  |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 18:03
L'iso automatico ammetto di non averlo mai usato, ma in effetti in alcuni casi potrebbe risultare utile. Ieri sera, ad esempio, alternavo 1600 e 3200 a seconda della luce (anche perché, come detto, non avevo esperienza con i 3200, e quindi li temevo) ed in effetti avrei potuto provare a lasciare la gestione degli iso alla macchina |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 19:24
Li gestisce bene, anche se al concerto mi sono trovato meglio con la misurazione spot e gli 800 ISO fissi. Alle volte andavo a 1600, altre a 400.
|
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 19:55
Misurazione spot anche io (non subito, ma dopo poco ho capito che mi trovavo meglio), tempi e diaframmi manuali. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 19:58
Ho usato invece la Priorità di tempi, perché Cremonini continuava a muoversi sul palco e 1/320 era il tempo minimo di sicurezza. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 20:11
Te dall'alto del tuo 2.8 potevi, io che avevo due stop meno di diaframma spesso ero intorno a 1/100 o anche 1/60, e infatti ho avuto un po' di mossi |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 20:17
No, infatti: la differenza in quel caso la fa la lente.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
