RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Eccessiva nitidezza delle foto caricate su Juza


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Eccessiva nitidezza delle foto caricate su Juza





avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2015 ore 12:32

"Houston, abbiamo un problema!" MrGreen
Scherzi a parte, noto che quando carico le foto su Juza, queste vengono "esasperate" da una nitidezza eccessiva. Ovviamente dopo la post produzione su photoshop il risultato non è il medesimo. Ma quando le carico sul sito, acquisiscono una fastidiosissima nitidezza che ne fa perdere sensibilmente la qualità di scatto.
Mi sapreste spiegare come risolvere il problema?
Premetto che in genere in PS vado su "esporta" ---> "Salva per web"

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2015 ore 12:45

Prova a salvare, anziché salva per il Web in un formato possibilmente vicino a quello di juza. Io ad esempio ridimensiono a 1.200 pixel sul lato orizzontale oppure non faccio alcun ridimensionamento e la foto si ridimensiona automaticamente da se quando viene caricata su juza.

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2015 ore 13:10

Ma il formato in cui me le salva è comunque in jpeg..non è che le salvo in chissà quale strano formato.. Confuso

avatarsupporter
inviato il 20 Novembre 2015 ore 13:22

Carica direttamente la bassa, salva con lato lungo a 1200px e peso sotto i 400Kb, vedrai che il problema sparisce;-)

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2015 ore 13:25

Ah, ok! Grazie mille! Quindi anche se carico in "bassa qualità"...la qualità della foto caricata sul sito non ne risente? Buono a sapersi! MrGreen
Grazie mille per il suggerimento Caterina e PhSystem ;)

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2015 ore 13:28

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1572189

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2015 ore 13:30

A questo punto avrei messi direttamente un blocco per evitare di caricare foto
con misure superiori ad un tot....
e magari lasciare limite libero solo per chi paga ;-)

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2015 ore 13:36

Grazie Max57. Perdonate la mia curiosità...ma quindi se salvo in "bassa qualità", di fatto la qualità della mia foto pubblicata sul sito non ne risente per niente rispetto all'originale lavorata su photoshop?

avatarsupporter
inviato il 20 Novembre 2015 ore 13:56

Se la compressione richiesta per rientrare nei 400kb implica un livello di qualità fino al 75% raramente ci sono problemi, sotto invece possono esserci cali di qualità o manifestarsi artefatti sui bordi e personalmente penso convenga allora passare a 1000px, ma almeno nel paesaggio non è così frequente incontrare questo problema.

user46130
avatar
inviato il 20 Novembre 2015 ore 14:04

Questo può causare anche una maggiore quantità di grana e/o rumore?

avataradmin
inviato il 20 Novembre 2015 ore 14:09

Se le carichi a 2400 o 1200px sul lato lungo, non verranno ridimensionate, e appariranno esattamente come le hai caricate (anche se dipende dalle impostazioni di chi le visualizza, 2400px è il nuovo formato 'nativo' su schermi retina mentre 1200px appare a chi ha schermi 'standard').

Per quanto mi riguarda da quest'anno ho iniziato a caricare le foto almeno a 2400px di lato, altrimenti su schermo retina appaiono poco nitide.

(per quanto riguarda il rischio di furti, già una foto a 1200px può essere usata per quasi tutte le applicazioni, quindi anche mettendole a 2400px o più non cambia tanto)

avataradmin
inviato il 20 Novembre 2015 ore 14:11

Infine, per quanto riguarda la qualità/compressione del jpeg:

- per foto fino a 2400px consiglio di usare 'salva per web', con qualità 70 (nella scala 0 - 100)

- per foto oltre i 2400px consiglio 'salva con nome', con qualità 10 (nella scala 0-12)


JuzaPhoto in alcuni casi applica un leggerissimo sharpening, ma è talmente delicato che raramente causa problemi, se vedi molta differenza tra le foto sul sito e quelle in photoshop probabilmente c'è qualche impostazione errata del tuo schermo o browser.

user46130
avatar
inviato il 20 Novembre 2015 ore 14:34

Grazie Juza, farò delle prove! Sorriso

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2015 ore 15:47

Grazie Max57. Perdonate la mia curiosità...ma quindi se salvo in "bassa qualità", di fatto la qualità della mia foto pubblicata sul sito non ne risente per niente rispetto all'originale lavorata su photoshop?

Purtroppo i termini alta qualità e bassa qualità sono due modi solo per confondere le idee. La qualità è sempre collegata alle dimensioni in cui una foto viene mostrata sullo schermo, tutto il resto, alta qualità, qualità premium, bassa qualità, etc non hanno alcun senso logico senza un termine di riferimento ben preciso. Quindi se la foto deve essere visualizzata sullo schermo in un rettangolo di 150x200 pixel sarà visualizzata al massimo della qualità soltanto se la foto verrà proposta nelle stesse identiche dimensioni di quel rettangolo: 150x200 pixel. Se la foto avrà dimensioni maggiori sembrerá impastata, se ne avrà di meno sarà sgranata.
Quindi il modo più efficace sarà di postarla esattamente con le dimensioni dello spazio disponibile, né più grande né più piccola. Di conseguenza se Juza è ottimizzato a 1.200 pixel sul lato orizzontale, anche le foto che pubblichiamo saranno più efficaci con queste dimensioni

avataradmin
inviato il 20 Novembre 2015 ore 16:11

Quindi se la foto deve essere visualizzata sullo schermo in un rettangolo di 150x200 pixel sarà visualizzata al massimo della qualità soltanto se la foto verrà proposta nelle stesse identiche dimensioni di quel rettangolo: 150x200 pixel. Se la foto avrà dimensioni maggiori sembrerá impastata, se ne avrà di meno sarà sgranata.


Questo concetto era valido per gli schermi tradizionali, ma con gli schermi retina non è così, anzi...per avere la migliore qualità sul retina bisogna mettere foto almeno a dimensioni doppie rispetto a quelle effettivamente visualizzate; nel tuo esempio, su retina un rettangolo di 150x200 px apparirà nitido se il file ha dimensioni native di almeno 300 x 400px.

Il motivo è spiegato qui: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=retina

Le foto a 1200px su schermi retina appaiono poco nitide (mentre erano perfette su schermi tradizionali), quelle a 2400px (che juzaphoto mostra in 1200px di spazio, su schermi retina) sono uno spettacolo :-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me