| inviato il 19 Novembre 2015 ore 17:31
la domanda è: come riconoscono un JPG sfornato dalla macchina rispetto a un JPG elaborato dal RAW, in maniera "leggera" su un programma come Lightroom? So che viene scritto negli EXIF da che programma è stato modificato, ma si possono sempre modificare.. |
| inviato il 19 Novembre 2015 ore 17:59
Concordo con Matteod88: a me queste regole fanno ridere. Mettere queste regole per prevenire falsificazioni è assurdo: se uno vuol falsificare, lo fa e nessuno se ne potrà mai accorgere.
La fotografia NON potrà mai essere considerata una riproduzione fedele della realtà. In passato, quando non c'erano il digitale e Photoshop, si taroccava lo stesso, e alla grande: ci sono decine di foto (c'è un bellissimo libro che le riporta) in cui i vari regimi dittatoriali inserivano e toglievano persone dalle foto o rendevano i vari gerarchi più belli di come erano in realtà.
Adesso è solo più semplice farlo e non ci sono regole che lo possano impedire. |
| inviato il 19 Novembre 2015 ore 18:06
Io foto giornalismo non prevede artefatti.
Una cosa è un aggiustata ai livelli, contrasto, leggera schiarita delle ombre ecc e questo anche con jpg fini di oggi si può tranquillamente fare, un altra è cambiare colori, completamente atmosfera, se non peggio, ad una foto post scatto.
Poi, se si ha necessità di recuperare 4 stop forse bisogna semplicemente accettare di aver cannato foto.
Certo non si può essere certi di fermare, almeno nel fotogiornalismo, le mistificazioni, ma almeno cercano di rendere la vita più difficile agli autori |
user67902 | inviato il 19 Novembre 2015 ore 18:16
Conta che in molte occasioni sei costretto a scattare in raw
Ho visto passerelle di moda con 3 differenti bilanciamenti di bianco molto accentuati in una decina di metri; per non parlare delle diverse dominanti di colore nei palazzetti sportivi (non dell'oratorio, ma in B2)
La stessa cosa vale per foto destinate alla Reuters, se fotografi di giorno hai pochi problemi, ma se fotografi una manifestazione serale, hai un continuo cambiamento del bilanciamento del bianco, a volte misto (neon, luce a incandescenza, calda, fredda) |
user67902 | inviato il 19 Novembre 2015 ore 18:23
“ Poi, se si ha necessità di recuperare 4 stop forse bisogna semplicemente accettare di aver cannato foto. „
è anche vero che se la latitudine di posa è molto ampia e non vuoi bucare delle zone o perdere troppi dettagli, trovi un compromesso tanto dopo riesci a sistemarla
“ Certo non si può essere certi di fermare, almeno nel fotogiornalismo, le mistificazioni, ma almeno cercano di rendere la vita più difficile agli autori „
ma sono gli autori che vogliono quello per vendere più copie o per far passare la linea del giornale. Se non gli porti qualcosa di "speciale" non hanno il loro interesse. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:11
Trucco facile facile per far restare visibili i dati exif originali in una foto ritoccata anche pesantemente.
1. aprire il file jpeg originale, selezionare tutta la foto a cancellarne il contenuto visibile sullo schermo
2. aprire la stessa foto però modificata e se necessario ritoccata e salvata in formato jpeg
3. selezionare tutta l'area e copiare il contenuto visibile, quindi incollarlo sull'altra foto cosiddetta originale e salvare il file jpeg.
Chiunque vorrà vedere i dati exif vedrà quelli del jpeg originale, quindi solo apparentemente privo di qualsiasi ritocco ma di originale ci saranno soltanto i dai exif.
|
user67902 | inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:27
se gli mandi gli exif loro potranno sempre dire che è loro, magari venderla e non riconoscerti niente. Specialmente inviandoli a agenzie più piccole, che magari traggono vantaggio.
Non mi stupirei se certi social facessero già la stessa cosa, hanno mega utili e pochissima pubblicità. Ok vendono i dati privati e i movimenti sul tuo profilo, hanno servizi a pagamento, ma ogni tanto è giusto farsi delle domande. Anche perchè se io posto in europa difficilmente vedrò le foto utilizzate per l'america e viceversa. In alcuni è espressamente detto all'atto dell'iscrizione, che tutto il materiale postato può essere utilizzato. |
user61069 | inviato il 27 Novembre 2015 ore 11:25
ho appena letto questo articolo, secondo me interessante con un punto di vista alternativo su tutta la faccenda che coinvolge anche il world press photo che ha appena annunciato un nuovo codie etico sulle manipolazioni delle immagini...
[spam]/il-world-press-photo-e-lagenzia-reuters-fanno-outing/
l'articolo è un pò colorito...
angelo |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 11:43
@ Masti “ Poi, se si ha necessità di recuperare 4 stop forse bisogna semplicemente accettare di aver cannato foto. “ non si può che essere d'accordo !!!! „ „ |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 11:52
Grazie A.Aiello, l'articolo che hai postato è molto interessante!
|
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 11:57
Tenendo conto che il jpeg è ancora più facile da manipolare del raw, sono proprio dei geniacci ;-) |
user61069 | inviato il 27 Novembre 2015 ore 12:04
e infatti, quindi la tesi della "parata di faccia" da parte di reuters è sempre più plausibile... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
