| inviato il 16 Novembre 2015 ore 18:55
Salve,
Devo risolvere un "problema": il prossimo febbraio 2016 effettuerò un viaggio nelle Lofoten alla ricerca dell'aurora.
Per ragioni economiche e per non provocare un conflitto familiare all'arma bianca, non posso fare grandi miglioramenti alla mia scarsa attrezzatura. Partirò quindi con la Nikon D7000, il Sigma 10/20 f3.5, il Tamrom 24/70 f2.8 e.....il Sammy, il Tamron o il Tokina?
Il Samyang mi piace moltissimo ma, in prospettiva del prossimo (spero presto) acquisto di una FF, il Tokina o il Tamron mi sembrano oltre che ottime lenti, anche più complementari al mio prossimo kit per FF. Come ultima nota: naturalmente userò momentaneamente il nuovo obiettivo con la reflex DX.
Chiedo il vostro parere e un consiglio per il da farsi, sicuro che l'utilità delle vostre oppinioni sarà illuminante per la decisione da prendere.
Un caro saluto a tutti Fabio
P.S. budget disponibile: da €400 a €600 +o-, per il Tamron forse dopo le feste di fine anno ;)) |
| inviato il 17 Novembre 2015 ore 8:17
????? |
| inviato il 17 Novembre 2015 ore 8:32
Sammy tutta la vita!! Io lo uso su Canon 6D e ha una resa pazzesca! Credimi non te ne pentirai |
| inviato il 17 Novembre 2015 ore 8:46
La scelta migliore in prospettiva penso sia il Tamron. Ma costa parecchio, su apsc ti perdi il wide estremo (che è forse il motivo principale di avere quell'ottica) e pesa parecchio quindi non è una di quelle ottiche che dici "ma m. lo porto e poi vediamo"
Secondo me , visto come sei messo col corredo, ti conviene prendere il Samyang usato. Così quando torni e decidi di passare a FF puoi rivenderlo senza perderci granché e passare al Tamron (che intanto cala un po' / ci sono più usati) e in questo viaggio hai cmq un'ottica più che valida ma che pesa e ingombra poco e che ha quasi 2mm (considerando apsc) di vantaggio sul tammy. Sempre a 2.8 che è quello che ti mancherebbe col sigma che hai |
| inviato il 17 Novembre 2015 ore 8:57
ma se hai il sigma 10/20 f3,5 .... |
| inviato il 17 Novembre 2015 ore 9:04
ciao, secondo me sei già ben coperto in lato wide dal buon Sigma 10/20, hai il buco tra questo ed il Tamron (che su aps è 36-105 circa) però credo che con un paio di passi risolvi il problema (se non sei sul ciglio di un burrone  )
Al momento mi sembri scoperto in lato tele, che potresti procurarti nell'usato un 70-200 o 70-300 che cmq ti verrà bene anche su FF.
Per gli ultra wide da te elencati, a parer mio, vale la pena su FF non aps e se pensi un domani di cambiare la reflex allora resisti ancora un pochino.
Poi vendi D7000 e sigma 10/20, prendi FF e il Sammy 14 ed insieme al Tamron 24-70 ed un zoom tele hai coperto tutto!
|
| inviato il 17 Novembre 2015 ore 9:11
Su aps sei aposto così con il grandangolo.
Quando passerai a FF, venderai D7000 e sigma 10-20 e prenderai un UWA per FF. Ora farebbe solo da doppione e zavorra in borsa.
P.S. è tamro N non tamro M
“ Sigma 10/20, hai il buco tra questo ed il Tamron „
Ti riferisci al buco di focali tra 20 e 24 mm? . Non te ne accorgi nemmeno...
|
| inviato il 17 Novembre 2015 ore 9:16
2 a 0 per il Tammy.....vediamo se batte la monkey che sta salendo per il Tamron
Elisabeth grazie per il tuo intervento, hai ragione ma, il Sigma pur molto buono dalla focale 12 in poi, riguardo la nitidezza è buono ma non da record o almeno non all'altezza delle ottiche qui segnalate.
Ovviamente il 10/20 verrà con me, il punto è che viaggi alle Lofoten non credo ne farò molti altri e vorrei sentirmi abbastanza sicuro riguardo la versatilità delle ottiche che avrò a disposizione.
Il periodo in cui mi recherò in Norvegia, avrà la luna piena e certamente anche il Sigma farà la sua parte, vorrei però avere la possibilità di ottenere maggiori dettagli delle possibili manifestazioni dell'Aurora e quindi ottiche più luminose e più "affilate", penso mi daranno maggiori possibilità.
|
| inviato il 17 Novembre 2015 ore 9:18
“ Ti riferisci al buco di focali tra 20 e 24 mm? Eeeek!!! . Non te ne accorgi nemmeno... „
Si, mi riferivo a questo buco che su aps è tra 20 e 36....ma come intendevo pure io, di fatti la differenza minima non ti può creare effettivi problemi!
e giustamente come affermi: “ Non te ne accorgi nemmeno... „ |
| inviato il 17 Novembre 2015 ore 10:01
Grazie a tutti per i gentili commenti,
dunque: premesso che riguardo il peso non ho problemi particolari, fino all'anno scorso si, per un ginocchio malandato ma, ora grazie ai miracoli che compie la chirurgia moderna sono ritornato +o- normale e sono abbastanza "attrezzato" nella capacità di carico.
Altra premessa: io sono molto soddisfatto del Tamron 24/70 anche se limitato all'uso con la DX (non vedo l'ora di cominciare a scattare con una FF), quindi considerando le possibilità del Sigma che mi copre molto bene dalle focali 18 a 30 (con APSC) e il mio Tamron, buono e gran lama su tutte le focali da 36 a 105 (con APSC), il "buco" potrei sanarlo con il Tamron 15/30<22/45 (con APSC) che, dalle prime impressioni (peso e costo a parte) sembra un'ottima lente.
Mi pare che così attrezzato, dovrei essere abbastanza tranquillo per tutte le situazioni di scatto.
Riguardo focali maggiori (70/200) non ne sento grande necessità dal momento che, sarà un viaggio sostanzialmente dedicato all'Aurora e ai paesaggi, al limite, possiedo un Nikon 18/200 f3.5-5.6 e porterò anche quello (a proposito di peso). Poi quando finalmente riuscirò a possedere una FF, penso che il fisso Tammy 14 anche lui entrerà nel mio zaino
"Difficile resistere alla scimmia" |
| inviato il 17 Novembre 2015 ore 10:08
“ Si, mi riferivo a questo buco che su aps è tra 20 e 36....ma come intendevo pure io, di fatti la differenza minima non ti può creare effettivi problemi!
e giustamente come affermi: " Non te ne accorgi nemmeno... " „
Eh no, il buco su aps è sempre tra 20 e 24 mm, oppure tra 30 e 36mm, se vogliamo fare le equivalenze . Ricordo che le focali sono una grandezza fisica indipendente dal formato .
“ dunque: premesso che riguardo il peso non ho problemi particolari, fino all'anno scorso si, per un ginocchio malandato ma, ora grazie ai miracoli che compie la chirurgia moderna sono ritornato +o- normale e sono abbastanza "attrezzato" nella capacità di caricoMrGreen.
Altra premessa: io sono molto soddisfatto del Tamron 24/70 anche se limitato all'uso con la DX (non vedo l'ora di cominciare a scattare con una FF), quindi considerando le possibilità del Sigma che mi copre molto bene dalle focali 18 a 30 (con APSC) e il mio Tamron, buono e gran lama su tutte le focali da 36 a 105 (con APSC), il "buco" potrei sanarlo con il Tamron 15/30<22/45 (con APSC) che, dalle prime impressioni (peso a parte) sembra un'ottima lente. „
Guarda, tieni conto che coprire tutte le focali, mm per mm, è un falso bisogno, anzi, così facendo rischi di avere doppioni che fanno solo peso in borsa. A prescindere da quanto sei abituato a portare, 1 kg in più o 1 kg in meno (tanto pesa il 15-30 tamron) nella borsa dopo n ore si fanno sentire.
In particolare il buco tra 20 e 24mm è... inesistente. Già 20 e 24mm sono due focali molto vicine, non c'è alcuna necessità di colmare quel gap.
Personalmente, ripeto, non spenderei nulla, anzi, terrei i soldi in saccoccia per la transizione D7000 + 10-20 sigma -> FF + 15-30 tamron. |
| inviato il 17 Novembre 2015 ore 10:58
Vero avevo dimenticato di convertire il sigma.. |
| inviato il 17 Novembre 2015 ore 12:38
@Roby02091987,
si ma, come consolo il mio timore di non avere un grandangolare sufficientemente luminoso ? Considera che fare un viaggio d'inverno alle Lofoten non è una bazzecola per uno come me che, considerando l'età ha bisogno anche di qualche comodità
Potrei prendere il Sammy 14 usato poi, avrei sempre una mancanza di 15mm dal Sammy al Tamron 24/70 (parametri aps: 21<36).
Sono d'accordo che avere le focali al mm non sia così necessario ma, 15mm non sono una mancanza da poco
Diciamo che il 15/30 Tammy considerandola un'ottica di cui vorrei dotarmi, può essere un'anticipazione di spesa per il mio futuro kit FF che, diventerebbe così: Tamron 15/30 f2.8, Tamron 24/70 f2.8, Nikkor 105 macro f2.8, Sigma 100/300 f4. Poi magari come ciliegina il Sammy 14 f2.8
Che ne pensi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
