JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cosa ne pensate di questa ottica per una Canon eos 50D? Da usare per paesaggi. non volevo prendere un'ottica troppo spinta tipo il Sigma 8-16mm per via che secondo meno "appiattisce troppo" insomma mettiamo ci sia un grande campo, le colline e poi le montagne, e sembra che le montagne e le colline siano piccolissime all'orizzonte e noto che con ottiche come il 17 su aps-c sembrino più reali. Penso che ottiche come l'8-16 siano perfette per interni più che per paesaggi dove mal che vada ti allontani a piedi.
Poi io sono un dilettante e quindi probabilmente ho torto però vi prego di correggermi comunque in modo tale da imparare.
é un'ottima lente, molto nitida, con una buona luminosità (f 2,8 costante), costruita benissimo. Contro: pesucchia, af non sempre all'altezza, scarsa resistenza al flare Ti consiglio di valutare il Canon 17-55is (che è il migliore in questo settore ma costa decisamente di più) ed il Tamron 17-50 (buona nitidezza, prezzo competitivo, costruzione scarsa)
il Tokina è un'ottima lente : nitida e dai buoni colori e per i paesaggi và benissimo... l'ho usata con grande soddisfazione per molto tempo...ma sicuro che non ti serve ( anche )una focale più corta ? Vabbè farai sempre in tempo quando ne sentirai il bisogno...
Ho avuto il Tokina 16-50 f/2.8 in passato, ottima costruzione e nitidezza. Poco resistente al flare, af non paragonabile all'usm Canon e prezzo abbastanza alto. Se ti serve l'f/2.8 ok, altrimenti valuta il Canon 17-40 f/4 usm L o ancora meglio il Canon 17-55 is usm f/2.8. Ciao Fabio
Cosa ne pensi del tokina 12-24 f/4? Ho avuto questa ottica su canon 30D per i paesaggi è perfetta. Il 16-50 è un obiettivo standard non è il massimo per fare paesaggi.
L'obbiettivo "standard" per l'aps-c è il 30 mm (che corrisponde al 45 mm. sul FF) Quanto ai grandangolari "spintissimi" per apsc io personalmente non li vedo molto di buon occhio (come del resto su FF) Secondo me vanno bene in presenza di panorami "imponenti" tipo per capirci le Pale di San Martino, le tre cime del Lavaredo etc. dove il panorama si fa incombente e quindi non rimane lontano e insignificante. Per i panormi "normali" un 24 mm.(riferito al FF) lo vedo meglio; però è anche vero che oggi sono di moda i grandangoli estremi (8mm. su aps-c corrispondono conme angolo di campo ad un 12 mm...!! su FF e io vengo da tempi in cui il 24mm. era il massimo grandolo consigliato (ovviamente su FF), oltre a tutto i "grandangolissimi" hanno anche una distorsione prospettica esagerata che proprio perchè tale non può essere corretta facilmente e a me non piacciono eccessivamente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
