| inviato il 13 Novembre 2015 ore 15:26
Buongiorno ,sono una principiante ed ho "ereditato" un canon 450d con un obiettivo ef-s15-85 f/ 3.5-5.6....vorrei un grandangolo piu'"spinto" e mi chiedevo se potesse andare bene un efs 10-22 f/3.5-4.5 o efs 10-18 f/4.5-5.6 (posto che comunque uno costa il doppio dell'altro)...la domanda e' questa: con il 15-85 gia' in mio possesso, vale la pena comprare uno degli altri due? e se no, esiste un altro tipo di grandangolo che faccia veramente la differenza?
grazie a tutti! |
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 15:43
Ciao, tanto per incrementare i tuoi dubbi: hai valutato anche il Sigma 8-16?
Per quanto riguarda il 10-22 l'ho usato per anni su APS-C e l'ho trovato davvero una lente molto buona, resiste bene al flare che nei tramonti è una delle cose importanti. Il 10-18 l'ho solo provato perché in possesso di un amico: è sicuramente un obiettivo di fascia bassa (lo noti subito anche solo prendendolo in mano) ma può rappresentare un buon compromesso se non vuoi spendere troppo. |
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 15:55
Grazie, quindi mi confermi che siano obiettivi sostanzialmente diversi(in termini di risultato) rispetto al 15-85? Cioe' non rischio di fare un "doppione" con quello che ho gia'?
Interessante il Sigma...hai qualche notizia in piu' da darmi? E' compatibile con la mia reflex?
Lo so stresso...perdonami e grazie ancora |
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 15:55
Focali così ampie non si utilizzamo spesso e vanno usate con cognizione di cosa si ottiene, ma se vuoi iniziare a sperimentare cosa significa scattare con un ultra wide senza spendere cifre elevate, da felice possessore, io ti consiglio il canon 10-18 stm, è sicuramente una lente dalla costruzione economica, ma otticamente non ha gnente da invidiare al canon 10-22, sopratutto perché costa la metà e in più è stabilizzato.
Io mi ci sto divertendo parecchio.
Il sigma 8-16 è una lente spettacolare, ma costa più del 10-22, devi essere tu a valutare se un costo così elevato per soli 2 mm in più sul lato wide ne vale la pena. Io a suo tempo mi sono risposto "no", poi se col tempo capirai che la tua passione sono quelle lunghezze focali, allora potrai sempre rivenderlo, rimettendoci sicuramente meno di altre lenti più costose, e prendere una lente migliore come il canon ef 11-24 f4. |
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 16:10
Ho avuto il 15-85 (di cui posso solo parlarne un gran bene) e possiedo il 10-22. Inoltre ho pure provato il 10-18.
Il mio primo consiglio è quello di prendere un 10-18 e vedere come ti trovi, ovviamente acquistalo usato qui sul mercatino. Se ti trovi male o lo senti stretto per alcune ragioni (che dopo ti spiego) lo vendi alla cifra a cui l'hai acquistato o 20€ in meno e successivamente puoi scegliere delle alternative in base a come ti sei trovata con il 10-18 e te le elenco:
- Vendi il 10-18 e rimani con il 15-85, perchè ti accorgi che alla fine quei millimetri in meno non ti servono o non riesci a trovarti a fotografare con prospettive cosi estreme.
- Tieni il 10-18 perchè non trovi limiti apprezzabili, ti è capitata una buona copia, lo stabilizzatore ti risulta molto utile e la leggerezza è un vantaggio non da poco.
- Vendi il 10-18 perchè la luminosità è bassa, lo stabilizzatore non è che poi influisca molto sulle foto che scatti e ti piacerebbe fare foto a cieli stellati o soggetti in movimento, dove il diaframma 2.8 è molto gradito, quindi acquisti il Tokina 11-16.
- Vendi il 10-18 perchè qualitativamente non lo trovi un gran che, la sua costruzione è troppo cheap (confrontato con il 15-85), il range focale non è soddisfacente, lo stabilizzatore è utile ma non fondamentale e un pochino di luminosità in piu ti fa comodo, quindi acquisti il Canon 10-22.
- Vendi il 10-18 perchè qualitativamente non lo trovi un gran che, la sua costruzione è troppo cheap ma la luminosità non è un problema visto che scatti sempre ad F/8 o superiori su treppiede e quindi anche l'effetto dello stabilizzatore viene vanificato. Inoltre pensi che piu una lente è wide e piu potresti sfruttarla per le tue composizioni, quindi acquisti un Sigma 8-16.
Ti ho fatto un po' una panoramica dei vari scenari.
Spero di essere stato utile. |
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 16:16
Non ho parole! .... grazie,direi che a questo punto il panorama mi e' molto piu' chiaro!!!
Cerco di raccogliere le idee e poi decido
Grazie ancora a tutti per la disponibilita' |
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 16:19
Aggiungo solo che in campo "wide" 1mm di focale è un abisso, te ne accorgerai quando inizierai ad usarli. Se però non sei convinta, il consiglio di Federico di acquistare il 10-18 usato e rivenderlo se non ti ci trovi o se capisci di avere bisogno di qualcosa di più performante credo sia molto valido.
Per quanto riguarda lo stabilizzatore d'immagine non ne farei una ragione di scelta visto che per quel genere di foto, in genere, si usa il treppiede  |
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 17:41
“ con il 15-85 gia' in mio possesso, vale la pena comprare uno degli altri due? e se no, esiste un altro tipo di grandangolo che faccia veramente la differenza? „
Se SAI cosa stai facendo, Sigma 8-16.
Altrimenti comprati un 10-18 usato, spedi poco, ci giochi un po', e vedi se ti prende e se vuoi ancora altri 2 mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
