JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sembra anche a me che questa A6300 punti molto sulle strabilianti prestazioni video, a quanto pare equivalenti a quelle di apparecchi molto più costosi. Ma se non si sfruttano, non so se vale la pena pagare un prezzo che al lancio dovrebbe essere circa il doppio di quello dell"A6000, che ora si trova a partire da € 450 (ottimo per quello che ti danno):
Il che lascia intendere che l'A6000 resterà a lungo in listino, a meno che non facciano uscire un'A6100 o A6200 con il nuovo sensore ma senza il 4K.
“ Presa ieri con il 28 mm!! L'ho acquistata su amazon al prezzo di 461 euro (solo corpo macchina) mentre il 28 sono riuscito a prenderlo a 366. Sono in trepida attesa!!!MrGreen „
Infatti la sto curando su amazon... Appena esce la a6300 penso che possa scendere di altri 50 euro almeno...comprarla nuova a 400 euro non sarebbe male... Più che altro della a6300 mi attira il mirino migliorato! Il comparto video non mi interessa,ho trovato la pace dei sensi facendoli con iPhone e gopro...per i filmini delle vacanze va più che bene...
Facendo due conti quasi pensavo di prendere il kit con 16-50 e 55-210, adesso si trova sugli 800...vendendo il 16-50 un centinaio di euro li fai,non é male come prezzo finale...poi prenderei lo zeiss 16-70 e sarei a posto!
Il problema é che andrò in viaggio il 18 marzo...spero di fare in tempo a vedere l'uscita della a6300 per valutare le due possibilità! Mi piacerebbe prenderla per il viaggio! Anche perché inizio a stancarmi a girare con il corredo reflex,spero che la qualità mi soddisfi!
“ Facendo due conti quasi pensavo di prendere il kit con 16-50 e 55-210, adesso si trova sugli 800...vendendo il 16-50 un centinaio di euro li fai, ... „
L'A6000 liscia si trova a 450 e il 55-210 a 240. Poi avresti la seccatura di vendere il 16-50 che anche a 100 € non è detto che te lo comprino subito: degli gli obiettivi kit in genere c'è più offerta che domanda.
se guardi queste foto scattate tutte con A6000+16-50 del kit ti renderai conto che è inutile venderlo, meglio usarlo e lasciar perdere le menate da forum sul miglior obiettivo ecc. ecc......
Io invece dello Zeiss 16-70 prenderei il 10-18mm f/4 tenendomi il 16-50. Alla fine la spesa è più o meno la stessa e hai la possibilità di allargare di parecchio l'angolo. Il 10-18 ti coprirebbe anche quelle focali alle quali il 16-50 da il peggio di sé e a questo punto lo usi come se fosse un 20-50. Se poi prendi il 55-210 hai la copertura da 10 a 210mm con un Kg circa di peso complessivo.
no il 10 non mi serve,faccio raramente panorami e quando mi serve faccio le panoramiche fondendo più scatti...
in genere ho sempre montato il 17-55 sulla mia 7d e noto che mi accontenta nel 90% dei casi,per quel motivo puntavo al meglio a disposizione... che poi so che il 16-70 non ha la stessa qualità del mio ma credo sia comunque un ottimo compromesso...poi il 55-210 mi serve per quel 10% di scatti nei quali voglio più tele...e dato che sono poche posso accontentarmi anche se ne leggo bene!
“ L'A6000 liscia si trova a 450 e il 55-210 a 240 „
io la sto curando su amazon per via della garanzia e dell'affidabilità... poi mi intriga la a6300 e sto approfondendo la fuji x-t1...che casino...
Ci sarebbe anche il 18-105mm F/4 con lo zoom motorizzato, di cui ho sentito dire bene. Forse potrebbe coprirti da solo le focali che ti interessano e costa decisamente meno dello Zeiss 16-70. Ha la controindicazione di essere grossino e pesare quasi mezzo chilo.
La gamma di obiettivi Fuji è senz'altro la migliore e più completa che ci sia per mirrorless Aps-C. Sono in genere piuttosto carucci. Fujifilm ha fatto una scelta, a mio parere, più coerente che non Sony: ha puntato fin da subito su di un target medio-alto con ottiche di qualità facendole (giustamente) pagare.
Ma tu dici che un 18-105 può essere migliore di un 16-70? Come qualità globale... A parte che il motorizzato non mi fa impazzire però aumentando l'escursione temo che la qualità possa scendere...
Purtroppo del 18-105 non ci sono molte recensioni, a parte una di Ephotozine di cui non è che mi fidi molto. Qui su Juzaforum ho letto di qualcuno che lo usa con soddisfazione. La motorizzazione è pensata per il video, per le foto non è che serva a molto. Sul 16-70, come ho già scritto due pagine fa, sento opinioni contrastanti. Per pronunciarmi dovrei averli provati entrambi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
