|
|
inviato il 05 Novembre 2015 ore 15:24
Salve a tutti, sono nuovo su questo forum. Per natale vorrei di compare una macchina per scattare buone foto e ottimi video. La scelta è ricaduta su queste due. Sono più orientato sulla g7 per la presenza del jack audio (indispensabile per i video che faccio) e il 4k. Guardando le recensioni e i video test la sony a6000 si rivela migliore sotto l'aspetto foto e autofocus. Quale mi consigliate? Ci sono alternative migliori? grazie a tutti. |
user46920
|
inviato il 05 Novembre 2015 ore 16:16
Sui video la qualità di un sensore maggiore è abbastanza ininfluente, forse è più una questione di funzionalità, che solo tu conosci e che dovrebbe portarti a fare una scelta sulla carta, più adeguata.
prova a mettere in elenco le funzionalità di una e dell'altra, valuta quali sono le più importanti per te e fai una somma.
come si fa a consigliare così, senza sapere cosa ti serve ???
da quel poco che hai detto, ti direi: bene, allora prendila !!!
non penso che abbia un gran senso logico confrontare l'AF dell'una rispetto al formato video dell'altra (es: 4K) ... sarebbe come voler decidere se prendere un windsurf o una canoa, dicendo che l'interesse è discendere i torrenti, ma col windsurf si va più veloci, se c'è vento 
o ti serve il 4k oppure no ... e se ti va bene un po' tutto, magari ti andrà bene anche registrare un film muto !!! 
tanto siccome non troverai mai una singola fotocamera che abbia tutto quello che ti serve, bisogna rassegnarsi a comperare due cose singole: una videocamera per i filmati e una fotocamera per le foto !!!
vuoi la fotocamera e non la videocamera???
bene, comperale entrambe così non sbagli  |
|
|
inviato il 05 Novembre 2015 ore 18:29
“ Ci sono alternative migliori? grazie a tutti. „
si ci sono alternative migliori nelle mirrorless fino a coprire esigenze di produzioni cinematografiche indipendenti: lumix gh4,sony a7s,a7r2,a7s2, samsung nx1..
le sony sono fullframe e costano, con la gh4 che è la mamma della g7 ci perdi un po' a causa del sensore m4/3 nelle foto e costa ,la samsung nx1 è completissima in ogni minima cosa ma girano voci che samsung stia sbaraccando tutto ( non che la macchina smetta di funzionare se l'azienda chiude il reparto foto).
L'a6000 è completissima economica e di sicuro per te che non sei un pro ( ?? ) basta e avanza
la g7 è una versione ridimensionata della gh4, se la preferivi per il jack vai tranquillo e prendi quella...ci sono tante lenti e accessori, ci perdi solo un po nelle foto ma nei video ci guadagni il 4k ecc
samsung nx500 è la versione ridimensionata della nx1, ha il 4k , foto da dio, prezzo sceso tantissimo,purtroppo senza mirino,cosa grave. Guardati almeno qualche recensione.
Samsung nx1..per me è favolosa..forse per te un po' fuori budget...
Per dritto e per rovescio alla fine ti conviene stare sulla g7 mi sa |
|
|
inviato il 05 Novembre 2015 ore 23:34
Grazie mille a tutti e due. La nx500 è la prima macchina che ho preso in considerazione, foto e video fantastici, ma la mancanza del mirino, jack e la ristretta quantità di ottiche non mi sono piaciuti. Ho anche visto che il rapporto qualità/prezzo di queste ultime non è buono. Se il prezzo dovesse ancora scendere potrei farci un pensiero. La nx1 mi attira ma il prezzo è un po' elevato considerando che dovrò anche comprare alcuni accessori. Grazie ancora per i consigli. Ora aspetto altre considerazioni e poi deciderò. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 8:55
Sulle ottiche Samsung ho invece letto il contrario: hanno un buon rapporto qualità/prezzo. Boh. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 15:16
“ Sulle ottiche Samsung ho invece letto il contrario: hanno un buon rapporto qualità/prezzo. Boh. Eeeek!!! „
anche io avevo letto così da parecchie parti!
Col fatto che ora samsung sbaracca già ci sono negozi in europa che praticano sconti interessanti...
una nx1 con le sue lenti pro + qualche lente di ottima qualità/prezzo più adattatore per ottiche video super 35 e chi t'ammazza più! |
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 15:44
Considerate che la nx500 non è come la nx1, ha un 4k "fasullo" preso 1:1 dal centro del fotogramma, quindi sbarella la lunghezza focale di qualsiasi obiettivo in modo incredibile (considerando che prende la parte centrale di un sensore da 28 mpixel... parliamo di un crop di 3.5 sull'apsc).
La pana sembra molto interessante, sicuramente se ti serve il 4 k va bene, la sony ha altri vantaggi ed un ottimo fhd.
|
user46920
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 17:35
una equivalenza di oltre 5x con le focali per FF (!!!???)
- per "fare" un 24mm eq occorre un 5mm ... 
- un 28mm equivale ad un 135mm
- beh, però con un 300mm si vedono i marziani sulla Luna !!!
PS: o è un'errore o è meglio lassar perdere le Coreane |
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 21:36
Mmm allora questa è una notizia che lessi tempo fa sul web.
Su dpreview ho trovato un post che non da questa notizia
"? 4K (4096X2160), UHD (3840X2160) when shooting movies jimyeo narrower angle of view, (4K is about 1.68 times the lens focal length, UHD is about 1.77 times the lens focal length), the shooting of FHD (1920X1080) field of view does not change. "
In pratica dice che in 4k il fattore di moltiplicazione è di 1.68x tuttavia non si capisce se rispetto all'apsc (e sarebbe fastidioso) o rispetto al ff... in tal caso sarebbe poco piu' che irrilevante.
Mmm probabilmente è un falso allarme, ripeto che lessi questa notizia su questo stesso forum, ma evidentemente è sbagliata, del resto sarebbe stata davvero stupida come cosa.
Forse e ripeto forse, potrebbe essere che la nx1 ha un full sensor readout mentre la nx500 scala a pixel reali (prendendo 8 mega pixel) ma non dal centro... bensi con un line skipping che sarebbe molto piu' sensato.
Ci vorrebbe la prova da chi la possiede, ma in effetti a pensarci bene credo che la spiegazione giusta sia l'ultima. |
user46920
|
inviato il 08 Novembre 2015 ore 2:02
E' un errore ... ma è mio
ho di fatto considerato il FHD al posto del 4K ... 
rifaccio i calcoli: 4k = 2.42x nell'equivalenza al FF:
- per "fare" un 24mm eq occorre un 9.9mm
- un 28mm equivale ad un 68mm
- un 300mm equivale ad un 730mm = niente marziani sulla Luna
direi che è come le altre apsc, quindi non problem
“ In pratica dice che in 4k il fattore di moltiplicazione è di 1.68x tuttavia non si capisce se rispetto all'apsc „
in effetti, siccome il lato lungo apsc è 6480pixel e quello 4k è 4096pixel, il rapporto sarebbe 1.58x e non 1.68x ... probabile ci sia comunque un errore di battuta. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2015 ore 20:33
Mi sono perso in mezzo ai numeri ahah. La migliore macchina qualità/prezzo che registra in 4k mi è sembrato di capire che sia la nx1. La differenza tra nx1 e la g7 si nota molto? La a6000 penso di scartarla anche perchè il 4k sta pian piano prendendo piede e comprare una macchina che registra in full hd ora (ho intenzione di tenerla per molto tempo) non mi sembra la scelta migliore.
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2016 ore 0:03
in 4k cambia il fattore di crop? quindi anche tra g6 e g7? io credo che la differenza di crop è legata solo alle dimensioni del sensore.
in video gli scatti iso sono i medesimi per entrambe (800,1600,3200 o ci sono anche scatti intermedi?)
per video a 1080p (non sfruttando il 4k della g7) quale scegliereste?
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2016 ore 11:50
Ciao Sammy orq non vado a controllare g6 e g7 che sono sul telefono però il crop non dipende solo dal sensore...Il 4k richiede una certa potenza di calcolo e ci sono vari modi per ottenerlo dalla lettura di un sensore che anche essa cambia spesso... quindi bisogna studiare macchina per macchina...
La g7 come 4k economico è assolutamente la migliore... Se sali di pretese hai la 6300 della Sony..
Se non fai video 4k la sony a6000 è completa su tutto e sfrutti sensore apsc e autofocus veloce per le foto |
|
|
inviato il 25 Settembre 2016 ore 0:04
Grazie Valadrego. Niente 4K. A 1920x1080p A6000 va meglio di G7? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
