| inviato il 15 Aprile 2016 ore 23:29
Grazie Paddy, sono della provincia di Verona, ma mi trovo spesso in centro. Sai se il listino del loro sito viene aggiornato? |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 23:40
Si sono molto precisi, i gestori sono Nicola ottime competenze tecniche e Francesco ottimo venditore disponibile e simpatico, puoi eventualmente anche telefonare, chiedendo di loro, ti consiglio poco dopo le ore 9 alla mattina o alle 15,30 al pomeriggio dopo sono sempre pieni di clienti e diventa più dura, il cellulare scusa non te lo posso dare.......comunque vai tranquillo sono veramente delle persone serie e competenti.
Ciao Patrizio io sono in valpolicella |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 23:48
Grazie delle informazioni, ma se il prezzo si avvicina al 18 55 credo di fare quel sacrificio in più.. A 300 euro lo danno usato con due anni di garanzia, ma al rce di Rovigo. |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 23:56
Puoi fartelo spedire o te lo portano a Verona presso negozio in corso Milano ma su quale corpo lo monti? A poco più prenderei il 35mm f2 nuovo o il 35 F1,4 usato tutto un altro mondo.
16-50 e 18-50 io li ho avuti entrambi e ho preferito il 16-50 i due millimetri sotto non sono poca cosa credimi, poi avendo il 58mm HELIOS (ce l'ho anche io) io andrei con il fisso. |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 0:03
Se può interessarti il corpo xt1 uno dei 14mm e il 27mm in occasione era roba mia che ho permutato da pochi giorni, materiale in condizioni perfette, sono passato ad olympus con la pen f e ne sono molto contento, anche se Fuji ha una qualità enorme, ma oramai era come avere una reflex solo per quello ti consiglio i fissi. |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 6:34
Buongiorno, io ho una x e1, e qualche volta fisso vecchio d'annata  cercavo però uno zoom, per avere quella libertà maggiore quando esco |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 13:35
Il 18-55 sarà sicuramente una scelta indicata |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 14:00
Io ho il 50-230 su xe2 e non mi sembra granché.
Le foto hanno una resa da compatta.
Qua è stata pesantemente corretta in pp
www.juzaphoto.com/me.php?pg=163197&l=it |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 14:40
Non mi sembra che faccia così schifo..... |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 16:05
Bene. Qualcuno che mi consola che non ho preso una sola
Cmq è stata abbastanza ritoccata, luci e definizione.
Ve ne manderò qualcuna come esce dalla macchina e mi dite. |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 21:03
Se vai sulle mie gallerie ci sono due foto di una barca a vela ina a colori e ina in bianco e nero croppate senza p.p. fotografate a 230mm non quelle con la barca arenata quelle le ho fatte con il 16mm f1,4 altra storia, ma lo zoom si difende bene..... |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 21:55
L'hai fatta in un posto che non mi è nuovo. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 22:10
A Garda o a Bardolino io sono di Verona. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 22:15
Vedo che sei di Brescia Stefano, mamma mia hai un arsenale imponente di ottiche, come va il 135mm jena vorrei prenderlo anche io. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 22:40
Sì, sono di Brescia.
L'elenco è impreciso, qualcosa è stato venduto e qualcosa è stato comperato. Il 135 è ottimo, abbastanza piccolo e leggero, molto nitido, ben costruito con tanto di paraluce incorporato. Si trova a prezzi abbastanza bassi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
