| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 9:17
Ciao a tutti,
per esigenze di portabilità ho venduto la mia cara Canon 60D che avevo equipaggiato con 60 macro, di meravigliosa nitidezza, e con il versatile e gratificante 15-85, zoom tuttofare dal buon rapporto qualità/prezzo.
La macchina che ho deciso di prendere è la X-T10. Sono però indecisa sull'ottica, perchè devo tirare economicamente e quindi sto valutando o il 35 mm o il 15-85. So benissimo che una cosa è l'ottica fissa e un'altra è lo zoom ma non conosco il dubbio è principalmente dato dal fato che non conosco il 15-85 e pare sia buono anche per la nitidezza, elemento per me basilare per esigenze lavorative.
Diciamo che 2 sono le cose che cerco nell'ottica: nitidezza e focale sulla lunghezza media di 50 mm per cui preferirei l'ottica fissa .
Mi hanno parlato anche dello Zeiss touit n32 mm f/1.8 che su BeH si trova a 499 sterline.
Lo conoscete questo sito?
Grazie per i preziosi consigli che mi darete!
|
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:00
Nel sistema Fuji non esiste il 15-85, c'è il 18-55 f/2.8-4 o il 16-55 f/2.8. Si parla molto bene del 18-55, mentre il 16-55 è un'ottica professionale con apertura costante 2.8. Penso che tutte le ottiche una volta chiuse a diaframmi intermedi riescano a dare una buona nitidezza, invece se ti interessa anche un buon sfocato allora hai bisogno di lenti luminose da f/2.8 in giù. Non ho il sistema Fuji ma se dovessi replicare le lenti che avevi con Canon andrei sul 18-55 e sul 60 macro di casa Fuji 
Con 600-700 euro dovresti riuscire a portarli a casa entrambi sul usato |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:41
Ciao io sono canonista da anni, però ultimamente ho provato la fuji ho un 18-55 f/2,8-4 lo trovo molto buono su lunghezze grandangolari se lo compri ti consiglio di non usare lo stabilizzatore tranne che con tempi dove rischi il mosso. All'inizio infatti ci ero rimasto male alla lunghezza 55 non mi sembra buona poi invece togliendo lo stabilizzatore è migliorata moltissimo. Se vuoi spendere poco e ti piace focalizzare a mano puoi acquistare vecchi obbiettivi canon o nikon e montarli con appositi anelli adattatori. Infatti in cantina avevo varie ottiche canon fd che non utilizzavo da anni, ti consiglio però i fissi perchè gli zoom vecchi non erano performanti come quelli di nuova generazione. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:47
Ho la T10 con il 18-55, se sei tirata con il budget e non ti serve la luminosità che offre, valuta il 16-50 che costa meno e come qualità è equivalente. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 12:15
Grazie per i suggerimenti ... (Lanle sì mi sono sbagliata a scrivere 18-55 con 15-85 Canon)
Il punto è che al momento vorrei prendere una sola ottica che abbia nella nitidezza la sua forza. Il 60 macro sulla X-T10 diventa troppo lungo per questo valutavo al momento solo il 35 mm f1/4 che pur non essendo macro pare sia bello tagliente, se qualcuno lo ha usato anche per fare macro mi farebbe piacere ricevere le impressioni; io ci devo fotografare anche per lavoro parti di firme per cui il tratto deve risultare bello pulito.
Il 16-50 a quanto leggo perde troppo in nitidezza e preferirei come zoom il 18-55 ma anche qui solo chi lo usa può dirmi quanto sia nitido ... e ti ringrazio per la dritta Sergio ..
Come dicevo pare che anche lo Zeiss touit n32 mm f/1.8 sposi bene la fuji e dicono essere eccellente ma l'ho trovato a prezzo accessibile solo su questo sito che non conosco 
(
|
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 13:36
Non ho capito il tuo bisogno:
Puoi scattare a diaframmi chiusi, su cavalletto e con scatto remoto? Perchè così con una post adeguata sono nitidi tutti.
Hai esigenza di spremere l'ottica a TA, a mano libera ad alti ISO?
Devi stampare a grandi formati o basta guardare le foto a monitor?
Ci sono un po' di condizioni da chiarire per darti un consiglio con cognizione di causa.
Riccardo |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 15:49
Ciao Riccardo,
ho necessità di nitidezza perché sono dettagli di firme tanto che scattavo per lavoro con 60 macro e cavalletto; la post può introdurre artefizi che nel mio lavoro non sono proprio ben accetti ... Anche se non stampo a grandi firmati il dettaglio di 1 cm per intenderci è ingrandito fino a 15x20 cm quindi dev'essere ben nitido.
Dato però che ora non posso prendere due ottiche nè vincolarmi con un altro 60 macro che alla fine mi risulta pensante , volevo sapere se seppure non macro ci fosse un'ottica bella tagliente e di minore lunghezza focale o se il 18-55 è già una soluzione.
|
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 16:46
Secondo me bisogna prendere in considerazione anche un altro aspetto: il fattore di ingrandimento del 60 macro permette di riuscire a fotografare a piena risoluzione anche solo una parte di firma, una o 2 lettere a riempire il fotogramma. Con lo zoom questo non è possibile, ci si può limitare a fotografare la firma intera e poi ingrandire. A parte questo, che non so se sia un inconveniente per il risultato da lei cercato, il 18-55 ha tra le caratteristiche che mi spingono a tenerlo sempre montato sicuramente la nitidezza praticamente pari al 35 f/1.4. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 17:00
Già... temo proprio che per le tue esigenze, sia fondamentale l'uso di un'ottica macro, proprio per il suo rapporto d'ingrandimento.
Oppure usare i tubi di prolunga su ottiche tradizionali (ma la vedo più complicata).
|
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 17:51
Nel tuo caso più che alla nitidezza guarderei al massimo rapporto di riproduzione raggiungibile!
In generale i fissi in questo si comportano meglio.. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 19:47
L'AF è fondamentale? Perché ci sono tante persone che hanno raggiunto eccellenti risultati con lenti vintage e tubi di prolunga con prezzi decisamente irrisori |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 20:15
Sono consapevole che il 60 macro sarebbe la soluzione migliore ma dato che corrisponderebbe a un 90 o giù di lì (in questo momento non ricordo l'esatto fattore di conversione) non è sempre "comodo" ma indubbiamente dai risultati indiscutibilmente ottimi.
IL dubbio tra il 35 e il 18-55 è perchè parto dal presupposto che il 35 in quanto ottica fissa dovrebbe dare risultati migliori in queste circostanze ...
In quanto alle soluzioni vintage quali sarebbero le ottiche da valutare?
Ho visto all'opera una lente zeiss e me ne sono innamorata per quello chiedevo dello Zeiss touit n32 mm f/1.8 o, se sapete consigliarmi altro zeiss macro adattabile ma meno "lungo" del 60.
|
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 20:20
Sotto i 60mm.c'è proprio poco in campo macro
|
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 20:41
Se vuoi un 35 valuta il nuovo f2, da quello che ho letto ha una distanza minima di maf nettamente inferiore alla versione f1.4.
Per tutto il resto il 35 f1.4, che possiedo, è una lente fantastica che non mi stanco di consigliare, anche il 18-55 comunque va molto bene come nitidezza, pur non raggiungendo il fisso. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 23:12
Valentina ciao, io e mio padre abbiamo : 10-24 , 18-55, 55-200 zoom e fissi 35 e 56.....i fissi sono fantastici , ma tutti danno ottimi risultati. A quanto ho letto , il 18-55 col mcex16 raggiunge rapporto 0,97......secondo me sarebbe la scelta migliore rispetto al 60 macro che è di base un 1:2 e mi è stato sconsigliato come ottica macro.....che in effetti è quella che ci manca ( più a me, amante della macro spinta che non a mio padre a dire il vero )....ma o aspetto un macro Fuji 1:1 ( i costi, chissà ) , oppure piuttosto un Samyang 100. Prendi il 18-55 e non te ne penti !!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
