| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 18:48
Sono in procinto di acquistare un corpo macchina di medio livello.
Il mio orientamento è circoscritto alla Canon 70D e alla Nikon D7200. Le caratteristiche tecniche delle due fotocamere, parlo da profano, mi paiono abbastanza simili.
Ciò che salta immediatamente agli occhi sono i circa 4 Mp che ha Nikon in più e il numero di aree AF. Ma molto probabilmente non sono solo questi i punti dirimenti.
Non sono, però, pienamente convinto che tali differenze giustifichino un prezzo di circa 400 euro superiore di Nikon rispetto a Canon, sia pur tenendo conto dei due anni di differenza.
Ringrazio chi vorrà darmi il suo parere in proposito.
|
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 21:19
Se qualcuno mi dicesse di scegliere una fra la 70D e la D7200 non avrei alcun dubbio: D7200. Ma non per il sensore con 4mpixel in più che nella qualità di una foto non sono affatto determinanti, quanto per come è costruita. In sintesi attualmente la D7200 è in casa Nikon la cosiddetta ammiraglia nel formato APS-C, in casa Canon l'ammiraglia APS-C è la 7DII. Quindi confrontando D7200 con 70D stiamo parlando di due prodotti sicuramente simili ma con delle differenze costruttive che giustificano anche la differenza di prezzo.
Detto questo, secondo me, dopo la Canon 7DII immediatamente a ruota se non sullo stesso livello c'è la K3II e non la D7200. |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 21:40
Differenze grandi differenze costruttive non ce ne sono... la D7200 ha una gamma dinamica superiore (11.7 contro i 14 x nikon) la tenuta a 3200 è leggermente superiore nikon, risoluzione 20 - 24 x nikon ma...
I punti di messa a fuoco sono di più e tutti concentrati nel centro mentre il sistema della 70D sono meno ma stra collaudati e affidabili su tutti i punti. Canon ha un AF più rapido e con 7 fotogrammi al sec. Quindi è più indicata x caccia fotografica. Il sensore Dual Pixel offre un AF molto veloce in LV e un sistema video con obiettivi STM con funzioni avanzate. Se fai macro lo schermo mobile aiuta moltissimo.
È una scelta difficile e mi sembra strano che ci sia 400euro di differenza nel prezzo! |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 21:45
“ I punti di messa a fuoco sono di più e tutti concentrati nel centro „
? ma no dai, è vero nella D6100 e D750 ma non della D7200. l'AF della D7200 credo sia forse il più recente in casa Nikon e non ho ancora visto report secondo cui cannasse un colpo. Copre fino agli estremi della regola dei terzi e come rapidità poi è fulmineo. Lasciamo perdere il LV in cui Canon è un'era geologica avanti. |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 21:45
A me risulta 150euro di differenza.
Ciao
|
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 21:54
Faccio caccia fotografica dallo stesso capanno con un mio amico che ha la D7200 e io (avevo) la D70, io ho una percentuale al volo di volatili più alta ( e non sono più bravo...) con la stessa tecnica. Lui ha una gamma dinanica superiore, obiettivo utilizzato dal mio amico il Sigma 150-600 S e io il tamron 150-600.
Saluti. |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 23:03
In effetti, Davide, le differenze vanno da 200 a 400 euro (vedi ancge recensioni Juza).
Non avevo preso in considerazione la Canon 7DII per motivi di budget.
Sarebbe, a qusto punto, quindi più logico mettere a confronto la D7200 con quest'ultima.
Preciso che sarebbe mia intenzione dedicarmi alla fotografia naturalistica, anche avifauna, e corredare, per intanto, con un macro 100/105.
|
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 8:11
Se fai acquisti On-line [negozio 7] spesso a i prezzi molto molto bassi ( io ho acquistato due volte e in una settimana è arrivato tutto!) Nikon D7200 760euro, Canon 70D 686euro e canon 7D mk II a 1094euro. La categoria è Canon 70D e Nikon D7200 poi c'è Canon 7D mk II che un'altra fascia superiore e Nikon per ora non ha una macchina in questo segmento (una volta se non sbaglio era la D300s x nikon ). Se vuoi fare caccia fotografica con La 7D mkII è la fotocamera migliore sul mercato con formato ridotto!
|
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 8:18
Coneshell, dai un'occhiata alla sezione recensioni...  |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 12:38
Ho comparato le offerte de "Il Fotoamatore", "FotoColombo" e "Amazon" che mi pare abbia i prezzi più contenuti. D'altro canto i primi due propongono rateizzazioni a 10/12 mesi senza interessi.
Naturalmente ho consultato le recensioni di Juza. |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 16:03
Ciao a tutti, riapro questa discussione perchè mi trovo in una situazione simile.
Ho deciso finalmente di acquistare la mia prima reflex dato che in questo periodo della mia vita potrei permettermelo e, soprattutto, avrei anche il tempo per giocarci un pò ed imparare ad utilizzarla.
Fino a poco tempo fa, ero orientato sulla Canon 70D ma, la consapevolezza che ci sono in giro modelli affetti dallo stranoto difetto rigurardante l'auto focus, mi frena.
Questo problema, mi ha fatto prendere in considerazione l'ipotesi nikon d7200, anche se questa non è dotata di display orientabile come la 70D.
Riguardo la d7200, ho subito apprezzato la qualità delle sue immagini e l'idea di rimppiazzare la 70D con quest'ultima mi allettava molto, fino a quando ho scoperto che non è dotata di filtro AA (ho visto che molti lo ritengono un punto a favore).
Questa "mancanza" ha il vantaggio di aumentare la nitidezza delle immagini ma lo svantaggio di poter incappare nell'effetto moirè e da quì nasce il secondo problema: non posso escludere a priori generi fotografici nei quali ci si potrebbe attendere il problema dell'effetto moirè, come ritrattismo, oppure foto di architettura (che comunque mi piace).
A questo punto mi trovo in uno stato di profonda indecisione (..e confusione) sul da farsi ed è per questo che ho deciso di scrivere qui, nel forum di Juza, sperando che il confronto con gente molto più esperta di me, possa aiutarmi a chiarirmi le idee e, magari, a prendere una decisione. |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 16:10
Io ho la D7200 e prima avevo d7000.
La mancanza del filtro AA si vede eccome! Grande nitidezza ed effetto moire mai visto finora oggi in 6 mesi...merito anche del processore expeed5.
Una dinamica pazzesca per essere una DX e il recupero delle ombre eccezionale |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 16:27
Rispetto a quando l'autore del 3d ha aperto posto la questione è stata annunciata la D500, che sulla carta è la migliore aps-c (quasi) sul mercato, specie per la caccia. Però costa di più. |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 16:45
Sono ad un battesimo e tra una trentina di invitati siamo in cinque con la reflex. Giusto 10 minuti fa facevamo i confronti e i test tra i vari modelli nikon d3200 d5300 d7200 e canon 70d. Nei video non c'è storia la canon si beve tutte le nikon. In fotografia sembra essere l'opposto, specialmemte contro d5300 e d7200. L'esposimetro non è così preciso e l'auto wb non ne azzecca una. L'af della d7200 aembra su altro pianeta sia in af singolo che continuo. La d7200 aggancia i bambini in corsa tra i giochi e non li perde. Le altre sia canon che nikon non ce la fanno. Anche il mirino ottico mi sembra un po' più grande e luminoso. |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 16:49
“ Detto questo, secondo me, dopo la Canon 7DII immediatamente a ruota se non sullo stesso livello c'è la K3II e non la D7200. „
Io ho avuto la 7D2, ho tutt'ora la D7200, devo assolutamente dissentire ... il sensore della D7200 la 7D2 se lo sogna |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
