| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 11:20
Ciao, dopo lunghe riflessioni vorrei acquistare il tamron 150-600 o il nuovo nikon 200-500.
Attualmente ho la D7200 e l'80-400... però per avifauna è corto, e usato con il tc 1.4 la qualità non è buonissima purtroppo c'è molto micromosso anche col cavalletto e il cavo di scatto. Gli uccellini non stanno in posa e trovarne uno fermo sul ramo non è semplicissimo spesso stanno fermi quel secondo e poi scappano, dunque dovrei avere l'occhio di falco e la mano di marmo per evitare il micromosso. 
Usandolo liscio va molto meglio ma devo avvicinarmi molto per avere foto di picchi dove si capisce che è un picchio e non un passero.
Prevalentemente vado nei boschi o al fiume a fotografare.
Non posso acquistare un 300 f 2.8 perché costa molto (6000 fr.) e usato non si trova nulla.
Per forza devo restare su uno zoom; neppure un 400 fisso posso permettermi: si parla già di 6000 fr. e si arriva anche ai 10'000 per un f2.8. Prezzi davvero altissimi.
Le mie riflessioni pro e contro di entrambi:
1) nikon 200-500 : potrei duplicarlo ma avrei la stessa perdita di qualità che sul mio? Temo di sì ma voi che ne dite? Il mio è un f 4.5-5.6, mentre questo sarebbe fisso a f5.6. Rimane comunque un 500mm (non 600mm) ci sono quei 100mm in più che fanno una gran differenza? Ditemelo voi. Essendo un nikon forse l'AF è più performante rispetto alla concorrenza? E come stabilità dell'obiettivo: allungato a 500mm è stabile? O mi sbilancia tutto il cavalletto? Come cavalletto ho un manfrotto 190 in carbonio.
2) Tamron 150-600 : non posso duplicarlo ma arriva già a 600mm liscio. Immagino sia molto più nitido questo che un 500mm duplicato 1.4. Che ne dite? E sempre sulla stabilità sul cavalletto: a 600mm mi sbilancerebbe tutto oppure no?
ps: ho il compleanno giovedì e vorrei farmelo regalare da mia zia dunque pareri please .... 
|
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 11:31
Per la mia esperienza, io ti posso dire che facendo fotografia vagante in montagna, difficilmente puoi prendere qualche piccolo volatile. Se hai fortuna basta anche un 70-300, quindi a volte non dipende tanto da quanto è lunga la focale...L'ideale sarebbero i capanni, in modo da potersi mimetizzare, prova magari un capanno mobile da piazzare dove sai che vano spesso dei volatili, non costa tanto.
Comunque andrei sul Sigma sport, piuttosto che sul Tamron, non conosco il nikon 200-500......da valutare tutto anche il peso.....
Ciao |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 11:45
Il Sigma 150-600 S pesa come il 300 2.8 VR, il nuovo 200-500 pesa mezzo chilo di meno (ma ha anche 100 mm in meno), il Tamron è il più maneggevole pesando meno di 2 kg... quindi per i pesi dieri che non ci sono problemi, con una buona testa a sfera li tieni bene, anche se sarebbe sempre più opportuna (e comoda) la testa a bilanciere, magari Benro Gimbal o similare.
Io non moltiplicherei nessuno di questi. Se il tuo scopo è avere sempre 600 mm su aps-c, devi andare sul migliore a quella lunghezza focale, che è ovviamente il Sigma (perché il Nikon non ci arriva)
Però, se mi posso permettere, 600 mm su aps-c sono davvero tanti (per me)!
Con un semplice capanno mimetico risparmi una valanga di soldi e puoi stare su lunghezze inferiori.
Ciao |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 12:44
Io ho canon ma ho provato al photosow il nuovo 200-500 sulla macchina di mio cognato che ha la d800 e devo dirti che è un ottimo obiettivo,leggero e nitido buono l'AF e lo stabilizzatore,il tamron l'ho provato più volte su canon,ma se vuoi un consiglio senza avere dubbi vai sul nikon,è vero che avresti 100 in più di focale ma è sempre tamron se non hai problemi di soldi non esitare |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 12:50
Lo stabilizzatore del 200-500 è impressionante. Io prenderei il Nikon che si trova a 1600 euro Nital. È, nel caso volessi cambiare, anche quello che resta più appetibile sul mercato dell'usato. Poi sarà una mia fissa ma le ottiche compatibili a me non vanno a genio. |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 13:05
“ ps: ho il compleanno giovedì e vorrei farmelo regalare da mia zia dunque pareri please ....
„
la voglio anch'io una zia così... |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 14:45
Leggendo un po' in giro su internet ho trovato che il tamron ha alcuni problemi di AF , vi risulta?
Ah parlando di AF, ho il tokina 11-16 e domenica in pieno giorno e col sole l'AF si è bloccato, non metteva più a fuoco, ho dovuto togliere e mettere di nuovo l'obiettivo. Da cosa dipende? Dalla macchina o dal tokina?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
