| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 10:39
Ciao a tutti,
sto valutando la possibilità di sostituire il 55-250 STM che utilizzo sulla mia 70d.
Lo userei per fotografia sportiva (indoor e outdoor, notte/giorno), ritratti, alcuni tipi di paesaggi. Attualmente il corredo è composto anche da un 10-22, 24-105 L e 50 1.4.
Premetto che il plasticone non si comporta affatto male, ma manca qualcosa.
La scelta si riduce a:
- Tamron 70-200 f2.8 di vc usd: investimento di un certo tipo. Dubbio su prestazioni AF e compatibilità eventuali moltiplicatori
- Canon 70-200 f4 IS: un pelo più buio, ma una sicurezza se usato con moltiplicatori
- Tamron 70-300 vc usd: molto versatile, ma non quanto un upgrade rispetto a quello che possiedo
Ciao e grazie in anticipo delle dritte!
Andrea
|
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 10:08
Please help me  |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 10:27
Sono buoni tutti e tre! Guarda cosa trovi sull'usato e a quali condizioni. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 10:32
Io punterie sul 70-200 f4, anche il tamron 70-300 è una bella lente ma avrai sempre il pallino di cambiarla mentre il bianchino, se non avrai necessità di maggiore apertura, sarà una lente definitiva. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:30
Tamron 70-200 f2.8 di VC USD
Io prenderei questo: anche su 40D usavo un 70-200 2.8 (prima il Tamron del 2009, AF lento ma gran resa, poi il Sigma del 2009, AF veloce ma resa inferiore, poi il Canon IS mark 1, riuniva i pregi degli altri due, ma costava molto di più) e quello stop in più aiuta quando gli ISO non si possono alzare più che tanto.
Per la cronaca ora sono passato la Canon Mark 2, su fotocamera FF.
Quindi sono "di parte": 2.8 sempre.
In ogni caso, indipendentemente dal tele che prenderai, che si stabilizzato.
Lo stabilizzatore su un tele è una manna dal cielo. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 12:46
Tamron 70-200 f/2,8 di vc usd. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 16:57
A sto punto rimangono i due 70-200.
Il Tamron mi ispira per tante cose, ma peso, trasportabilità, maneggevolezza e/o compatibilità con moltiplicatori mi ferma un po'. Mettiamoci anche che perde valore più velocemente. Per il resto mi piace e f2.8 è tanta roba
Il Canon lo vedo bene per tante cose e magari considerato che fotografo più all'aperto che al chiuso. Compatibilità fuori ogni ombra di dubbio. Forse un pelo meno performante per indoor e ritratti.
Direi che casco in piedi, ma sono proprio indeciso |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 17:05
Vai direttamente sul 2.8, tanto la scimmia del 2.8 presto o tardi ti viene, ed è una scimmia a cui non è possibile resistere, IO lo SO per esperienza ...
|
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 18:29
“ Vai direttamente sul 2.8, tanto la scimmia del 2.8 presto o tardi ti viene, ed è una scimmia a cui non è possibile resistere, IO lo SO per esperienza ... „
Quindi meglio togliersi subito lo sfizio e fare la pazzia?! |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 18:38
Da possessore dal tamron 70-200 VC 2.8 moltiplicato alle volte con 1,4x kenko e utilizzato per fotografia sportiva posso consigliarti....... il tamron, provati tutti e dico tutti, l'unico con cui lo cambierei è il canon 70-200 2.8 L II.
|
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 19:27
una domanda.. per cosa lo useresti? il 2.8 ti serve veramente o è uno sfizio.. anch'io ero indeciso tra i due e ho scelto il bianchino ( lo uso per viaggi e per foto naturalistiche abbinato al 10-22) per il peso e tropicalizzazione 1,5 kg da portare tutto il gg al collo non sono il massimo e se poi lo devi usare a f8 f4 allora il bianchino è il top..!!! |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 19:44
“ una domanda.. per cosa lo useresti? „
“ Lo userei per fotografia sportiva (indoor e outdoor, notte/giorno), „
Direi che in queste condizioni il 2.8 è d'obbligo!
“ ritratti, alcuni tipi di paesaggi „
Per queste il 4 basta e avanza, ma non si può fare l'inverso! |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 19:44
considera bene la PDC ad f2,8 perché potrebbe essere troppo ridotta per i tuoi generi fotografici. Io nel tuo stesso dubbio, ho optato per l'f4is e ne sono soddisfattissimo. Peso ed ingombro sono accettabilissimi e l'AF è...fulmineo |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 19:51
Troppo ridotta a 2,8 per la fotografia sportiva? E tutti i fotografi sportivi che fino ad oggi l'hanno usata come cavolo hanno fatto! In condizione di scarsa luce per avere tempi accettabii o scatti a 2,8 o alzi gli ISO e con le APSC questa non è la soluzione migliore! |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 20:05
Personalmente sceglierei il canon .
A differenza del tammy 70-200 avresti il selettore dedicato per impostare il planning e il selettore dedicato per la distanza minima.
Ho posseduto sia canon che il tamny, e ti garantisco che anche se uno stop più buio il canon è nettamente superiore in tutto....dalla costruzione, al peso, alla qualità delle immagini. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
