|
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 19:22
Ciao a tutti voi del juza! Vi spiego in breve la mia situazione. Nel 2012 iniziai la mia avventura nelle reflex con una d3100+18-55 . Col tempo ho comprato il 35dx , il 50 1.8 af-d , 100 2.8 ai-s e l'ultimo arrivato è il samyang 16 2.0(solo per aps-c) . L'ultimo obiettivo , l'ho comprato principalmente per la fotografia notturna (via lattea principalmente) . E indovinate un po' ? La d3100 non è proprio l'ideale per la fotografia notturna. Stavo valutando una d7100 , ma scaricando dei raw in giro non mi sembra che la situazione ad alti iso sia minimamente comparabile ad una full frame . Ora mi sale il dubbio . Siccome io sono un fotoamatore , vale la pena vendere d3100 + ottiche dx per passare ad una ff? O secondo voi una d7100 mi soddisferebbe comunque? Vi faccio vedere una delle ultime foto che ho potuto fare alla via lattea ed un suo crop .

 Ho trovato usata una d600 con otturatore della d610 e 10k scatti a 900€ , la voglia è tanta ma SO SOLDI (almeno per me). Vorrei sapere le vostre esperienze e pareri . Aiutatemi ad uscire da questo limbo :) |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2015 ore 12:58
Ciao, io credo che,per tenuta ad alti iso, il salto lo si faccia solo con una full frame. Detto ciò, considerando che hai molte ottiche dx, dovresti cambiarle con vetri fx.. Rimanendo in aps-c farebbe piccola differenza la d7100 ..meglio la d7200 in tenuta iso che rappresenta l'aps-c con migliore tenuta iso tra tutte quelle presenti nel mercato( ha circa 1 stop in meno rispetto alla d600/d610), .. In quanto inevitabilmente la dimensione effettiva dei pixel nei sensori fx e dx è il fattore determinante nel segnale/rumore. Quindi: Se punti a un upgrade in cui mantieni le ottiche e passi a un corpo semi-pro con doppia ghiera motore AF interno tropicalizzazione ecc vai di 7100/7200 usate o nuove ..guadagnando soprattutto con la d7200 in tenuta iso (ma aumenta il prezzo) Se il fattore di scelta è solo la "pura" tenuta iso allora meglio la d600 a discapito delle ottiche dx che già possiedi. Ciao |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2015 ore 13:28
Ho una D7100... una APS-C non ha nulla a che vedere con una FF, e non solo per la tenuta agli alti ISO; e anche parlando di confronti tra APS-C, la 7100 non è il massimo per niente, dal punto di vista della tenuta agli alti ISO. Calcola che le ottiche dx le puoi usare anche su FF, perché le FF hanno la possibilità di impostare il formato ridotto perdendo, ovviamente, MPx (scenderesti a 10,5 da una FF da 24... non è poco, ma a me, p. es., non mi importerebbe una cippa)... MA LA QUALIT?' RIMANE QUELLA DI UNA FF!!! Dicono che la D7200 sia stratosferica, sotto questo punto di vista... ma a suo tempo lo dicevano anche della D7100... |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2015 ore 13:45
Comunque non ha senso comprare una ff per usarla in dx... Comunque la d7200 la trovi nuova a 900€ e rispetto alla d600 è superiore in tutto tranne per la tenuta ad alti iso(1 stop in meno) e la profondità di colore e ovviamente la tridimensionalità e la diversa pdc. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2015 ore 13:51
“ Comunque la d7200 la trovi nuova a 900€ e rispetto alla d600 è superiore in tutto tranne per la tenuta ad alti iso la profondità di colore e ovviamente la tridimensionalità e la diversa pdc. „ Ah, ok... quindi la D7200 sarebbe superiore in tutto, tranne che in... tutto!!! |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2015 ore 14:05
In effetti si, mi sono espresso male quello che intendo è che la differenza a parte lo stop in meno (un' ottica con f2.8 in giù risolverebbe il problema) non è così evidente e credo che dipenda anche da come poi si visualizzino gli stessi scatti..( si fanno stampe? Schermo del pc? Ecc) leggendo in giro alcuni fotografi che hanno sia la d7200 con il nuovo Nikon 16-80 f2.8-4 non hanno riscontrato nessuna differenza rispetto alla d610 con il 24-120 f4... Quindi visto che i 6400 iso sono più che utilizzabili a meno che tu non scatti a 10 000 iso la differenza sarà minima... Comunque se punti alla sola tenuta iso vai di full frame e basta se consideri tutto il resto il discorso cambia. Qualche link di iso test tra Nikon d7200 e 7100 E tra d7200 e d750 1000wordpics.blogspot.it/2015/03/nikon-d7200-review.html 1000wordpics.blogspot.it/2015/05/nikon-d7200-vs-nikon-d750-nikon-full. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2015 ore 15:51
Eventualmente pensa alla D5500 che ha lo stesso sensore della 7200, con identiche prestazioni, ma costa molto meno. Se non ti occorre la tropicalizzazione, la doppia SD, la doppia ghiera di comando ed il display superiore è la macchina che fa per te. Inoltre ha il display touch e completamente orientabile (per me comodissimo). Infine è più compatta e notevolmente più leggera: molti lo giudicano un difetto, per me è un enorme vantaggio. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 11:09
Grazie delle risposte! La d5500 la scarto perchè ho bisogno del motore AF , esposimetro su ottiche ai-s , doppia ghiera ed un af serio. Grandezza e peso per me non sono un problema: io reputo la d3100 enorme e pesante da portare sempre dietro , preferisco una compatta come sony rx100 , una cosa che ti infili nella tasca. Ho sempre stampato 10x15, ma ultimamente volevo fare stampe piu' grandi , ad esempio una tela 40x60 , ma non è quello il punto . Mi servono dei RAW piu' lavorabili. Inoltre con il samyang 16 f2 servono 21 secondi a 1600 iso per avere una buona esposizione della via lattea , ed a 1600 iso la d7100 non è poi così male. Credo che passero' alla d7100 che sicuramente è una macchina meno giocattolo della d3100(che fino ad'ora mi ha dato soddisfazioni) , scelta dettata dal budget e dal mio affezionatissimo 18-55 :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |