RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

grandangolata .........


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » grandangolata .........





avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 19:29

Un consiglio dagli amici -
uso abbastanza il grandangolo(monumenti - interni - panorami in genere, anche notturni) e uso per questo il 14 sammy e il canon 17 -40 -
prima opzione
avevo pensato inizialmente di vendere il 17-40 e prendere il 16-35 f.4 stabilizzato, del quale leggo ottime cose - differenza circa 450 euro.
Il cambio non e' indispensabile, ma stavo pensando ad un regalo per NataleMrGreen
Con questa opzione terrei il 14 samyang, anche se ci passano solo 2 mm tra le due lenti, e spesso uso quasi indifferentemente le due lenti.
Seconda opzione -
Vista la nuova produzione Tamron e il suo 15-30 f.2.8 stabilizzato, a parita' di prezzo del 16-35, ho quest'altra possibilita':
1) di vendere anche il 14 sammy oltre al 17-40;
2) di avere uno stop in piu';
3) di sborsare meno differenza ed alleggerire il corredo.
Vero e' che non e' canon pero' ho visto una comparazione del tamron su youtube, con il 14-24 nikon, dalla quale ne esce vincitore per af e distorsione(almeno ad alcune focali).
Che ne pensate?
ciao e buone scatti -
Franco

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 20:01

Ne penso che seguo: ho venduto oggi il 17-40 con l'intenzione di passare al 16-35 F$ IS, ma devo considerare anche il Tamron 15-30.

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 20:17

video

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 20:22

lo stop in più a quelle focali è abbastanza ininfluente, da 16 a 17 c'è un mm, credo non ti accorgeresti nemmeno...il 17-40 mi pare un gran obiettivo per il FF.....sul quale potresti montare i filtri, sul tamron è molto più complicato......

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 20:27

sul tamron è molto più complicato
si, vero, ma non uso i filtri al momento-
è abbastanza ininfluente, da 16 a 17 c'è un mm
anche questo e' vero, ma dal 17 al 15 i mm sono due e si avvicina tantissimo al 14 che potrei vendere
grazie per il parere;-)
Alvar
devo considerare anche il Tamron 15-30.
non sembra male ;-)

avatarjunior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 20:28

Anche a me piace molto il grandangolo, e avevo anche pensato/provato il Sammy 14, poi ho optato per il Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM.
Non lo hai preso in considerazione? forse troppo "estremo"?
Certo non è luminosissimo ma personalmente mi trovo molto bene!
I risultati li hai visti e potresti abbinarlo al 17-40.


avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 20:30

ciao Marco
l'8-16 l'ho avuto e poi venduto perche' non e' per FF
lo usavo su 7D poi venduta
oggi ho la 5d 3 sulla quale non puo' essere montato;-)

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 20:34

direi inoltre che il 16-35 è tropicalizzato, il 15-30 no.....
il tappo è differente, mettere in tasca un tappo canon è un discorso, molto più complicato metterci il tappo del tamron.....

2 mm di focale equivalgono credo a 21 gradi.......a quelle focali, ma potrei anche sbagliarmi....

ripeto, il 2.8 a quelle focali???? non so.....eppoi costa di più del 16-35....

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 20:50

il tamron a Roma, consegna a mano 911 euro(per me 2 ore di macchina), il Canon nei negozi on line circa 840 euro.
La realta' e' che ho paura anche di perdere valore nel tempo con il Tamron rispetto al Canon - ma il Tamron mi consentirebbe piu' agevolmente di vendere anche il 14 mm -
per il tappo e il peso hai perfettamente ragione(oltre ai filtri)
al momento
Canon : tropicalizzazione > prezzo > quotazione nel tempo > peso
Tamron: uno stop di diaframma > maggiore angolo di campo

user67391
avatar
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 21:29

Franco il 16 35 f4 is per la precisione viene 834 online, ottimo prezzo. Diventa appetibile la cosa

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 21:34

Franco il 16 35 f4 is per la precisione viene 834 online


Dove?

user67391
avatar
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 21:46

te lo mando in mp?

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 21:47

mandalo anche a me ;-)

user67391
avatar
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 21:49

da uno 861 provato direttamente da me per il 24 105 canon f4 is. E l'altro non lo conosco ma posso ritirare a mano, e viene 834. Tutti e due a Roma. Ma vendono per corrispondenza.

user67391
avatar
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 21:56

Inviato

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me