RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Valore usato sigma 70-200 2.8 stabilizzato


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Valore usato sigma 70-200 2.8 stabilizzato





avatarjunior
inviato il 21 Ottobre 2015 ore 18:48

Considerando il prezzo del nuovo su amazon di 840 caffè e un valore del kenko slim uv da 77 mm di circa 20euro, quanto potrebbe essere una quotazione onesta di un esemplare usato ma in ottime condizioni con due anni di vita + filtro?

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2015 ore 18:54

Se vuoi venderlo velocemente non più di 600! Sul sito ci sono 2 obiettivi in vendita 1 è fuori mercato (750 venduto da un fotografo quindi probabilmente con partita IVA e quindi 1 anno di garanzia) l'altro 650 più vecchio di un anno. Se invece non hai fretta o vuoi trattare sui 650!

avatarjunior
inviato il 21 Ottobre 2015 ore 19:00

No devo acquistarlo e 600 è proprio la cifra propostami. Ma sinceramente mi sembra eccessiva anche perché il venditore è un professionista e il dubbio è che l'utilizzo fatto sia stato titt altro che amatoriale. quale è la minima cifra onesta che potrei proporre? Rispondetemi in tutta onestà please :)

user3834
avatar
inviato il 21 Ottobre 2015 ore 19:04

Contando che lo ha anche scaricato non più di 400 euro.

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2015 ore 19:06

Concordo con Black!

avatarjunior
inviato il 21 Ottobre 2015 ore 19:27

Sull'usura non mi pronuncio ma il fatto che l'abbia scaricato non è che conti molto visto che lo deve fatturare con iva

avatarjunior
inviato il 21 Ottobre 2015 ore 19:38

No c'ho appena parlato e non l'ha scaricato. Ha iniziato da poco la professione presso uno studio e quando l'ha comprato fotografava amatorialmente. Motivo della vendita è il passaggio da nikon a sistema Canon per uniformarsi ai colleghi. 450€/470€ possono andar bene ?

user3834
avatar
inviato il 21 Ottobre 2015 ore 20:03

Se sta bene si, da possessore della lente ti dico che su Apsc a 2.8 lo trovo morbido, buono a 4. Su FF discreto a 2.8, buono già a 3.2 e una lama a 4. Bordi non fantastici sotto a f4.

avatarjunior
inviato il 21 Ottobre 2015 ore 21:55

Beh per quello che costa va più che bene poi io possiedo già un 17-50 2.8 di cui sono soddisfattissimo... Se la qualità è la stessa w sigma :)..... Il prezzo addirittura su [negozio 7] e [negozio 11] è a 775 direi che 450 è più che buono

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me