| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 16:19
Ciao a tutti, ho bisogno di un vostro consiglio! Attualmente ho una D7100 con un Sigma 18-250 che utilizzo per fare foto panoramiche, ma non sono assolutamente soddisfatto né della resa né della nitidezza. Ultimamente sto facendo molte foto di paesaggi e sento la necessità di passare ad una lente che renda merito a ciò che fotografo, ma ho qualche dubbio sulla scelta da fare. Premesso che non ho mai avuto grandangoli spinti (10/14mm) e che per il momento non ne sento il bisogno, avevo pensato a questa lente, in virtù del suo ottimo prezzo e delle buonissime recensioni che ho visto sul web.
Ho dei dubbi che però mi attanagliano: non sarà troppo lungo considerato che sono su APS-C? La sua lunghezza mi obbligherebbe a scattare più foto per far entrare tutto il soggetto, ma otterrei una panoramica più grande e nitida. Il fatto che sia un obiettivo fisso, avendo quindi meno lenti e maggiore qualità, non sarà "scomodo"?
Questa scelta avrebbe i pro del prezzo, resa, leggerezza ma al contempo avrei un fisso che forse è lungo?
Al momento di fisso ho solo il Sigma 105 macro che adoro!
Attendo vivamente vostre opinioni! |
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 22:24
Ciao
Io il 28mm ce l'ho, serie G e lo uso su FF. Penso sia un'ottica bellissima per street e logicamente anche come grandangolo per paesaggi. Nel tuo caso un 28mm su APSC diventerebbe un 42mm come angolo di visuale e per i miei gusti sono troppi per fare paesaggi, pero' può essere una buona scelta come lente leggero da passeggio e street.
Se avessi una APSC non avrei dubbi, mi prenderei un Sigma 18-35 f/1.8 Art. Lente davvero luminosa, polivalente, non troppo estrema e di gran qualità. |
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 22:35
Quoto il 18-35 sigma |
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 22:40
Ciao, visto che lo devi utilizzare su aps-c, hai mai preso in considerazione questo obiettivo?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_18-70dx
Personalmente ho scattato panoramiche veramente notevoli come resa (alcune nella mia galleria) cromatica e nitidezza.
Lo consiglio caldamente...poca spesa (ora, ai tempi un po' meno... ) massima resa.
certo, l'attuale serie Art di Sigma e' altra roba...ma a che prezzo!
Pino
|
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 22:51
Anch'io ho una 7100 e come te adoro i paesaggi naturali. Ho trovato una soluzione a mio avviso perfetta in rapporto qualità/prezzo con il sigma 10-20 f.3,5. Un'ottica veramente luminosa e versatile dove anche il 10mm ( in realtà cerco di non spingermi fino a li ma a rimanere sui 11-12mm perchè tutti in forum dicono che vignetta un pò ) non hai una distorsione esagerata dell'immagine e ai 20mm è ancora una signora angolatura ( è vero che altri supergrandangolari hanno una visione ancora più larga...ma anche il costo ) . Difetti? io non ne vedo se non il peso ( circa 800 gr) ma lo sapevo anche prima dell'acquisto. Poi un acquistato anche il 35mm f1,8 nikon. Bellissima ottica anche lei. Ovviamente è da considerarsi come un vecchio cinquantino...ma...al prezzo che ha da nuovo e con la luminosità che gli appartiene...ti diverti. In più è leggerissimo. Per una serie di motivi non sono ancora riuscito a testarlo in notturna con cavalletto ma sono abbastanza sicuro che darà dei buoni risultati. |
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 22:56
Se interessato ho in 18-35 Nikon in vendita. Davvero ottimo come resa e qualità.. Non è un 1.8 come il sigma ma merita.. |
| inviato il 21 Ottobre 2015 ore 8:55
Scusami Phmc, il 18-35 che hai è la versione G? A dire il vero io lo sto cercando da un pò...se mi mandi un messaggio in MP con qualche info in più potrei prenderlo in considerazione.
Grazie |
| inviato il 21 Ottobre 2015 ore 9:20
Il 28mm/2,8 AF D è solo appena discreto (in FX), temo che in DX renda ancora meno.
Se per te la lunghezza focale va bene ti consiglio il 28mm/1,8 G che va veramente bene altrimenti, se il peso non è un problema, concordo anche io sul 18-35mm/1,8 Sigma |
| inviato il 21 Ottobre 2015 ore 13:52
Il 18-35 sarebbe la scelta perfetta, ma non rientra nel budget ahimè.
In questo momento sarei orientato su un fisso o un qualcosa che abbia una 'escursione non troppo ampia, per paura di perdere qualità.
Avevo anche pensato al Sigma 17-50 f/2.8 o il 17-70 ma mi spaventa proprio l'escursione e la possibile perdita di qualità.
Di recente ho fatto delle panoramiche nelle Langhe, ma le foto non sono nitide in lontananza.
Qui su Juza e su altri siti avevo sentito parlare bene del 28 af D. |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 14:37
Alla fine ho optato per il Sigma 18-35, sperando che possa sfruttare appieno il sensore della D7100.
Grazie a tutti!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
