| inviato il 21 Ottobre 2015 ore 14:39
io ti consiglio una canon g1x m2 ...ha un obiettivo 24.-120 2.0/3.9 ci fai quasi tutto . Foto ottime |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 16:30
mi sembra vada più che bene per le mie esigenze. Questa tua "guida" mi ha aperto gli occhi. |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 15:23
“ Altra criticità di cui tener conto è la tremenda vignettatura che produce alle focali minime: nel grafico di Photozone.de, nella pagina che ho sopra linkato, addirittura fuoriesce dalla loro scala. Anche questa viene corretta, in macchina se si scatta in JPEG e in post-produzione con i RAW. „
Nel giudizio sopra mi sembra che si ricada nuovamente nell'errore di considerare la resa ottica prima delle correzioni, quando invece nel 99,99% dei casi quella che serve è quella post correzione.
Questo obiettivo kit ha un prezzo ridicolo e una compattezza straordinaria, e la resa dei bordi anche a focale minima (sulla foto finale, quella che uno guarda) è in linea se non superiore agli equivalenti di altre case, di prezzo spesso superiore.
Certamente è un obiettivo kit base, con tutti i limiti del caso, ma la filosofia della distorsione a vantaggio della compattezza non è un limite ma una scelta precisa. Che sia valida lo dimostra il fatto che ultimamente è spesso adottata da molte altre case, anche su ottiche di fascia superiore. |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 16:24
Ossignur... come hai fatto a ritrovare quel mio post del 20 Ottobre 2015.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1537058&show=2#7046330
Comunque il 16-50 in seguito l'ho usato, per un po' di tempo, sull'A6000, in accoppiata con il 10-18.
A questo punto facevo finta che fosse un 19-50, evitando quelle focali a cui dà il peggio di sè (a partire da 19mm comincia ad andare benino anche agli angoli, da 20-21 meglio).
750 grammi in tutto in una piccola borsa dell'aria non fotografica con un escursione da 15 a 75mm (come angoli di campo equivalenti su FF) e con una qualità (almeno per i miei parametri) soddisfacente. Se mi occorreva maggior alungo prendevo anche il 55-210 (250 grammi - ottica certo non stellare ma, con i diaframmi chiusi al punto giusto, mi ha dato delle soddisfazioni).
Comunque il 16-50 non l'ho derto gettato via, Ora se ne sta un angolo sulla scrivania da cui sto scrivendo, attaccato alla vecchia Nex 3.
Ne parlo in questo post, che pure esso ha due anni abbondanti
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=3215811#17917900
Per comodità faccio un copia incolla:
L'ho usato tantissimo sulla Nex 3n a 16Mpx (dove i suoi limiti si notavano meno); con minore frequenza sull'A6000. Dopo che ho preso il 10-18/4 l'ho adoperato come se fosse un 19-50.
Da circa un paio d'anni sta riattaccato in pianta stabile sulla vecchia Nex 3*, ancora più piccola e leggera dell'A6000, e me la porto sempre dietro come fosse una compattina** quando esco senza l'intenzione di fare foto, ma non si sa mai che capita qualcosa che merita di essere fotografato.
Ad esempio, queste le ho prese al volo nell'amena cittadina di Arona dove mi ero recato per delle pratiche relative a un lavoro che ho fatto lì:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2842134
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2842135&l=it
P.S.: Qui invece ero arrivato alla Stazione Centrale e avevo una coincidenza a Porta Garibaldi. Siccome c'era parecchio tempo, invece che prendere la solita linea 2 della metropolitana ho deciso di fare il percorso a piedi, avendo notato una luce e una nebbia interessanti per foto in bianco e nero:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=266980&l=it
In quest'altra cicostanza mi ero recato all'Esselunga per fare la spesa. All'ingresso del supermercato ho notato che era in scena un tramonto decisamente fotogenico. Quindi ho raggiunto il ponte sul Ticino a un 250-300 metri di distanza e le foto che ho fatto le ho esse in questa galleria con la denominazione "Mercoledì 11 settembre 2019, ...":
www.juzaphoto.com/me.php?pg=277735&l=it
[...]
Invito anche a dare un'occhiata alle prime pagine della galleria del 16-50 sul nostro forum, in particolare a quello che riesce a tirar fuori da questo vetro una bravissima professionista del paesaggio coma Caterina Bruzzone:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_16-50
Caterina in genere usa delle Canon FF ed evidentemente l'A5000 con il 16-50 l'ha presa come macchinetta da portarsi dietro senza impegno.
Mi sembra poi che tenda a usare il 16-50 evitando le focali in cui dà il peggio di sé.
...
* Sulla Nex3n (ma ciò vale anche per l'A5000 e A5100) apprezzo il fatto di poter regolare lo zoom motorizzato tramite una levetta accanto al pulsante di scatto; cosa che consente di usare la macchinetta con la sola mano destra. Questo aiuta a supplire alla mancanza di un mirino in condizioni di luce particolarmante problematiche per la visione nel display. Si puo usare come paraluce la mano sinistra messa a L, con il palmo contro il bordo sinistro del retro della macchina, il mignolo contro il bordo superiore e la fronte vicinissima all'indice. In tal modo riesco a comporre e controllare i parametri di scatto anche in pieno sole.
Il fatto di poter usare la macchina con una mano sola mi ha fatto comodo in questa circostanza (la spiegazione è nella didascalia):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1494131
** Al 16-50 ho applicato questo tappo copri-obiettivo che accentua la similitudine d'uso con una compattina:
https://www.amazon.it/JJC-Copri-obiettivo-apertura-chiusura-automatica |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 16:37
In questo post in cui esprimo la mia opinione sul sistema mirrorless Sony e le ragioni per cui l'ho scelto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3626619&l=it#20619991
Descrivo un altro tipo di uso che talvolta faccio di questo 16-50.
Altro copia incolla:
"Infine, in questa galleria:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=203163&l=it
le foto con la dicitura “Fiera Milano - Salone del Mobile 2019 - X” e “Fiera Milano - Euroluce 2019 - X” le ho fatte con l'A6000 e il 10-18 oppure con la Nex3 e il 16-50 (...). Nel corso dell'intera giornata ho percorso parecchi chilometri e quindi volevo stare leggero e, nel contempo, preferivo evitare di perdere del tempo per il cambio di obiettivo." |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 16:55
Ho trovato quest'altro mio intervento del luglio 2016, in cui c'è una punta di polemica con chi liquida gli obiettivi kit economici come appunto il 16-50 con definizioni tipo "cesso" o "fondo di bottiglia":
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=8&t=1926244#9291746
Evito di ricordare che "nelle foto conta di più il manico che non lo strumento", perché sarebbe come dire che Monsieur de La Palice quindici minuti prima di morire era ancor vivo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
