| inviato il 17 Maggio 2012 ore 9:09
Sarebbe una gran Bella mossa. Speriamo non costi un accidente e abbia un corpo "retro'"
Ah e un sensore APS-C poco denso. |
| inviato il 17 Maggio 2012 ore 9:17
Mi sembrava che parlassero da qualche parte di un sensore non APS-C ma tipo quella della GX-1 (quindi rapporto formati 4:3 e praticamente delle dimensioni di quello delle m4/3 tanto che mi chiedo se non faccia prima ad entrare nel consorzio m4/3 chè tanto è libero e senza royalities.) |
| inviato il 17 Maggio 2012 ore 9:25
Speriamo in un mirino ottico, possibile che sia così difficile fare una mirrorless stile pellicola con corpo compatto e grande mirino ottico? a me sti mirini elettronici tolgono tutta la fantasia anche se forse sono più utili..bha..  |
| inviato il 17 Maggio 2012 ore 10:03
Io invece spero proprio che non abbia un corpo "retrò" (oggi c'è questa maledetta moda del "vintage"!) ma che sia ragionvevolmente compatta, ergonomica, e munita di un buon sensore APS-C (piuttosto che quello più piccolo della GX-1). |
| inviato il 17 Maggio 2012 ore 10:05
@ Ermoro
“ Sarebbe una gran Bella mossa. Speriamo non costi un accidente e abbia un corpo "retro'"
Ah e un sensore APS-C poco denso. „
Anche 2 su 3 mi andrebbe di lusso 
@ Gipeto
in realtà il sensore della G1X è un po strano, non è l'APS-C di canon e non è un 4/3 standard, il rapporto tra i lati del sensore è 4/3 ma il fattore di crop rispetto al FF è 1,85 e non 2.
Come a dire "ne carne ne pesce" |
| inviato il 17 Maggio 2012 ore 10:15
Possono fare qualsiasi cosa...
Hanno avuto fior di esempi, compresa la serie One di Nikon, che ha molte più novità di quanto non sembri.
Dipende solo da che fascia di mercato hanno in mente. |
| inviato il 17 Maggio 2012 ore 10:17
Si anche io sono un estimatore dei mirini ottici, non so però come si può fare un mirino ottico senza specchio ...
Spero facciano qualcosa di top linea ... e non si buttino su sistemi entry level e basta. |
| inviato il 17 Maggio 2012 ore 10:33
“ Io invece spero proprio che non abbia un corpo "retrò" (oggi c'è questa maledetta moda del "vintage"!) „
Perchè, sei un estimatore di quegli aborti da turista giapponese stile Sony Nex e Nikon 1 V1? 
Anche se non avesse uno dei migliori sensori aps-c in circolazione personalmente, dovessi prendere una mirrorless, prenderei una Fuji X-1 Pro anche solo per l'estetica.
E stichèss se costa di più.
L'occhio vuole sempre la sua parte.
P.S. Mirino OTTICO tutta la vita... ho una Powershot S90 senza mirino e non la uso mai perchè scattare guardando in uno schermino mi fa letteralmente cagare. Sembra de scattà fotografie con un Aifòn... |
| inviato il 17 Maggio 2012 ore 10:52
sapete che filettatura avrà x le lenti? |
| inviato il 17 Maggio 2012 ore 11:00
3/8 UNC?
Sicuramente un tiraggio tutto suo, visto che non credo sarà una 4/3 "standard", ma ci si potrà adattare tutto sicuramente. |
| inviato il 17 Maggio 2012 ore 11:08
Dai rumors sembra un attacco proprietario ma, con apposito adattatore, dovrebbe accettare le EF/EF-S con tutti gli automatismi.
Stile 4/3 > m4/3 |
| inviato il 17 Maggio 2012 ore 12:36
“ Perchè, sei un estimatore di quegli aborti da turista giapponese stile Sony Nex e Nikon 1 V1? MrGreen Eeeek!!!
„
Sono un estimatore della praticità e dell'essenzialità... e si, adoro la NEX-5N! 
“ Dai rumors sembra un attacco proprietario ma, con apposito adattatore, dovrebbe accettare le EF/EF-S con tutti gli automatismi „
Prevedibile ma interessante. Più meno come ha Sony con le ottiche Alpha, adattabili con tutti gli automatismi alle NEX via adattatore.
|
| inviato il 17 Maggio 2012 ore 12:45
“ ho una Powershot S90 senza mirino e non la uso mai perchè scattare guardando in uno schermino mi fa letteralmente cagare. Sembra de scattà fotografie con un Aifòn... „
Absolute, dai, non confrontare la S90 con gli Iphone...quando non si ha a disposizione (o non si può portare) una reflex, la S90 è un ottimo compromesso, nonostante si debba utilizzare il suo schermo LCD...
Io me la porto in ufficio e in pausa pranzo faccio le foto in giro per Milano...(e ti assicuro che trovo sempre qualcosa da fotografare). |
| inviato il 17 Maggio 2012 ore 12:49
AH ragazzi... speravo che canon restasse "seria"! Oggi una mirrorless ha lo stesso senso di una suv. n'è carne nè pesce!
In pratica non è compatta, perchè comunque le ottiche sono ingombranti (e costose), Non è una reflex, quindi niente mirino ottico e (sopratutto9 niente sensore AF a rilevazione di fase. Praticamente appena vuoi fare una foto di interni ne metti a fuoco una su 3! ma a che serve una mirrorles???
Proprio non capisco! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
