RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Una compattina (xz1) può sostituire i fissi?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Una compattina (xz1) può sostituire i fissi?





avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2012 ore 17:57

Premesso che:
1) attualmente ho una 5D + 24/105 + 85 f/1.8
2) i prossimi investimenti che pensavo di fare saranno:
> un tele: probabilmente il Tamrom 70/300 VC USD (che mi pare abbia un ottimo rapporto qualità/prezzo)
> un 35 f/2 (che ho venduto e mi sono pentito!)
> una compattina (con file RAW) per le uscite leggere con la famiglia (pensavo alla Olympus XZ-1)

Tralasciando il tele, la domanda è:
si può pensare di risparmiare di soldi del 35 f/2 e di utilizzare una buona compatta (ad esempio la Oly, ottica luminosa 1.8) per le stesse foto che farei con il 35 f/2 ? Ovviamente la qualità è inferiore ma pensate che sarei molto deluso degli scatti rispetto a quelli che farei con 5D+35f/2 ?

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2012 ore 18:08

magari pensa ad una micro 4/3 con su un 20 1.7 per avere una qualità e caratteristiche simili ad un apsc.
Son passato da 7d a micro 4/3 e mi trovo bene ma ritengo che FF sia prorpio uno scalino sopra.
Scendendo ancora di dimensioni di sensore penso non resteresti molto soddisfatto ed anche se l'ottica è luminosa non penso avresti molto sfocato con un sensore così piccolo.

ma vedrai che adesso arrivano pareri molto più compententi del mio.

Ciao
Marco

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2012 ore 19:23

io risparmierei i soldi della compatta, quelli del 35/2, per il 35L MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2012 ore 21:51

Al limite una X100... !!!
Pero' ha un af che se devi fotografare qualcosa meno che immobile diventi pazzo, e poi costa un po' di piu' del 35 f/2...

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2012 ore 21:55

Valuta anche le sigma dp1 e dp2... basta che non ti serva salire con gli iso...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me