JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
sto valutando la scelta di un miglior grandangolo per matrimoni sotto i 24mm. in ballo 14-24 nikon - 15-30 tamron - e tokina 16-28. tutti 2.8 e di qualità indiscussa ma cerco un ottica che distorca meno possibile e dalla resa ottima.
Io escluderei Tokina per il wedding a causa di un autofocus un po' lentino, il tamron ed il Nikon penso vadano bene entrambi anche se ormai faccio parte del gruppo di persone che ha deciso di prestare molta attenzione nell'aqcquisto di ottiche di terze parti dopo che troppe volte mi hanno richiesto assistenze, tarature e sostituzione. Un ultima considerazione, penso che raramente useresti le ottiche a 14 e 14 mm per le troppe distorsioni, ed allora perché non un ottimo fisso come il 20 1.8 Nikon? Così grazie alla luminosità lo sfrutti benone anche in chiesa visto che a 3-4 metri di distanza hai già una bella PDC.
user40471
inviato il 16 Ottobre 2015 ore 9:09
mille e passa euro pe na lente da matrimonio? sparate
“ mille e passa euro pe na lente da matrimonio? sparate „
ci sono telefonini di tutti i prezzi, vestiti di tutti i prezzi, auto idem, case pure, perché non dovrebbero esistere lenti con costi e prestazioni diverse? E sopratutto quando magari si hanno i clienti disposti a pagare per avere qualcosa di più degli altri? Io penso che sarebbe stupido avere la domanda e non assecondare l'offerta offrendo qualcosa più degli altri aumentando i propri margini personali.....Parlo a livello economico generale visto che non faccio il fotografo per professione....
Il Tokina distorce molto poco, in confronto e tenendo conto delle lunghezze focali diverse distorce meno del 24-120 per dire... qualità ottica conosciuta. Non eccezzionale in quanto a velocità AF (ma nemmeno una ciofeca) ma daltronde a queste focali a cosa serve un AF iper? A mio avviso è più che sufficiente anche come velocità AF.
intanto vi ringrazio tutti per i commenti e le opinioni,forse come ha detto Franiazz79 posso valutare benissimo l'ottimo 20mm 1.8 nikon e non ha una cifra stratosferica. dei tre elencati senza dubbio mi intriga il tamron 15-30 ad un prezzo inferiore al nikon 14-24 e stesse prestazioni se non superiori da quanto ho letto.
Se avessi Nikon sceglierei senza dubbio il 20mm 1.8
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
