| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 23:20
certo pensare che questo sito nasce proprio per la fotografia naturalistica.Appena 34 visite,ormai tutta gente arrivata. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 23:47
Le guarderò domani a PC. Alcune mi piacciono molto...altre le trovò irreali |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 12:31
“ certo pensare che questo sito nasce proprio per la fotografia naturalistica. Appena 34 visite „
Proprio quello che ho pensato io. Ormai purtroppo va così. Pensare che è il più importante concorso al mondo di fotografia naturalistica e non ne parla nessuno sul forum.
“ Le guarderò domani a PC. Alcune mi piacciono molto...altre le trovò irreali „
Io non ho particolarmente apprezzato quelle astratte.
Una delle migliori è a mio parere quella della balena. Molto bella fra la sezione giovani quella della Genetta. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 13:35
Alcune davvero spaziali! ispirazione assoluta, ad esempio: gazzella sulle dune, le due volpi vincitrici, la salamandra da sotto, la balena e le piante.
Altre non le gradisco al 100%. Ad esempio quella degli avvoltoi ha una PP che mi disturba, ma la foto è eccezionale, oppure quelle con flash come l'ombra della volpe. Surreale quella del rondone che esce dal quadro, banale invece quella delle cicogne sulla scultura.
Simpatico il timelapse dei granchi anche se non trovo l'immagine di copertina.
Ma soprattutto soprendenti quelle della categoria junior (deliziosi gli ibis sulla duna)
Scuriosando tra gli exif, corpi e lenti top di gamma fanno da padroni negli scatti a lunga distanza ma vedo un sacco di compatte/mirrorless/gopro per gli scatti con inquadratura grandangolare come gli avvoltoi, la salamandra e il timelapse dei granchi. Lacrimuccia quando trovi gloriose reflex di qualche anno fa tipo la 20D ;)
Alcune foto ingrandite non sono perfettamente nitide, molte sono piuttosto rumorose, ma chissenefrega, speriamo che questo serva a far scattare di più e farsi meno pippe mentali in generale su questi tecnicismi. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 13:43
Al WPY, la post-produzione è ammessa, me deve essere leggerissima (contrasto, saturazione ecc. )
L'eventuale eccesso di PP, in questo concorso, è un elemento che incide negativamente durante la valutazione.
Più le foto sono genuine, più traspare l'abilità del fotografo al momento dello scatto (imho) |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 13:58
Credo purtroppo che di fotografi qui ne siano rimasti molto pochi. Dal tono di molti Topic ci sono solo molti troll e tantissimi esperti di fuffa.
Tornando al wfoty2015 molte foto interessanti.
Tanto da vedere e da cui prendere spunti. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 13:58
La foto della balena la trovo stupenda, altre invece piuttosto banali e alcune pure mal riuscite ma il limite è sicuramente il mio |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 14:51
“ C'è anche chi non commenta io concorsi semplicemente perchè non li ritiene così interessanti o quantomeno non ritiene sia giusto vivere la fotografia come una gara...........Eeeek!!!Eeeek!!!;-);-) „
Sulla gara sono assolutamente d'accordo con te, ma dire che questo concorso non è interessante mi sembra un po' esagerato! 
In effetti adesso che mi hai fatto notare i contorni dell'ombra qualche dubbio è venuto anche a me.
Dimenticavo, delusissimo dai paesaggi.
Invece mi fa impazzire questa www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2015/images/birds/5028/battling-the-st |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 14:58
Viste appena sono state pubblicate! La foto vincitrice è indiscutibile , ma sulla vincitrice della sezione junior avrei tanto da ridire, confrontandola con le altre concorrenti. Comunque, anche a me pare che quest'anno il livello qualitativo non sia stato al suo massimo, nonostante ci siano una dozzina di scatti che valgono davvero la pena. Inoltre non mi piace leggere in alcune didascalie che gli animali sono stati attirati dal cibo messo su quel preciso posatoio, o dalla pozza costruita artificialmente. Chiamatemi estremista, ma per me le vere foto in natura non devono avere nulla che possa rimandare a qualcosa di artificiale, a meno che ciò non sia voluto IMHO. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 15:26
Decadimento a tutti il livelli, anche in questo contest anno dopo anno. Purtroppo anche nella naturalistica si eccede con PP, trappole, preparazione del set e quant'altro, solo sensazionalismo fotografico per raccogliere consensi con i quali auto compiacersi, spirito naturalistico e conoscenza della materia, zero, conoscenza tecnologica e dotazione d'avanguardia, dieci. L'utente di Juza citato  un maestro, nel vero senso della parola, nella post produzione.
Sarò considerato da qualcuno un presuntuoso ma mi ritengo solo un vecchio nostalgico forse anche pò cogl...one - fotografi troppi,
- naturalisti veri ormai da fotografare come specie in via di estinzione molto pochi
Un esempio? cosa ne pensate della foto del lupo recentemente pubblicata sul forum e dichiarata wild dall'autore? |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 15:30
Pmaffio, ti stavo aspettando... 
Sono in parte d'accordo con te, se vediamo tutte le foto premiate, di PP ce n'è parecchia...
Un saluto |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 15:36
" per i concorsi Fotonaturalistici o per le sezioni a tema Natura e limitatamente alle opere premiate, gli
organizzatori devono richiedere agli autori la prova di veridicità dell'immagine premiata attraverso l'invio del
file RAW della stessa. Suddetti file RAW dovranno essere forniti in tempi ragionevoli e comunque entro il
limite stabilito dagli organizzatori in modo da permettere il controllo e la conferma del Verbale di Giuria.
Suddetti file RAW saranno controllati dagli organizzatori e da almeno un componente della giuria esterno al
club organizzatore.
Agli autori che non forniranno il file RAW delle opere premiate o ai quali sarà contestata la veridicità delle
stesse, sarà annullato il premio e verrà applicata dalla Federazione una sanzione consistente nella squalifica
dalla Statistica FIAF per l'anno in corso e per i due anni successivi. Stessa sanzione sarà applicata agli autori
per i quali vengano scoperte, anche successivamente, immagini di natura modificate o alterate in post
produzione, aggiungendo, togliendo, modificando animali, piante o altri elementi della fotografia originaria (vedi
anche "Disposizioni Generali")
Eventuali annullamenti di premi e squalifiche di immagini premiate dovranno essere menzionati sul catalogo
(vedi anche punto 1.14 "Catalogo"). Eventuali inadempienze da parte degli organizzatori circa quanto previsto per i concorsi Fotonaturalistici o con sezioni Natura, saranno sanzionate con un'ammonizione la prima volta e
con la non riconferma del Patrocinio la seconda."
- 7 -
Questo è uno stralcio del regolamento FIAF sul tema naturalistica. Faccio spesso parte di giurie e vi assicuro che siamo inflessibili, alcuni autori che in passato si affermavano con foto "costruite" sono stati estromessi. E volendo essere ancora più "talebano" faccio fatica anche a valutare le foto fatte ad esempio in Costa Rica ai colibrì ......... veri e propri attori sul set con il fotografo che si diverte comodamente seduto con il drink in mano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
