JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno, ho sempre scattato in jpeg, oggi ho scattato qualche foto in raw per un utente, ma non capisco come mai nel salvare direttamente il file su pc senza modifiche occupi molti meno mb della media dei miei jpeg... qualcuno mi può spiegare il motivo? Senza insultarmi grazie :-) :-)
Angelo, probabilmente nelle impostazioni della macchina non hai selezionato il RAW con la definizione massima (di solito ci sono 3 scelte, bassa media alta ciao
No no quello è sempre al max o meglio ... nel raw non riesco a selezionarlo mentre nelle altre modalità prima era a 24 che sulla mia a6000 è il massimo... non capisco come sia possibile ... comunque grazie lastpeanut
user3834
inviato il 11 Ottobre 2015 ore 10:31
Forse sulla A6000 è presente il Jpeg extrafine, che in alcuni casi è più pesante del Raw che sulla A6000 è solo in forma compressa.
la scelta tra Raw e Jpeg non è su quale sia meglio, semplicemente usare il Jpeg vuol dire accettare la conversione prestabilita dalla camera (la macchina fotografa sempre e comunque in Raw), usare il Raw vuol dire intervenire in postproduzione. Un po' come un tempo si portava il rullino dal fotografo o si sviluppava in proprio nel bagno convertito a camera oscura
Last lo so... ma credevo che il raw avendo più "dettagli" pesasse di più tutto qui! Comunque grazie x tutti.. ma io andrò avanti comunque a scattare col jpeg.. il raw l'ho usato solo per richiesta di un altro utente.. :-)
Grazie mille lastpeanut ho capito il tutto era quello che non capivo! Ora torno al mio amato jpeg! :-)
user28347
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 17:56
no angelo ,prova a scattare in raw e converti poi col computer in jpg ,perchè nella fase di scatto tiene di piu il rumore oppure puoi scattare con piu iso ecc...forse tu intendevi che i px sono uguali tipo 4800per 3600 ma è grande 6 volte di piu circa rispetto al jpg
No sapf praticamente di solito i miei jpeg pesano circa 5 o 6 mega.. con punte di 11/12... non so il perché o cosa sia successo ma ho scattato qualche foto in raw e pesavano solo 3 o 4 mega.. :-(
sui jpeg siamo lì... ma non ho mai visto un Raw a meno di 22 mega (macchina da 18 mega). A differenza del jpeg, con il Raw anche se fotografi un foglio bianco, non avendo algoritmi di compressione, deve darti sempre i mega della macchina più qualcosa per gli exif ed altre cosette... sempre facendo un discorso approssimativo, ma 3 o 4 mega non mi è mai successo
Boh..eppure è successo... lastpeanut sono d accordo con te è per questo che non mi spiego! :-)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
