| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 17:36
Ciao a tutti,
sto per comprare una reflex entry level Canon ma ho deciso, dopo aver letto moltissime opinioni, di non acquistare la lente in kit 18-55.
Visto che il mio uso (amatoriale) sarebbe concentrato su foto di viaggi (paesaggi ma sopratutto "ritratti ambientati") e piccoli video in interni (feste, eventi a cui partecipo, quindi ambienti poco illuminati) mi sono orientato su 3 lenti:
35 mm f2 canon (che ho trovato usato a un buon prezzo) €190
24 mm Pancake f2.8 Canon €150
e il 50mm f1.8 solito di canon €100
Allo stesso tempo per puro caso ho notato il 17-50 f2.8 Tamron che costa di più (€250) ma che copre diverse focali.
Cosa mi consigliate considerando che è il mio primo approccio alle reflex e il discorso video in interni (penso che sia la cosa più difficle da gestire) ?
Scusate se ho detto qualche "castroneria" ovviamente  |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 18:44
Tamron 17-50.
Il motivo?
Scegliere un fisso è una faccenda ragionata e non banale, in primis per la tipologia di lente: non avere lo zoom può essere limitante come stimolante, bellissimo come un fastidioso impedimento, è soggettivo, assoluti non ce ne sono.
In secondo luogo scegliere la focale di un fisso non è cosa scontata, ma è una scelta che si fa in primo luogo con l'esperienza e le esigenze che maturano con essa. Anche qua la componente soggettiva è fortissima, e si rientra nel campo dei gusti personali. 50mm c'è chi lo adora e chi lo odia e a chi non interessa, idem 35mm, idem 24mm idem qualunque altra focale ti venga in mente.
Un tempo la lente standard che davano con le fotocamere era un 50mm, il "normale", quindi se cerchi una lente "normale", su aps devi cercare un 35mm, ma attenzione, non è detto che ti piaccia o che ti trovi bene. Potrebbe non dirti nulla e renderti la fotografia "pallosa" entro breve.
Per capire quale focale ti è più adatta, devi semplicemente iniziare a scattare. Un 17-50 tamron (valuta anche il 17-50 sigma e il 17-70 sigma) è uno zoom tuttofare di buona qualità e dal costo contenuto, che ti consente di sperimentare svariate focali senza essere limitato ad una sola focale fissa.
Se e quando vorrai un fisso (mica è obbligatorio avere fissi), potrai "simularlo" con il tuo zoom (metti la ghiera dello zoom sulla focale che vuoi studiare ed esci a scattare senza muoverla). Oppure, se vuoi un'altra focale, avrai comunque un'idea di cosa siano e cosa fanno focali tra 17 e 50mm, un punto di partenza.
Quindi, il mio consiglio è tamron 17-50 (e dare un'occhiata a sigma 17-50 e sigma 17-70, in base al budget e alle esigenze). |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 19:00
Quoto Roby al 100%  |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 20:26
andrei anche io con lo zoommino, che ho avuto sulla vecchia 400D e si comporta bene.
per assurdo + spesso la focale fissa oggi è un punto d'arrivo. |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 20:41
Ho avuto il tamron 17 50 non stabilizzato sulla 50D e mi sono sempre trovato bene. È una lente molto nitida che ti darà soddisfazione per fare un po di tutto. Concordo con chi ti ha consigliato di aspettare per un fisso. Io dopo un paio di anni di fotografia e parecchi sbagli di lenti comprate per sentito dire ho capito che mi trovo bene con la focale 35 mm su full frame come lente standard e un 85 mm per i ritratti. Sicuramente c'è chi si sente a proprio agio con altre focali e quelle ti consiglierà, se sei all'inizio va benissimo uno zoom e poi da solo capirai cosa ti serve. Buone foto. |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 20:45
solo 17-50 poi se ne parlera' |
| inviato il 12 Ottobre 2015 ore 16:34
Io vado controcorrente, e ti racconto la mia esperienza, la fotografia mi aveva sempre appassionato, ho iniziato con una Fujifilm Finepix S6500fd (28-300 f:2,8-4,9), al tempo una delle migliori bridge in circolazione, ho provato per un pò una 400d con il classico 18-55 kit detto anche plasticotto ma la scintilla non era ancora scattata del tutto, alla fine ho preso una 30d a cui il venditore ha aggiunto il cinquantino. Beh li è partita la vera scimmia per la fotografia, per anni non l'ho mai staccato dalla macchina, mi sono dimenticato di tutte le altre focali, l'ho trovato molto allenante, in seguito ho preso il tammy 17-50 2.8 ma l'ho usato pochissimo, continuandogli a preferire il 50. (da osservare però che io scatto SOLO ritratti).
Scrivi che lo useresti principalmente per paesaggi e ritratti ambientati, beh i paesaggi saranno un grosso problema, ma è un ottica che non può mancare ne corredo di un utente alle prime esperienze, non per le sue qualità tecniche (io avevo la versione II che poverina faceva quello che poteva) ma perchè è un ottica in grado di farti innamorare della fotografia. Il mio consiglio è di fare uno sforzo economico e affiancarlo a qualunque zoom deciderai di prendere (tanto usato costa sui 50 euro). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
