|
|
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 22:08
Buongiorno.
Chiedo un consiglio su: Fotografare musei e vendere le immagini tramite agenzie ( per libri ed enciclopedie).
Dunque: se faccio buone foto di oggetti, reperti archeologici, ecc. e se una o più agenzie mi accettano le immagini in conto vendita quale rischio corro (non appaio come nome ma ho uno pseudonimo) eventuale da parte del museo fotografato. Qualcuno mi dice che la responsabilità eventuale sul copyright è di chi stampa e pubblica e non la mia.Che ne pensate? Grazie per la vostra gentile disponibilità.
Gian Carlo |
user23890
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 13:52
Secondo me un editore non si procura le immagini in modo ambiguo...questi lavori vengono commissionati ad agenzie e fotografi specializzati con tutte le autorizzazioni possibili e immaginabili...
Non credi? |
user62173
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 13:55
Direi che non si può fare.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 14:01
È per gente come te che poi riproibiranno di nuovo di fare liberamente foto nei musei....visto che si possono fare non a scopo fi lucro ora... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 14:01
Le agenzie si rivolgeranno a fotografi come minimo che abbiano tutte le autorizzazioni necessarie e sicuramente non rischieranno con immagini dal copyright molto dubbio.
In secondo luogo, penso che i reperti museali esposti al pubblico siano già stati fotografati in lungo e in largo e in ogni salsa possibile e immaginabile. Un agenzia che dovesse avere bisogno di foto del genere, probabilmente le troverebbe già in qualche archivio.
O, se non le trovasse, le farebbe fare su richiesta ad un fotografo "ufficiale" con tutte le carte in regola (vedi punto iniziale). |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 18:46
Mi riprometto di intervenire tra qualche giorno: un pò di pazienza e...ne riparliamo.
@ Roberto Foveon: prima di apostrofare con il detto "la gente come te ecc..." ci andrei piano.
Ho solo chiesto un parere per sviscerare un problema attuale ma ancora controverso e non mi pare educato aggredire con parole poco garbate.
Sto chiedendo l'autorizzazione per il permesso a farlo con tutti i crismi della correttezza, quindi ne riparliamo presto.
Grazie per i vari pareri.
Gian Carlo |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 19:02
“ Sto chiedendo l'autorizzazione per il permesso a farlo con tutti i crismi della correttezza, quindi ne riparliamo presto. „
Messa in questi termini è tutt'altra storia  |
user16612
|
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 21:11
La risposta di Roberto non mi pare poco educata e trovo anzi che sia perfettamente in linea con la questione per come è stata posta.
Nel tuo ultimo intervento parli di permesso e correttezza, ma è un "tantino" diverso da come ti eri proposto in apertura. Non trovi?
Comunque direi che la correzione di rotta è apprezzabile.
Ciao
;-) |
user62173
|
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 21:14
Immagino che tu con il termine " agenzie " intenda anche i database microstock.
In quel caso è tempo ed impegno perso...
ti rifiuteranno le foto nella fase di selezione.  |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 21:40
Un rimprovero usando il normale senso civico non mi è sembrato fuori luogo, visto che nel primo post, non solo non era presente nessuna tua intenzione di usare una lecita autorizzazione, ma il parere chiesto era per capire se eventuali conseguenze, se ti pubblicavano una foto su una rivista, non erano a tuo carico..le tue parole non lasciano adito a dubbi:
"quale rischio corro (non appaio come nome ma ho uno pseudonimo) eventuale da parte del museo fotografato. Qualcuno mi dice che la responsabilità eventuale sul copyright è di chi stampa e pubblica e non la mia.Che ne pensate?"
solo nel secondo post esce fuori una tua intenzione di usare un autorizzazione..ma sembra una decisione postuma,dettata forse da un ravvedimento, visto l'impossibilità di ottenere la pubblicazione senza di essa.
daltronde la legge in materia dice questo:
"Sono libere, al fine dell'esecuzione dei dovuti controlli, le seguenti attività, purché attuate senza scopo di lucro, neanche indiretto, per finalità di studio, ricerca, libera manifestazione del pensiero o espressione creativa, promozione della conoscenza del patrimonio culturale:
1) la riproduzione di beni culturali attuata con modalità che non comportino alcun contatto fisico con il bene, né l'esposizione dello stesso a sorgenti luminose, né l'uso di stativi o treppiedi;
2) la divulgazione con qualsiasi mezzo delle immagini di beni culturali, legittimamente acquisite, in modo da non poter essere ulteriormente riprodotte dall'utente se non, eventualmente, a bassa risoluzione digitale."
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 22:37
Ad ogni modo non puoi fotografare in un museo senza autorizzazione dello stesso e non puoi vendere vendere foto perchè violeresti i diritti di copyright |
user62173
|
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 22:47
Esatto. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 23:02
Dato che io mi occupo tra le altre cose di conservazione del patrimonio artistico mi sento in grado di chiarire la questione. Quando un editore decide di pubblicare l'immagine di un opera d'arte DEVE chiedere l'autorizzazione alla Soprintendenza di riferimento. Se il bene è in deposito temporaneo presso una sede esterna , l'editore DEVE chiedere una seconda autorizzazione anche all'ente che ha in deposito il bene. Un editore non pubblica foto fatte da un fotografo sotto pseudonimo. Non giudico nessuno ma partire con l'idea che tanto la responsabilità è solamente dell'editore che pubblica non mi piace molto. Sulle autorizzazioni per fotografare per poi rivendere le immagini, mettiti l'anima in pace. Nessuna istituzione museale ti concederà mai il permesso, se non a fini di studio e ricerca. Ma la domanda è: perche dovrebbe concedere a un privato il permesso di fotografare se non per un uso strettamente personale? |
user25280
|
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 23:07
Che bello che é il mondo della fotografia oggi, un bel caleidoscopio.
Maronneeeeeee. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2015 ore 9:31
Ci sono parecchi regolamenti, leggi, leggine ,soprattutto quando si tratta di fotografare materiali di museo e/o opere architettoniche tutelate da vari enti tipo Beni Culturali o simili.
Di solito è l'editore che chiede l'autorizzazione e poi l'editore stesso assolda il fotografo che scatta e "consegna" le foto fatte.
È comunque un labirinto, ogni volta diverso, mai uguale nelle interpretazioni ...
Buona fortuna ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
