| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 21:25
ciao a tutti. Ho la possibilità di acquistare una 6D usata ad un prezzo che ritengo vantaggioso. Conosco il proprietario e so che la macchina è perfetta, con circa 1 anno di vita. Premesso che non mi serve wifi, gps, non mi serve avere un sensore migliore e consapevole della differenza tra i due corpi macchina, mi domando quanto migliore (se lo è) sia l'AF della 6D rispetto alla 5DII. In pratica quello che mi spingerebbe a prenderla sarebbe un guadagnano tangibile nel reparto AF, tenendo conto che utilizzo quasi sempre solo il punto centrale. Grazie. |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 8:19
Ho avuto entrambe le macchine (ora ho la 6D). Dal punto di vista dell'AF la 6D e' decisamente meglio. Io non avrei dubbi tra le due.
F |
user24904 | inviato il 09 Ottobre 2015 ore 8:22
@Arx, tu hai già la 5DII o dovresti scegliere tra le due?
Perchè per se hai già la 5DII , per me , il passaggio ha poco senso... se non ti interessano wifi, gps , sensore migliore.
Io sono tra quelli che ha fato il passaggio.. e dopo mi sono incacchiato con me stesso, perchè i soldi spesi in più li potevo spendere in un'ottica.
Se invece si parla di scelta iniziale allora la cosa cambia ed andrei senza dubbi sulla 6D. |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 9:29
Grazie. In realtà tramite cessione e acquisizione farei lo scambio quasi alla pari, o giu' di li. La 5dIi la ritengo assolutamente idonea alle mie necessità ma non nascondo che se avessi un AF più veloce e più sensibile con poca luce non guasterebbe. Con il solo punto centrale non mi lamento della precisione. Pero' se la 6D mi permettesse di migliorare sotto questo aspetto potrei pensarci un attimo. Come corpo macchina preferisco di gran lunga la 5DIi ma... ? |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 9:34
Io, sinceramente prenderei la 5DII, ho avuto la 6D, data via dopo 3 mesi, sottoesponeva sistematicamente, il corpo beh... è quello che èed è inutile negarlo, manca il Joystick, comodissimo! che su 5DII c'è! poi magari come sensore è un pelino meglio pe carità, ma la qualità della 5DII che era pensata come una macchina Pro, non teme confronti, se ovviamente non ti interessano WIFI GPS e connessione. |
user24904 | inviato il 09 Ottobre 2015 ore 9:34
Ma tiettela allora, con la 6D migliori sul centrale in sensibilità, quello si, ma in velocità mica tanto.
Poi ovviamente l'ultima scelta è tua... ma se non ti interessano le features in più che ha la 6D ed il tutto lo faresti solo per la sensibilità del centrale.. boh.
Dovresti anche rifarti il parco memorie  |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 9:54
Su tutti i fronti sono ormai arcinote le differenze tra le due macchine.
Da felice possessore della 6D credo che ad oggi sia la reflex FF più azzeccata in termini qualità/prezzo di casa Canon (e forse tra le migliori anche paragonado altri brand concorrenti, della stessa fascia di prodotto), ma voglio cercare di rimanere imparziale. La resa cromatica in accoppiata con ottiche di qualità la trovo superlativa già in fase di scatto, ma ritengo doveroso riscontrare una non perfetta reattività e precisione dei punti di messa a fuoco diversi dal centrale (spesso mi fanno bestemmiare nella ritrattistica a tutta apertura con lenti dedicate, tanto da costringermi al manual focus), su questo ammetto che hanno economizzato parecchio, mentre il centrale è un vero cecchino anche al buio quasi totale, purtroppo in determinare situazioni non vale l'antico metodo del mettere a fuoco e ricomporre, tuttavia non saprei come si comporta la 5DmkII non avendo avuto modo di testarla per mano in tal senso.
Il corpo lo trovo piuttosto comodo e maneggevole, anche se leggermente più piccolo della 5DmkII (con un buon batterygrip bilanci perfettamente anche con ottiche pesanti), si fa presto abitudine nell'utilizzo dei comandi, e la mancanza del joystick è relativa, ci sono altri pulsanti ugualmente validi. Come ti hanno già scritto, con l'imperativo di scattare ed editare file RAW, valuta anche l'acquisto (decisamente non impegnativo a dire il vero) di schede SD di buona velocità e di buona qualità (ti consiglio Sandisk Extreme Pro o Lexar Professional), classe 10 ed almeno 95mb/s, perchè dovrai disfartene totalmente delle CF, a meno che non hai intenzione a stretto giro di spostarti sulla 5DmkIII ma è altra storia (e altro prezzo!).
Il vantaggio maggiore probabilmente lo noterai nella più facile gestione degli alti ISO per via della minor quantità di rumore nelle zone d'ombra, ottiche permettendo.
Provala con dovuta calma se hai modo, in tutte le situazioni che abitualmente ti capitano in fotografia, e valuta con approfondito criterio quel che a te interessa, non fidarti di recensioni personali o di consigli solo "sulla carta" o per sentito dire che poi potrebbero risultare inadatti per le tue esigenze o tra le tue mani, ovunque leggerai troverai sempre pareri diametralmente opposti, te lo scrivo solo per esperienze dirette a seguito di numerosi acquisti potenzialmente validi ma poi risultati mezzi flop nel corso del tempo: in fotografia come ben saprai, per quanto vaste come esperienze alla fine ci si riduce ad episodi del tutto personali, qualsiasi decisione/acquisto spetta a te, e solo a te rimane.
Valuta attentamente, soprattutto se non ti interessano altre feature come wi-fi e gps (personalmente è come se non ci fossero) o il comparto video (altra roba che in più di 2 anni non ho mai utilizzato), in rapporto sia ai pro che ai contro in relazione al gap di prezzo rispetto alla tua attuale. Consigliarti una o l'altra non sta di certo a me sindacarlo, devi leggerlo tu l'ago della bilancia... ;-)
Che ottiche hai? per cosa lo utilizzeresti il nuovo corpo macchina? in termini economici quanto quota lo scambio?
Scusami per la lungaggine,
Vincenzo |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 11:03
cioè vendi la mkii e prendi una 6d allo stesso prezzo,quel quasi a cosa corrisponde? |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 11:10
Avuta per 3 anni la 5D2 da 2 sono passato alla 6d e non tornerei mai indietro.
L'AF è migliore, soprattutto la sensibilità in bassa luce del centrale, la gestione del rumore anche, non vi è più banding nelle ombre di cui la 5 soffriva, la lavorabiltà del file è migliore, gps, wifi, più leggera e maneggevole, sd, rivendibilità futura (basta vedere i prezzi dell'usato per rendersene conto).
Insomma la 6d è un best seller, fossi in te non ci penserei un secondo. |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 11:18
Quoto Pisolomau, dopo due anni di 5D2 e altrettanti di 6D, la 6 vince a mani basse.
Oltre alle cose suddette, anche il mantenimento dei colori ad alti iso è molto meglio: dai 3200 iso in su hai ancora dei colori guardabili mentre con la 5 si "spegnevano" e se avevi delle dominanti facevi molta più fatica ad eliminarle dal raw. |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 11:39
Anche io andrei tranquillo di 6D, se non ci perdi quasi nulla chiaro.
Se devi rimetterci dei soldi resta sulla 5DII. Considera anche la spesa per il cambio CF->SD.
Come dice Pisolomau il sensore della 6D è ottimo, non solo per il rumore ma anche e soprattutto per la lavorabilità del file.
Strano che non sia già arrivato qualcuno a dire di lasciar perdere la 6D e prendere una 5Dold che con i suoi 12 megapixel è meglio di tutte le FF uscite fino ad oggi  |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 13:08
Anche io andrei di 6D. Ad decisamente migliore, come tutto il resto. |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 22:11
“ Strano che non sia già arrivato qualcuno a dire di lasciar perdere la 6D e prendere una 5Dold che con i suoi 12 megapixel è meglio di tutte le FF uscite fino ad oggi „
Ho conosciuto professionisti che usano ancora la 5D old perchè dicono abbia l'incarnato migliore di tutte, ma secondo me cambia molto anche che ottica ci metti davanti..
Vero che bisogna passare alle SD, ma con quel che costano secondo me vale la pena e la batteria è la stessa. |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 18:41
Bene, mi avete incasinato :-). La differenza che dovrei aggiungere cambiando corpo sarebbero circa 100 euro. Ho preso in mano la 6D e francamente non mi ha entusiasmato...mi è parsa (magari devo solo abituarmi) più "plasticosa" della mia 5DII, meno impugnabile per le mie mani. Insomma ero tentato di non fare il cambio, ma ora più di qualcuno mi dice che per quello che riguarda l'AF, unica caratteristica a cui sono sensibile in questo contesto, avrei un guadagno concreto. E adesso che faccio ? per quello che riguarda le ottiche ho il 24-105, 50 1.4, Samy 14, sigma 12-24 con in budget l'acquisto prima di un 70-200 f4 e a seguire un sigma 35 art. ovviamente liberandomi di qualcosa...ma non voglio affrontare l'argomento ora per non incasinarmi ancora di piu :-). Grazie a tutti, comunque. Entro in guru meditation. |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 18:57
il punto centrale della 6d è un cecchino  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
