JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
anche il recensore di camera labs, che ha provato tutte le lenti assieme ( Nikon, Tamron e i 2 Sigma) è un fanboy!
Comunque, a parte gli scherzi, anche il Tamrex e il Sigma C sono delle validissime lenti ad un ottimo prezzo, anche se il tamron perde abbastanza ai bordi rispetto agli altri..
“ Comunque, a parte gli scherzi, anche il Tamrex e il Sigma C sono delle validissime lenti ad un ottimo prezzo „
concordo, sicuramente. Ma se c'è la lente della casa preferisco quella primo fra tutti perchè se hai bisogno di un controllo e ti chiedono la macchina in accoppiata, con sigma o tamron non mettono mano a macchine canon (o nikon). e viceversa in canon mica posso portargli la lente sigma da abbinare al mio corpo canon...
Si ok..però definirlo un best buy significa che sia una spanna superiore agli altri e con prezzo più o meno in linea. Sinceramente, a mio modesto parere, non è proprio una spanna sopra gli altri
Se come me non consideri le lenti di terze parti è un best buy. Coi sensori moderni e la loro tenuta iso mentre prima dovevo avere un 200-400 f4 VR2 adesso ho un 200-500 5.6 che pesa 1.3kg meno. Scusa se è poco.
La vorrei anch'io una lente così per canon. C'è da dire però che nikon ha avuto una gran bella idea. E' sicuramente un'ottica ottima per coloro che fanno caccia vagante ed avifauna allo stesso tempo
“ Se come me non consideri le lenti di terze parti è un best buy. Coi sensori moderni e la loro tenuta iso mentre prima dovevo avere un 200-400 f4 VR2 adesso ho un 200-500 5.6 che pesa 1.3kg meno. Scusa se è poco. „
@Ankarai: non è solo il peso a fare la differenza tra quei due obiettivi. Al venditore non gli lasci giù gli stessi soldi per uno o per l'altro.
Alla fine ho preso questo tanto vituperato Nikon...provato assieme al sigma S in negozio lo stesso giorno con le stesse condizioni e gli stessi pedoni che mi facevano da soggetto: il sigma pesa di più (e non avevo montato il paraluce che pesa l'ira di dio) e lo stabilizzatore perde nettamente. La qualità è praticamente identica sul crop al 100% mentre per la "foto intera" forse e dico FORSE il sigma sembra più preciso, ma scattando in raw il piccolo gap lo recuperi al volo. Il sigma se lo inclini verso il basso si allunga, il nikon no. Comunque solo per la stabilizzazione se uno ci scatta anche a mano libera vale l'acquisto rispetto al sigma S. Il Tamron non l'ho provato anche se disponibile perché la qualità costruttiva non mi piaceva molto.
Il mio, visto che era da un pò che stavo dietro ad uno zoommone e mi è salita la scimmia, è uno di quelli con seriale incriminato: stando alla descrizione di Nikon il problema all'AF è di entità minore e appare in situazioni borderline, prima lo provo un pò in varie situazioni e vedo se capita... poi forse lo mando ad aggiornare, ho un pò la fobia delle assistenze che ti sistemano un problema e ne creano un altro.
Lo stabilizzatore del nikon è una manna per la caccia vagante, col sigma s su monopiede si ha un immagine meno ferma del nikon a mano libera e senza appoggi, c è un abisso! Domenik, l aggiornamento non migliorerà la nitidezza dell obbiettivo ma elimina solo un possibile mal funzionamento del af perciò non credo che ci saranno sorprese rispetto alle foto già viste...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
