| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 12:21
ciao tutti cari amici,
sono indeciso sul prossimo acquisto da fare
amo lo street e i ritratti e ho gi il 50mm e il tamron 70-300.
sono scoperto sulle focali corte, ma non facendo tanto paesaggio pensavo di orientarmi su un altro fisso piuttosto che sul tamron 17-50, in modo tale che possa fare discrete foto a paesaggi anche con il 35mm anche se poi sarebbe un 50 sulla mia d7100.
il punto e' questo. potrei usare il 70-300 come tuttofare da viaggio e zoom. e il 50mm come obiettivo da ritratto. e orientarmi sul 35 come tuttofare street, foto di feste e paesaggio.
volevo chiedere a tutti voi se e' una scelta poco sensata acquistare il 35mm se gia ho il 50.
purtroppo il budjet che ho e' di meno di 200 euro.
spero di ricevere tutti i vostri graditissimi consigli.
grazie |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 14:05
“ volevo chiedere a tutti voi se e' una scelta poco sensata acquistare il 35mm se gia ho il 50. „
Secondo me sì. Potresti pensare a un 28 o a un 24. |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 14:49
Completamente in accordo con Fulvio45. Su APS-C il 35 rischia di andare stretto. |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 15:53
D'accordo anch'io...secondo me è quasi un doppione. Io questo obiettivo l'ho acquistato proprio per avere un "cinquantino doc" con una bella luminosità ma ho venduto l'obiettivo di kit 18-55mm. L'ho provato e sono contento dell'acquisto: sia in città che in giro viene sempre utile....( oltretutto è leggerissimo ) ...però tu avendo un 50mm ...siamo lì...in pratica hai quasi la stessa focale ( sottolineo quasi ). Il punto è però un altro in questa scelta "corta" : il 35mm in questione è un f/1,8...e il tuo 50 ? Se fosse luminoso tanto quanto , allora non starei a farne un cambio...ma se hai un obiettivo da kit o comunque che si aggira sui 3,5-5,6 allora la storia cambia...soprattutto se come hai detto ti piace fare foto/street ....Al limite io risparmierei ancora qualcosina per completare un arredo con un bel grandangolo...come suggerisce Fulvio45 , un 24 oppure se arrivi a poter spendere circa 470/500 euro un bel sigma 10-20 f/3,5 che è fantastico ( probabilmente anche in street...) . Il prezzo è sul nuovo ma sull'usato un 100/130 euro dovresti risparmiarli. Io ho fatto questa scelta e mi sto trovando bene 8 anch'io come te ho preso il 70/300 tamron. |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 16:08
Io al posto tuo dato che non hai focali grandangolafi prendere anche se ti può sembrare strano un 18-55 perché per i paesaggi serve molto ! Oppurr se vuoi un tuttofare prendi un 18-105 (costa 180euro) ! Poi la scelta la devi fare tu puoi preferire un 35mm però devi pensare che non hai obiettivi grandangolari....fai tu il mio è solo un consiglio |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 16:58
ciao ragazzi grazie per i consigli... il mio 50 e' un af-s f1.8g come il 35 che andrei a comprare.... il punto e che foto paesaggistiche ne faccio davvero poche... amo gli obbiettivi luminosi e le foto street. purtroppo da fotoamatore, ho investito gia tanto sul corpo macchina, e non posso regalarmi obbiettivi troppo costosi... stando sotto i 200 dovrei fare una scelta tra il fisso 35mm o gli zoom 18-55 e 17-50 tamron. |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 17:06
Tra 50 e 35 su aps-c non cambia così tanto da giustificare entrambi a corredo.. Secondo me ha più senso uno zoom luminoso |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 17:14
Io ho sempre letto che è meglio investire sulle ottiche che sul corpo macchina. |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 17:17
Sui 200€ puoi trovare usato il Nikon AF 24mm f/2.8 D. Qualche mese fa ero indeciso sul mio primo fisso "normale", non sapevo se prendere lui o il 35mm f/1.8, alla fine ho optato per il 24mm proprio perché possiedo già un 50.
Ultimamente lo tengo sempre attaccato alla mia D80 e non mi ha mai deluso, è estremamente versatile e luminoso, rende bene anche nei ritratti (ambientati) perché la distorsione è facilmente correggibile in PP.
Inoltre a f/11 la distanza iperfocale è 1 metro, per un'uscita di street più spensierata 
|
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 0:36
allora ragazzi dopo tanti pensieri e specie anche tenuto conto dei vostri consigli, ho capito che le mie foto si indirizzano verso i fissi, sto facendo degli scatti con il 50 che in realta e un 75 e mi soddisfa parecchio
quindi avrei deciso di completare il kit oltre al 50 1.8g e al tammy 70-300 con il 35mm 1.8g in maniera tale da avere un 50mm e per non rimanere scoperto sulle focali corte e paesaggio, prendere il semplice ma funzionale 18-55 vrii. proprio perche lo userei pochissimo non andrei ad investire tanto su un genere che non e il mio. e poi sfido chiunque a dirmi che enon e' un buon obbiettivo ancorche' poco luminoso
grazie a tutti |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 0:50
Scusami Musetto88 non ho capito bene: hai il 50 e il 70/300 tammy e vuoi prendere sia il 35 che il 18/55 ? Vabbè che ognuno spende i propri soldi come meglio crede ma non ti sembra di prendere doppioni ? Se vuoi allargare il corredo con un grandangolo non spinto ...ok il18/55 ( che tra l'altro il VR II ne parlano benissimo ) ma perchè anche il 35?
se invece ho capito male...scusami non considerare l'intervento
Ciao
Riccardo |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 12:36
grazie per la risposta... si si vorrei prendere il 18-55 per coprirmi sulle focali corte. poiche scatto pochissimo paesaqgio ma cosi sarei apposto su quelle focali, anche se il 18-55 non e' il massimo.
per quanto riguarda il 35mm considerando che ho gia il 50, mi sono accorto che il 50 sulla mia d7100 diventa un 75 e quidni in certi contesti e troppo lungo. invece prendendo il 35 andrei ad avere il classico 50ino... che credo sia la focale giusta per chi come me ama street e foto particolari a oggetti e situazioni con bello sfocato...
che ne pensi Axel |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 17:52
io continuo a pensare che 15mm di differenza non valgono la spese di un altro acquisto praticamente similare, anche se capisco che magari nelle foto street, il 50ino viene più utile del 75 ....però hai detto che prenderai il 18-55, quindi alla focale 35 sei già coperto , no? o forse intendi che la copertura a 35mm utilizzando il 18-55 avrà una focale di f3,5 o f4 ( tiro a indovinare ) e che quindi pensi di non avere abbastanza luminosità in quella posizione, mentre se acuisti il 35mm fisso, avrai un bel f1,8...è così che la pensi? Io non sono un espertissimo , ma anche considerando che il 35mm non costa molto ( appena preso a Luglio scorso ) continuo a rimanere della mia idea....il 18-55mm vr II è un ottimo obiettivo ( pur rimanendo nel mondo dei kit ) e secondo me a f3,5 - 4 lavora bene lo stesso....a meno che tu indendi fare delle foto street ma notturne...allora potresti avere ragione....ma non sono convinto....perchè quindi non prendi in considerazione l'idea di venderlo il 50mm ....allora si che sarei d'accordissimo all'acquisto del 35mm.... |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 1:02
grazie axel.... se vendessi il 50 mm rimarrei pero' scoperto sotto la lungjezza ritratti. e coniedra che sono la mia passione. e il 50mm che in fin dei conti e' un 74 svolge egregiamente il suo lavoro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
