| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 0:04
Facciamo una cosa
Che ottiche vorreste vedere da samsung e con quali caratteristiche e costi ?
Per me sarebbe interessante per capire cosa gli utenti si aspettano da questo sistema incompreso ma che di sicuro ha fatto vedere che si può offrire qualità anche con costi non per forza alti anche sulle ottiche.
ora che hanno inserito due zoom per i più esigenti potrebbero offrire zoom di qualità anche di fascia più economica, per le lenti fisse mi pare siano già abbastanza coperti ma prodotti come il 30 mm ad esempio potrebbero riproporlo con af più sfruttabile, tasto fn e stabilizzatore che se ne sente la mancanza onestamente, certo non sarebbe più così compatto forse ma non penso viste le dimensioni del 16-50 power zoom
Anche il 12-24 è privo di stabilizzatore e potrebbero riproporlo magari f4 costante
Manca uno zoom universale compatto come un 18-100 o 16-80/100/150 costruiti bene ad esempio, sono ottiche che sposerebbero il concetto di portabilità di questi sistemi, mi aspetto molto da samsung.
|
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 8:58
Seguendo i tuoi precedenti interventi:
E' inoppugnabile che samsung si sia fermata nella produzione di obiettivi. Ha avuto un boom a cavallo tra il 2014 e il 2015 e poi si è fermata.
I motivi possono essere tanti, magari deve ammortizzare un pò i costi sostenuti o magari sta analizzando il mercato. Quello che è sicuro è che nell'attesa della prossima mossa ha messo in mano ai clienti un parco lenti che copre la maggior parte delle esigenze.
Se nn sbaglio anche sony ha avuto un periodo di fermo prima di iniziare nuovamente a far uscire lenti.
Il 20-50 è ancora in listino perchè al fotografo amatoriale va bene cosi e perchè costa poco. Altre lenti sembrano buttate li a coprire buchi come il 16mm ma ci sono anche ottiche molto valide (30mm e 85mm).
Tu chiedi cosa manca? Ne mancano tante di ottiche come ad esempio un macro superiore ai 60mm o grandangolare (il 12-24 4-5.6 ricordo che costa 500€, uno sproposito a paragone della concorrenza)
Provocazione: mentre samsung ha fatto uscire tutta una serie di obiettivi altre marchi o stavano a guardare o facevano uscire lenti sempre più costose improponibili per i clienti che non vogliono spendere tanto |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 10:41
su ml c'è già quello che basta al 90% del fotoamatore esigente...16-50 collassabile e stabilizzato,ottimo,fra l'altro in kit con la nx500,un normale 30 f2,il 45 1.8 per ritratti,tutte ottime lenti,spazi super contenuti e tutto sto popo' di roba a 800 euro sul nuovo,si arriva a 1000 con il 50-200 stabilizzato  .Per i piu' esigenti ci sono il 16-50 2.8 e il 50-150 2.8,magari piu' appropriati x un corpo piu' stabile come la nx1-30,l'85 1.4 specifica x i ritratti.Forse manca un macro piu' lungo,beh!... |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 10:46
Mi sento a posto così. Le ho avute tutte e ho tenutoto quelle che al momento vanno benissimo per me. Probabilmente, quando calerà un pochino di prezzo, prenderò il 50-150 luminoso...ma solo per sfizio. Oltretutto ho una piccola collezione di lenti fisse FD Canon, quindi posso davvero sbizzarrirmi...se volessi...o meglio, se ne sentissi realmente la necessità.
Matef, riguardo alcuni degli interventi che hai fatto anche nel thread precedente...non so come dirlo, ma ho come la sensazione che ci sia un tentativo più di polemizzare con Samsung, piuttosto che essere costruttivi o cercare informazioni. Gli stai facendo un pò le pulci a mio giudizio. Magari mi sbaglio e chiedo subito scusa. |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 11:22
Ho notato che i miei interventi sono stati un po stoppati diciamo
Già capito l'antifona e mi fermo qui , uso Samsung con soddisfazione e ho letto sempre critiche assurde e pure non veritiere.
Ma ora comincio a capire che se un prodotto viene visto bene poi diventa intoccabile e muovere una critica seppur in buona fede e con spirito costruttivo verso il produttore non va bene, le persone si sentono toccate in non so cosa. |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 11:51
lungi da me l'idea di stopparti,ho solo espresso la mia convinzione che x il sistema ml e la sua natura il parco Samsung nn abbia buchi clamorosi e riesca a soddisfare la grande maggioranza delle esigenze con qualità e prezzo.Ho cambiato tutti i brand x capriccio e nn sono un funboy di nessuna e accetto volentieri i pareri altrui |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 12:42
Anche da parte mia...insomma lungi da ma l'idea di stoppare qualcuno.
E' un mio problema nel senso che compro qualcosa, la uso e se fa al caso mio e funziona per me finisce li.
Non sono fatto per le comparazioni, i materiali, i prezzi e via discorrendo.
Nell'altro thread, caro Matef, hai scritto che del "... 18-55 ne hanno fatto tre versioni tutte identiche e plasticacce ...". Bene, di plastica sono fatti tanti obiettivi fissi e zoom, di tutte le marche: perchè quella del Samsung 18-55 è "plasticaccia"? O sono tutti di plastica o sono tutti di plasticaccia, mi fermo li io perchè addrittura una comparativa del tipo di plastica non vado certo a farla.
Consigli e opinioni posso darne solo su cose che ho davvero testato, difficile dica qualcosa su attrezzatura di cui ho solo letto. Ho usato vari apparecchi, lenti e accessori di varie marche e bene o male non ho avuto nulla da ridire. Piano piano sono arrivato alla configurazione che uso attualmente, ma appunto soddisfa le mie esigenze. Le chiacchiere sull'attrezzatura o su quello che fa o non fa un'azienda, sinceramente, dopo un pò mi annoiano...mi viene solo la voglia di uscire a fare qualche fotografia.
In tema concludo che, siccome mi sento al completo e contento, allora sta a Samsung inventare o realizzare ottiche per me più appetibili rispetto a quelle che già uso con soddisfazione. |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 15:16
Djansia, io sono uno dei pochi a quanto vedo che cerca di fare critiche costruttive rivolte a prodotti a cui tengo siano valorizzati
Non sono un affondatore di marchi e prodotti, anzi le critiche e le discussioni che cerco sono volte a dare input a samsung in questo caso ma in genere a qualsiasi marchio mi capiti di usare.
Odio quando vedo guerre di chi c'è l'ha meglio e so tenere un certo distacco dal prodotto che non vuol dire menefreghismo ma essere critici in modo giusto e trasparente anche verso chi mi legge
Prendo ad esempio te, prima scrivi che il sistema e in particolare le lenti van bene così come sono per te, poi ti leggo dove affermi che il 50-200 sopra a certe focali ti costringe a tempi piuttosto rapidi, pena mosso o micromosso, del 12-24 lo descrivi come una lente che ha grossi problemi ai margini e costringe a interventi sostanziosi in post, che forse dovresti seguire il consiglio di ottica fissa grandangolare ( che samsung non ha ) e che fosse anche manuale che tanto... ( ti consiglio di guardare gli ottimi samyang 10 e in particolare il 12 mm e non te ne pentirai )
Sapessi quanto mi fa piacere veder fiorire discussioni su samsung, quando parlavo della nx100 ero da solo, idem con le altre, la gente rideva e tirava dritto perchè fa telefonini
Ora comincia a farsi notare ma chi la sceglie ne fa una bandiera perchè scelta personale , spuntano i pregi finalmente e i difetti o mancanze magicamente scompaiono
Sbagliato, molto sbagliato, è il miglior modo per castrare la crescita di un prodotto
Vedi che il 50-200 ne hai trovato un difetto che io ad esempio non sopporto ?
Lente che otticamente per prezzo e target da fin troppo come quasi tutte le lenti samsung, ma lo stabilizzatore ad oggi è veramente ridicolo dopo ben tre versioni fatte ( TRE ) , una costruzione con uno zoom che dire ruvido è fargli un complimento , capisci che 50 euro o più nel prezzo di vendita e potresti attirare qualche utente in più anziché farli scappare dopo un breve assaggio.
Non trovo coerenza su un affermazione e un altra spesso dello stesso utente, parlarsi e discutere non può che arricchire anche se si tirano in ballo difetti, anzi se si è in tanti a parlarne è più facile che il produttore se ne accorga.
Ho scritto delle baionette, avrà un seguito ? ma non penso, Io non ho mai visto una baionetta in plastica in vita mia e di certo a molti la cosa non fa di certo piacere ma è un difetto e si vedrà di trasformare la plastica in nobile materiale ipertecnologico per farlo diventare un pregio.
Quando scrivo su un prodotto lo faccio pensando a 360° , ogni utente ha le sue esigenze, se un produttore riesce a coprirne buona parte è più facile che il sistema prenda piede no ?
Se parlando finalmente si riesce a snocciolare difetti risolvibili in futuro sarà un bene?
Nx500 , prodotto nuovo, uno di quelli che ha acceso i fari su samsung, di che parliamo ? ma di nx300 con ottiche canon, o di quanto è bello sto sistema che mi son comprato la samsung con l'ottichina e buona notte, tanto cercavo una compatta, dopo pagine del genere mi viene detto che parlare delle ottiche e di quello che eventualmente manca o è da migliorare è fuori tema.
Vabbeh, viva samsung, che macchine fighe che fa e mi ci sta in tasca e a catalogo hanno tutto e me l'hanno data in offerta con un telefono omaggio, punto.
Che speranze ci sono che samsung finalmente riesca a farsi riconoscere ?
Se queste sono le premesse la vedo una bella impresa , vi lascio al copia e incolla e mi scuso se posso aver infastidito qualcuno. |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 17:44
Quando dico che per me va bene così, non intendo che una fotocamera, una lente o un sistema non siano migliorabili. Intendo solo dire che lo conosco, con i suoi pregi, i suoi difetti e intervengo di conseguenza.
Il 50-200 è buio e lento, aggiungiamo che dai 120-150mm, personalmente (gli altri non lo so), comincio ad avere problemi di micromosso (e lo vedo semplicemente dal mirino) e la frittata è un attimo farla. Allora cerco di trovare una soluzione, spesso in quelle situazioni uso l'autoscatto a due secondi, monto praticamente sempre un mini tripod della Manfrotto sul corpo e provo anche a trovare un appoggio, spesso senza neanche aprirlo e solo "appuntandolo" da qualche parte (una ringhiera, un qualche incastro o sorreggendolo saldamente con la mano sinistra...), talvolta sparo una raffica o uso un tempo rapido e risolvo il mio problema riuscendo a recuperare lo svantaggio. E' l'immagine che ho intenzione di scattare a dettarmi quale potrebbe essere la soluzione con l'attrezzatura che ho al momento. Non c'è nulla di contraddittorio in questo, è una lente buia ma se uso un pò di ingegno riesco anche a portare a casa l'immagine.
A me interessa fino a un certo punto di quello che farà Samsung, conosco i limiti e gli svantaggi dell'attrezzatura che al momento possiedo e agisco di conseguenza. Chiaro che farò il possibile per migliorare le mie condizioni di scatto ed essere più avvantaggiato, ma ero abituato a scattare inserendo un rullino ad ASA fisso, senza autofocus, stabilizzatori di sorta, zebrati, focus peaking e via discorrendo. Secondo me, spesso ci sfugge il senso della tecnologia e dei vantaggi che oggi abbiamo comunque un pò tutti, sia quelli con la NX300 che quelli con la D810...stiamo sempre li a chiedere di più e fotografare di meno.
In ultimo ad oggi le speranze "che samsung finalmente riesca a farsi riconoscere" lo devi chiedere a te stesso. Per quanto mi riguarda mi sto davvero divertendo con Samsung e non mi aspetto il riconoscimento degli altri fotografi che giustamente hanno esigenze ed approcci alla fotografia diversi dal mio. |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 18:10
Non parlo di riconoscimenti
Un 50-200 nel 2015 su una aps che costa 1500 euro che bisogna trovare appoggi per fare una foto ferma per me è assurdo.
Le asa sono passate da parecchio e non oggi ma già nel 2008 scattavo a 600 equivalenti a mano libera con macchine entry e ottiche che come prezzo sono pari a questo samsung, cosa che come succede a te succede purtroppo anche a me più o meno a seconda della macchina
Capirai anche tu che per uno che si interessa ad una nx1 o nx30 o nx500 e cerca un ottica tele stabilizzata da non spenderci come il 50-150 è un informazione preziosa, che magari gli fa pure decidere per il 50-150 ? Che su stabilizzazione sono curioso di vedere qualche recensione o opinione da chi avrà la fortuna di prenderlo per capire se va meglio
Io sullo stabilizzatore su sensore o ottica sono piuttosto pignolo ad esempio, faccio poche foto e se quelle poche le devo cestinare come mi succede, prezzo buono finché si vuole ma c'è un problema da risolvere, anche aumentando di conseguenza il prezzo se serve.
Dover togliere lo stabilizzatore e ritrovarsi a giocare con i tempi ben più veloci dei tempi di sicurezza non siamo agli asa, siamo alla preistoria.
Grazie comunque del tuo punto di vista, lo apprezzo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
