JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, Scrivo perché sono intenzionato a comprare la mia prima reflex per imparare a far foto. L'utilizzo, appunto, sarebbe per foto ma non disdegno la parte video. Il mio budget è basso, circa 400-450 €
Spulciando le pagine internet ho trovato 4-5 fotocamere che ipotizzo siano adatte per iniziare: Canon 100D, Canon 1200D, Nikon D3300, Nikon D3200, Pentax k-50. I miei dubbi fra le varie macchine sono sia a livello di qualità dell'immagine, che in termini di vero e proprio utilizzo. Non voglio una macchina che faccia tutto in auto (e mi sembra di aver capito che la 1200D sia cosi) perché appunto voglio imparare. Il secondo dubbio è sull'ottica da acquistare: conviene comprare un ottica kit o si può ottenere di meglio comprando il Body e affiancandolo con un obiettivo diverso? Ovviamente il problema è che devo stare sui 400-450€ Grazie in anticipo
Io invece ti consiglio una macchina piccola e giovanile, con diverse cosine simpatiche: OLYMPUS E-M10 BLACK + EZ-M1442 II R BLACK impari (tutti i comandi in manuale a disposizione ed in più la visione live) e ti diverti pure: www.fotoluce.it/index.php?page=product_details&id_articolo=5849
P.S. Non è una sony alpha 7, nè una e-m5 mark ii, nè una Panasonic GH4r ma se le cava. Scusa ma ti interessa la fotografia (spendendo poco) o il video?
Alla fine penso vadano tutte bene per imparare, la 100D è davvero piccola e se cerchi qualcosa di poco ingombrante valuta questa caratteristica. Io tornassi indietro comprerei la k 50 per la tropicalizzazione e la qualità costruttiva (non a caso le recensioni la definiscono una spanna in su rispetto alle altre).
Ovunque cada la tua scelta sono sicuro che qualunque di queste macchine ti insegnerà qualcosa, se vuoi valutare l Mirrorless ti consiglio prima di impugnarle in negozio e vedere come ti trovi.
Io per mia esperienza personale ti consiglierei la Nikon D90, non è un modello recentissimo quindi pecca in alcune cosette come le ISO, però è un livello superiore (a livello costruttivo) delle entry-level come le serie D3000-5000, per esempio ha lo "schermo in spalla" che si trova su tutte le macchine semi-PRO e professionali. La trovi ad ottimi prezzi in accoppiata con lenti niente male come il Tamron 17-50 2.8 (Io l'ho presa col kit 18-55 che dopo pochi mesi ho cambiato col 17-50). Questo riguardo alle Nikon, di Canon non ne so nulla
Se ti interessa particolarmente il lato video prenderei in considerazione anche la sony a5100, uniche pecche sono l'assenza del mirino e l'assenza del jack da 3.5 per il microfono...
Ah giusto fra le "cosette" oltre alle ISO c'è anche da considerare la questione video in cui è proprio scarsetta (un gran peccato perché togliendo queste due cose sarebbe perfetta)
Fra le reflex elencate l'unica con il pentaprisma e due ghiere per regolazione di tempo e diaframma è la K50, le altre hanno tutte il pentaspecchio, meno luminoso e con un ingrandimento inferiore. Riguardo alle ottiche io ti suggerirei di fare esperienza con quella del kit per poi decidere più avanti, quando avrai un'idea più precisa del genere fotografico che ti piace di più quale obiettivo comprare. L'ottica compresa nel kit, mi riferisco al 18-55mm, se acquistata insieme al corpo macchina ti viene a costare appena 100 euro o forse meno.
Mi interessa maggiormente la parte foto ma sono sicuro che qualche volta sfrutterei la parte video. Quello che non capisco bene è la differenza di prezzo tra 100D e 1200D ad esempio. Per le ottiche và bene il classico 18-55 o conviene prendere altro? (sempre considerando il basso Budget) Ho già guardato le foto presenti qua sul sito e qualche commento alle macchine ma non ne sono venuto a capo ugualmente. La 5100 non è male per i video effettivamente, nelle foto si comporta come le reflex citate?
Ciao! Io mi sono avvicinata alla fotografia circa un anno fa con la mia prima reflex Nikon D3100. Sostengo che per imparare sia ottima e credo che tra quelle citate da te sia paragonabile alla D3200. Prima di questa avevo una Nikon v1 che non è una reflex ma ha la possibilità di usarla con tutti i comandi manuali come quella che ho ora e da quando ho cambiato inizio pian piano a notare le differenze tra un'immagine scattata con una piuttosto che con l'altra. Passaggio che secondo me è indispensabile per iniziare a rendersi conto di quali siano i difetti o i pregi ecc.. Comunque la reflex l'ho comprata alla cifra che tu hai come bugdet e l'ho presa con l'obiettivo in kit. Passato un po di tempo ne ho comprato un altro mettendo via i soldi dato i prezzi e il discorso degli obiettivi è come quello delle mie due macchine.. ho iniziato a notare le differenze anche tra di loro. E a parte questo, non ho mai provato Canon o altre marche ma con Nikon mi trovo molto bene.. per cui se posso darti il mio consiglio da principiante prenderei tranquillamente la D3200 con l'obiettivo che ha in kit e pian piano inizierei a comprare altro materiale che ti permetterà di capire altre cose... io che ho un aps-c e che so di voler andare avanti con la fotografia, per il momento mi tengo stretto il mio corpo macchina e sto iniziando a comprare obiettivi che siano compatibili anche con una ff..anche se costano di più so che quando cambierò il corpo macchina dovrò cambiare solo quello e non tutto il corredo che mi sono fatta.. per il resto..buttati, prova e cerca di capire cosa ti piace! Andare in giro con la tua reflex è un gran bel modo di vedere la vita e le cose intorno a te!
Ps: la mia fa anche video, quindi suppongo anche la D3200
“ La 5100 non è male per i video effettivamente, nelle foto si comporta come le reflex citate? „
A livello di sensore dovrebbe essere anche migliore (dico dovrebbe perché non ho mai provato le Canon), e anche l'autofocus si difende alla grande. Il difetto più grande come ho già detto è l'assenza del mirino (difetto che non ha la a6000 ma saliamo di prezzo) e anche un parco ottiche limitato rispetto a Canon...
io la butto li, una sony a58 che su amazon si trova a 348 euro? con un budget di 450 inizi a prendere quella, e visto che gli obiettivi minolta AF sono pienamente compatibili con la differenza potresti già prenderti un tele (tipo un 70-210, sia l'F4 che l'F3.5-4.5 che si trovano sotto i 100 euro) per iniziare e scoprire cosa ti piace. se scopri di avere la passione per l'avifauna punti poi su dei tele migliori, non che quelli citati da me facciano schifo. se scopri una passione per la paesaggistica prendi un 17-50 2.8 tamron per i ritratti minolta 35-70 f4 (che si trova a meno di 50 euro, per la cronaca) o il sony 50 1.8 io ho questa sony, e i video li fa (valuta tu se li fa bene, metti questo video a 1080p Ripeto, con 350 euro prendi il corpo con il 18-55, con il restante budget puoi sceglierti un bel tele o un 50 fisso (o un minolta 35-70, che è favoloso e posso dartene prova se mi contatti in pvt) ah, ha il mirino elettronico quindi un po' diverso rispetto ad uno ottico. il vantaggio è che prima di scattare vedrai come verrà la foto a livello di esposizione (il che per un principiante non è male) ma può non piacere...personalmente ero scettico prima di prendere questo corpo con questo mirino ma mi sono dovuto ricredere! per altre info contattami in pvt, resto a disposizione
“ Io invece ti consiglio una macchina piccola e giovanile, con diverse cosine simpatiche: OLYMPUS E-M10 BLACK + EZ-M1442 II R BLACK impari (tutti i comandi in manuale a disposizione ed in più la visione live) e ti diverti pure „
Ho guardato le foto presenti qua e mi sono sembrate davvero belle. L'unica cosa è che ignoro totalmente la differenza tra un sensore 4/3 e un aps-c.
“ io la butto li, una sony a58 che su amazon si trova a 348 euro? „
Devo dire che il prezzo è sicuramente competitivo. Rispetto alle più popolari Nikon e Canon entry level, dove si posiziona? Purtroppo non riesco a vedere il tuo video e mi dà un errore
la differenza tra un sensore 4/3 e Aps-c è ovviamente la dimensione di esso, ma non fa molto testo...esistono ottimi 4/3 e mediocri APS-c, e viceversa il prezzo della a58 è stracompetitivo, rapportato alla concorrenza in quella fascia non c'è storia. io avevo una sony A380 (quindi un corpo predecessore della a58, di 4 anni prima mi pare) e quando è stata ora di mandarla in pensione mi sono guardato intorno. tra canon 1200D e nikon D3x00 e la sony non c'è molta storia. Quest'ultima ha un mirino elettronico molto luminoso e ben fatto, le altre un pentaspecchio non altrettanto luminoso. La sony ha un motore AF interno, che consente di usare vecchie ottiche (che si trovano a prezzi stracciati in molti casi, come il 35-70 citato da me in precedenza) che non hanno il motore nell'obiettivo ma necessitavano di quello nel body per funzionare, e mi sembra che sia la nikon che la canon non abbiano questa funzione...qualcuno mi corregga se sbaglio. non mi esprimo riguardo comparazioni della qualità del sensore, ma so dirti che quello della Sony è davvero ben riuscito, e tiene bene fino ad ISO 3200 (in realtà c'è bisogno di lavorarci un attimo per far sparire il rumore, ma è ben utilizzabile questa sensibilità...invece le ISO1600 sono già buone di loro). un altro fattore a vantaggio di sony è l'obiettivo in kit, il suo 18-55 è tangibilmente migliore rispetto a quello di Canon e Nikon...il che per iniziare non è un vantaggio da tralasciare. vedo che hai citato la pentax k50, e devo dire che cadresti in piedi anche con quella...non è affatto male ma non avendola provata non dico altro. A vantaggio di nikon e canon, rispetto a sony e pentax, è sicuramente una maggior scelta riguardo le ottiche (di usato ne esiste una marea) e una maggior rivendibilità...anche se devo dire che la mia vecchia sony l'ho rivenduta in 4 giorni e piuttosto bene, forse è stato cu*o :D
per quanto riguarda i video fatti con la a58, cerca su youtube "Quality Test: SONY SLT-A58 (Full HD 1080p video)" ;)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
