user24904 | inviato il 28 Settembre 2015 ore 23:52
effettivamente non avevo valutato il 28-300.. ma sinceramente continuerei a non valutarlo, soprattutto per via del prezzo.
Preferirei prendere 100-400 + 7d (usata) ed usare il 15-85 sulla 100D.
Meglio avere due corpi a disposizione. Avresti tutto il tempo per cambiare corpo anche in occasione di azioni veloci. |
user24904 | inviato il 29 Settembre 2015 ore 0:20
il 300 potrebbe andare bene solo avendo un secondo corpo con montato su altro. |
user16612 | inviato il 29 Settembre 2015 ore 0:25
Dipende Ummira, dipende.
Se si cerca creatività, il fisso è impagabile.
Se si hanno esigenze di cronaca ti do ragione.
Dipende (daje) dal motivo per cui si scatta.
:-D |
user24904 | inviato il 29 Settembre 2015 ore 0:29
Evvabbè 
Però anche nella ricerca creativa è limitante.. potrai fare tale ricerca solo ad una certa distanza, con azioni che possono variare da 1 a 100 metri a seconda di dove sarà messo.
Certo in alcuni casi potrai fare dei bei primi piani ai tatuaggi dei giocatori.. sfruttando anche l'"abilità" macro del 300 f4
|
user16612 | inviato il 29 Settembre 2015 ore 0:37
Guarda, fare un' uscita col solo 300/4 è molto istruttivo. Ovviamente con i giusti spazi, ma è un esercizio che ogni tanto faccio (anche con altre focali). A bordo campo sono sicuro (perché ho provato) che sia un'ottima scelta.
Sempre che, come detto, non si abbiano esigenze di cronaca.
A proposito: potrebbe essere un "nuovo" argomento per un certo nostro amico: "fisso vs zoom"! |
user24904 | inviato il 29 Settembre 2015 ore 0:39
Appena Il buon Juza lo risblocca
Per l'istruttività delle uscite single lens.. sono perfettamente d'accordo. Un pò come delle serate di degustazione di un buon whiskey single barrel.  |
| inviato il 29 Settembre 2015 ore 9:46
Qualche altra esperienza? Magari con qualche esempio? |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 22:34
Chiamato?
Dal mio profilo c'è il link alla pagina temporanea del mio sito con il link alla pagina di Facebook che uso per pubblicare le gallery delle partite.
Scatto da bordo campo, a volte anche con i piedi dentro la riga alla Serie A Femminile, ho scattato la serie C Maschile, 6 Nazioni Femminile e Pro12 (quest'ultimo a Parma da fuori campo).
Ho iniziato con 7D+70-300L con cambio di lente volante a fine partita per i festeggiamenti (15-85).
Ora scatto con 7DII+70-300 e 7D+15-85, entrambe appese alle spalle. Il 70-300 scatta il 90% delle foto di gioco, il 15-85 il restante e pre e post partita.
Ho pensato al fisso (400) e 70-300, con cambio al volo a fine partita, ma dipende molto dai campi, su quello di domenica c'era veramente poco spazio per fare un passo indietro.
Il fisso è bellissimo, ma servono PER FORZA due corpi.
Il 28-300 non lo conosco, non so che qualità abbia, potrebbe essere la soluzione unica anche se dubito che mantenga la qualità di un 70-xxx.
Il 100-400II lo sto puntando, ma devo prima fare un'attenta analisi delle focali che uso.  |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 8:27
Grazie per l'ontervento. A dirla tutta ne avevamo già parlato in un tuo post ma almeno così raggruppamento li informazioni.
Sto anche valutando un eventuale cambio corpo... tuttavia sono molto indeciso.
Il fatto è che non so quanto mi prenderà questa cosa.
Da un lato potrei fare delle prove , magari con un tammy 70-300 e la mia 100d per poi valutare con calma. Dall'altro non vorrei buttare montagne di foto per scarsa reattività della strumentazione.
Non faccio solo foto sportive. Non so se un corpo votato allo sport tipo 7d o 7d2 lo sfrutterei. Magari una 70d e vediamo come va....
Dannata incertezza :)
Alla fine è meglio spendere qualcosa di più una volta per tutte (non credo la serie 7 si offenda se non viene usata sempre al massino) oppure andare per gradi?
|
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 8:43
Se puoi, più che cambio corpo, farei affiancamento corpo, terrei la 100D come ottimo secondo.
Con il passaggio da 7D a 7DII il numero di foto buone è aumentato, soprattutto nelle raffiche (che sono anche più "fitte"), la 70D potrebbe essere una buona soluzione intermedia, anche se devo ammettere di non averla mai provata.
Lente: se già la macchina non ha un AF al top io eviterei lenti non Canon.
La soluzione più economica potrebbe essere:
100D con 15-85
70D con 55-250
Poi vedi come ti trovi con due macchine e vedi se ti servono lenti differenti.
PS
Ovviamente se non ci sono problemi di budget la via è 7DII. |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 22:39
Ci ho pensato su un pochino... a parte il fatto che la 7d2 mi sta facendo veramente gola (sarebbe una follia)...
Se su 70d metto il 55-250 ho un affare più performante rispetto al tammy 70-300 vc? Qualcuno ha esperienza a riguardo?
Ruben, hai avuto anche esperienze con pioggia? |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 23:01
Nessuna esperienza con il Tammy, ma un po' di pioggia l'ho presa!
La 7Dold dopo 80 min di pioggia ha perso l'uso del joystick, recuperato il giorno dopo senza interventi, da allora è coperta da sacchetto trasparente.
La 7DII + 70-300L se ne frega altamente della pioggia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
