| inviato il 28 Settembre 2015 ore 11:15
Salve a tutti, alla fine mi sono deciso ed a breve arriverà un AF-S 300mm f/2.8D IF-ED prima serie, con tutti i pro (qualità e "duplicabilità") ed i contro (peso e scarsa maneggevolezza) che questo comporta. Possiedo una D800 ed il dubbio che mi sorge è il seguente: ferma restando la necessità di dotarmi prima o poi di un moltiplicatore (preferibilmente quello sopra indicato) per utilizzare l'ottica per foto naturalistiche e sportive, mi domando se da un punto di vista prettamente qualitativo sia da preferire l'utilizzo del TC o quello del crop DX consentito dalla D800. So per sentito dire che il TC-14E III è un ottimo moltiplicatore, ma credo che la resa del 300 "liscio", soprattutto a livello di luminosità ed autofocus, possa competere con il sistema 300-TC-FX, se non superarlo, pur considerando la "minor risoluzione" del sensore in DX. Qualcuno ha esperienze dirette in base alle quali darmi un consiglio?
Grazie in anticipo... |
| inviato il 28 Settembre 2015 ore 11:22
ovviamente si, il crop dx è da preferire al moltiplicatore a livello di qualità ottica e velocità AF.
Il problema nasce quando ti servirebbe croppare un 300 già moltiplicato. Se vedi che col 300 in dx mode raggiungi sufficiente ingrandimento, evita di comprare il tc. |
| inviato il 28 Settembre 2015 ore 11:28
Grazie Matteo, infatti il mio obiettivo era quello: verificare le effettive necessità prima di acquistare un moltiplicatore che costa come un obiettivo. O almeno procrastinare l'acquisto in attesa di trovare qualche buon usato... |
| inviato il 28 Settembre 2015 ore 11:47
Posso garantirti che il 300 f2.8 vr II regge alla grande il moltiplicatore 1.4x. Anche su stampe grandi, tipo 60x40 hai una nitidezza eccellente. Poi, con il sensore della D800, puoi anche permetterti di croppare. Io, personalmente, cerco di avere il file il più possibile pronto, per cui ho usato molto spesso il tc 14 E II su D810, sperimentandone la resa davvero superba. |
| inviato il 28 Settembre 2015 ore 12:03
Ti ringrazio, quindi a tuo giudizio anche con il TC-14E II si ottengono degli ottimi risultati? Questo mi confortrebbe parecchio, visto che si trova sull'usato a quasi la metà del prezzo del III... |
| inviato il 28 Settembre 2015 ore 18:53
in teoria, e dico teoria..la versione III è stata progettata per le lenti nuove tipo il 400 2.8 ultimo...con gli obiettivi precedenti la differenza di resa tra II e III dovrebbe essere impercettibile. |
| inviato il 29 Settembre 2015 ore 9:22
Assolutamente sì. Ho usato davvero tanto il 300 f2.8 vr II con il TC 14 E II e, amio avviso, la differenza rispetto all'ottica liscia è realmente impercettibile.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
