| inviato il 26 Settembre 2015 ore 22:53
Volevo acquistare una di queste due fotocamere sia per quanto riguarda foto, ma sopratutto per fare video.
La A7 la comprerei usata con il kit 28-70 a 1000€ circa. Invece la G7 a 900 circa con obbiettivo 14-140mm.
Entrambe hanno pro e contro, la G7 oltre ad avere il supporto al 4K ha lo schermo touch e orientabile delle caratteristiche importanti. Poi il parco ottiche è immenso, in ve la A7 ha dalla sua un sensore full frame ma ha dei problemi di af o sbaglio?
Cosa consigliate? e perchè? Secondo voi la A7 vale la pena per fare video? |
| inviato il 26 Settembre 2015 ore 23:11
Per quanto riguarda le foto, stai confrontando un sensore FF con uno u4/3... insomma c'e' parecchia differenza e stai confrontando uno zoom 28-70 con uno zoom equivalente 28-280mm... insomma...
La A7 non ha nessun problema di AF, funziona decisamente benone dato che ha i sensori di fase annegati nel sensore... non conosco la G7 per dirti se sono confrontabili o no.
Non capisco nulla di video quinid non posso aiutarti... per il comparto foto, tutto dipende da che obiettivi vuoi utilizzare e dalle dimensioni del corredo. Le ottiche native sony costano e sono di qualita' eccellente, ma sono grandi normalmente
Se vuoi usare ottiche MF hai una scelta incredibile, e mantieni la focale nativa dell'ottica...
Su Panasonic e il suo corredo di ottiche u4/3m penso non ci sia bisogno di aggiungere nulla...
insomma... scusami se te lo dico, ma a livello foto, stai confrontando pere con mele... entrambe ottime, ma ognuna con le proprie caratteristiche che le rendono ognuna diversa dall'altra e ognuna preferibile all'altra... tutto dipende dalla tue esigenze e dai tuoi gusti... le mele sono buone, le pere pure... ma a te quali piacciono? (servono?)
tu cosa cherchi? che ottiche vuoi utilizzare? che vuoi farci?
P.S. io ho una A7s con ottiche manuali e una E-m1 con 12-40PRO e 40-150PRO... (a me piacciono sia le mele che le pere  )
|
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 1:22
Se devi fare i video allora in sony tanto vale che prendi la a6000 full hd a 50mb/sec con buon codec.
la a7 non ha senso per i video, invece ottima per le foto, diverso il discorso se prendi la a7s/a7sII/a7rII.
La pana ha il vantaggio del 4k e qui c'è poco da dire la differenza di risoluzione è tanta anche se comunque io vedo che si continua a consegnare in fhd se poi pubblichi sul web allora non ne parliamo proprio.
|
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 8:40
mi è sempre piaciuta la a6000, il problema sono il prezzo delle ottiche e sono poche. Poi non mi convince lo schermo che non orientabile.
Che ottiche buone per la sony a6000 che non costano tanto, alla fine il mio budget è massimo 1000€.
|
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 10:10
O se no a6000 con 18-105 f4 OSS? |
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 13:20
ciao bilbo come ti hanno detto lascia stare l'a7 liscia per il video... moirè ed artefatti ti dimostrano che è ottimizzata per le foto.... l'a6000 è un ottima fotocamera che ha una qualità d'immagine superiore all a7 come video...lo schermo va solo verso l'alto ma soprattutto il jack per il microfono è assente..c'è un microfono sony che si collega all ' hot shoe ed è buono ma non certo "pro"...
Le ottiche invece ci sono perchè se vuoi fare "cinema" con ottiche manuali hai le varie samyang innesto E, più tutte quelle adattabili per super 35.... se vuoi fare più video casuali, reportage , documentari il 18-105 motorizzato è molto silenzioso ed è perfetto...poi hai tutte le normali ottiche da foto con autofocus..
la g7 non la conosco ma se ho capito bene che si tratta di una sorella minore della gh4 in fatto di video sicuramente vince sulla sony... però devi considerare anche il prezzo superiore e il sensore u4/3 |
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 13:28
Poche ottiche sulle SONY E-MOUNT (come A7, A6000 e tutte le altre)?
Beh, se per te TUTTE LE OTTICHE DEL MONDO (o quasi) sono poche ...
Le SONY E-MOUNT FF sono in grado di digerire tutte le ottiche del mondo, con la nuova A7R.2 poi, pure mantenendo spesso l'AF (se c'era all'origine) ... |
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 13:29
Comunque per il Tuo uso (VIDEO) certamente meglio la A6000 che con il PZ 16/50 KIT trovi a circa 700 Euro ed con 200 Euro in più ci metti vicino il tele 55/210.
Entrambi, per il video, sono anche troppo.
In seguito, come ho detto, non hai che l'imbarazzo (il grandissimo imbarazzo) della scelta del mondo in fatto di ottiche. |
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 13:44
Quello che adatti su Sony lo adatti pure sul m4/3, in compenso con quest ultimo hai pure un vero corredo proprietario tra cui scegliere le tue ottiche. Una g7 col 14 140 e' perfetta per i video |
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 13:45
ok quindi la a7 la scarto. Per la A6000 comprerei solo il corpo e ci abbinerei il 18-105 motorizzato per un totale di 1000 euro circa.
Invece la g7 con il panasonic 14-140mm a 890 circa.
Ma vale quest'ultima per il 4K e schermo orientabile touch? La a6000 con l'obbiettivo motorizzato fa buone foto e ottimi video in full hd grazie anche al nuovo codec XAVC.
A parità di sensore la sony è migliore ma anche per quanto riguarda l'ottica, giusto?
Per quanto riguarda il jack audio, uso un registratore esterno quindi non mi faccio problemi. |
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 13:48
Se ti interessa ho un 18-105 da vendere... |
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 13:50
Se ti serve principalmente per video il sensore non è tutto, ma neanche per le foto. Per i video sarebbe ottima una gh2, per tanti motivi tra cui gli hack e' ancora una delle regine in questo campo |
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 13:59
capito, comè l'obbiettivo panasonic 14-140mm? O vale la pena comprare la G7 con il 14-42mm? |
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 14:36
“ ok quindi la a7 la scarto. Per la A6000 comprerei solo il corpo e ci abbinerei il 18-105 motorizzato per un totale di 1000 euro circa.
Invece la g7 con il panasonic 14-140mm a 890 circa.
Ma vale quest'ultima per il 4K e schermo orientabile touch? La a6000 con l'obbiettivo motorizzato fa buone foto e ottimi video in full hd grazie anche al nuovo codec XAVC.
A parità di sensore la sony è migliore ma anche per quanto riguarda l'ottica, giusto?
Per quanto riguarda il jack audio, uso un registratore esterno quindi non mi faccio problemi. „
Concordo per i video meglio la a6000 che la a7.
Tra la a6000 e la g7 direi che la scelta è soggettiva, ognuno ha i suoi plus.
Tra i 2 obiettivi credo sia meglio il sony è un f4 costante con copertura apsc, l'altro chiude a f 5.6 con copertura micro 5.6 quindi meno possibilità di giocare con lo sfocato, meno luminosità abbinata ad una resa ad alti iso inferiore.
Sull'af la a6000 è praticamente istantanea.
Io andrei sulla sony ma anche la pana è molto buona pero' la abbinerei al 12-35 f 2.8 solo che costa molto ed ha una escursione troppo ridotta, dovresti poi prendere anche il 35-100 ma il costo totale sarebbe moooolto superiore.
|
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 14:41
Se alla fine vai di superzoom valuta anche la sony rx 10
Costa molto meno delle alternative, ha ottimi codec video, buona qualità ed uno zoom f 2.8 che arriva fino e 200 mm equivalenti.
Altrimenti ci sarebbe la mk II ma costa ancora molto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
