A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Tamron 17-50 VC o non?

Forum
Obiettivi

Kerberos

inviato il 11 Maggio 2012 ore 23:04

Ciao, sono nuovo nel forum, ho provato a cercare (ma non essendoci un vero e proprio motore di ricerca interno nel forum, non ho trovato quello che cerco) le info su questi due obiettivi, uno VC e l'altro non.
Ho letto le recensioni di tutti e due e nessuno che dice quale meglio. Sto per acquistarlo insomma, ma non so quale versione!

DanieleIurissevich

inviato il 11 Maggio 2012 ore 23:08

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4

Il VC sembra essere decisamente meno nitido

Kerberos

inviato il 11 Maggio 2012 ore 23:11

Ok per la nitidezza, ma il mosso senza il VC? Con i tempi sotto i 1/20 ?

DanieleIurissevich

inviato il 11 Maggio 2012 ore 23:16

Beh... è già un 2.8. Poi dipende da cosa vuoi fotografare e in che condizioni. Queste sono valutazioni che si fanno quando si deve fare lo scatto. Sulla nitidezza invece non puoi farci niente se non scegliendo l'ottica migliore rapportata al prezzo che vuoi spendere

Elleemme

inviato il 11 Maggio 2012 ore 23:18

Il tamron 17-50mm VC è leggermente meno nitido del fratellino non VC, lo stabilizzatore però aiuta nei scatti con tempi borderline per contrastare il nostro micromosso.
Devi cercare la risposta tenendo presente le tue esigenze fotografiche ;-)

test 17-50mm vc e non vc:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=6

ciao, lauro

Kerberos

inviato il 11 Maggio 2012 ore 23:29

Missa che prendo il VC, ho anche le mani che tremano sempre quindi faccio fatica a tenere ferma la macchina.

Elleemme

inviato il 11 Maggio 2012 ore 23:33

.. allora ti sarà utile questa lettura ;-)

www.juzaphoto.com/topic2.php?f=25&t=12967
ciao e buona luce, lauro

Kerberos

inviato il 11 Maggio 2012 ore 23:36

“ .. allora ti sarà utile questa lettura
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=25&t=12967
ciao e buona luce, lauro „

è un suggerimento per incentivarmi di prendere la non VC? :)

Elleemme

inviato il 11 Maggio 2012 ore 23:45

No , la scelta tra un'ottica stabilizzata e non è molto personale ... devi chiederti se incontrerai molte situazioni indoor con poca luce senza la possibilità di usare un appoggio o un mono-treppiede e senza l'uso del flash e considerare qual è il tuo "paletto mentale" degli alti iso ...
La lettura di quella guida serve solo per migliorare la nostra tecnica di scatto a presindere dall'ottica in uso .
ciao e buona vita, lauro

Kerberos

inviato il 12 Maggio 2012 ore 20:36

Alla fine ho preso il VC. Anche se devo dire di avere provato anche il sigma 24-70 f/2.8 non stabilizzato che era favoloso e costava usato 610 euro..

DanieleIurissevich

inviato il 12 Maggio 2012 ore 20:46

Aspettiamo una recensione, quindi ;-)

Elleemme

inviato il 12 Maggio 2012 ore 20:49

“ Anche se devo dire di avere provato anche il sigma 24-70 f/2.8 non stabilizzato che era favoloso e costava usato 610 euro..
„

... per fortuna Sorriso

hai più tempo in avanti di provare il nuovo tamron 24-70mm f.2,8 vc usd se ti servirà un'ottica per ritratti ;-)

Kerberos

inviato il 12 Maggio 2012 ore 21:36

Peccato che costerebbe sempre sugli 800 euro nuovo. Cosi mi ha detto il fotografo.

Nenes1992

inviato il 15 Maggio 2016 ore 22:20

ragazzi se uso reflex sony A (anche se APSC) posso optare tranquillamente il non vc giusto? visto che il corpo macchina è stabilizzato? non avrebbe senso prendere il vc giusto? sarebbe solo uno spreco di soldi..

Vizzi77

inviato il 12 Maggio 2017 ore 7:22

Su una focale così corta credo che si possa fare a meno dello stabilizzatore

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)