| inviato il 23 Settembre 2015 ore 11:34
In occasione del recente lancio del CASHBACK Canon ho pensato di acquistare una lente che mi fa gola da parecchio tempo, il 135 mm.
Dato che la promozione non comprende l'obiettivo in questione, ho pensato di chiedervi che opinione aveste del 100 mm IS non nel suo ambito nativo - il macro - ma quello del ritratto.
In particolare, la velocità dell'autosocus è confrontabile? Trattandosi di un macro forse no.
E' troppo nitido?
Sperando di non generare guerre porgo
Saluti
Patrick |

| inviato il 23 Settembre 2015 ore 11:54
L'AF non è veloce come il 135 e potrebbe risultare un po' troppo nitido, detto questo è ugualmente una ottima lente da ritratto. Se vuoi fare sia macro che ritratti è una ottima soluzione.
Io ce l'avevo e l'ho venduto solo perche macro non ne faccio e per i ritratti... ho l'85L. |

| inviato il 23 Settembre 2015 ore 12:54
“ ce l'avevo e l'ho venduto solo perche macro non ne faccio e per i ritratti... ho l'85L „
|

| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:40
Non sei l'unico a cui piace sperimentare ;) |


| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:47
Da 85 a 100 non cambia niente... è mezzo passo in più o in meno. Il costo è un altro discorso. |

| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:51
Seguo con interesse ! . . . É da molto che ho sotto mira il 100 L macro x ritratti, ma non so come si comporta l'AF in AI Servo ( ritratti con soggetti non in posa ). |

| inviato il 23 Settembre 2015 ore 16:06
Ciao Patrick, ho usato il 100 macro non L (in prova) per ritrarre il mio nipotino in esterni. Come risultato è stato simile (forse un pelo più nitido), all'85 (anche quello, ahimè, non L) che invece possiedo. Il 135 penso sia un'altra storia, purtroppo o...FORTUNATAMENTE, mai provato.
Dipende dal genere di ritratto e dal genere di macro che vuoi fare.
Se non fai macro io andrei sul 135, soprattutto su FF, ma son gusti, io adoro i primi piani. |

| inviato il 23 Settembre 2015 ore 16:46
se non fai macro lascia perdere il 100l perche' ha un sistema di af molto lento essendo un macro naturalmente
io c'e' l' avevo e' l' ho venduto per via dell' af che in molte situazioni mi ha fatto perdere tante occasioni
se puoi vai di 135 senza pensarci |

| inviato il 23 Settembre 2015 ore 16:49
Grazie.
Mi interessavano opinioni proprio su Autofocus.
Credo mi toccherà aspettare altro cash back o aspettare qualche soldo in più  |

| inviato il 23 Settembre 2015 ore 17:02
Io ho avuto il 100 macro USM non L e posseggo il 135.
Ottimo rapporto qualità / prezzo il 100, ma troppo lento per ritratti [soprattutto di bambini nel mio caso] e di una nitidezza un po' dura, se mi passate l'antipatico termine.
Il 100 is passa per migliore, ma non so dirti perché non ho avuto esperienza diretta.
Trovo invece il 135 un altro pianeta per la velocità ma anche per la nitidezza più piacevole e la meravigliosa progressione tra la parte a fuoco e quella non a fuoco.
A differenza di Alex75 preferisco anche l'85 1.8 [best buy eccellente] al 100 macro USM, anche se naturalmente il 135 2.0 rimane un'altra categoria.
Tornando al discorso ritratti, l'85 1.2, che ho provato varie volte, rimane comunque la lente canon che più mi ha impressionato in assoluto, ma questo è un pour parler, capisco che il tuo budget, al pari del mio, non può contemplarlo 
|

| inviato il 23 Settembre 2015 ore 19:14
se vuoi un "piccolo" 135L, vai sul 100/2 ad occhi chiusi! gli manca solo la riga rossa, per il resto e' fenomenale.
per quel che riguarda 100L vs 135L, li ho avuti entrambi affiancati per un paio d'anni e alla fine ho venduto il 135L.(anche perche' avevo il 200L/2 :-) ) A mio parere l'AF, regolando il limitatore della distanza di messa a fuoco sull'obiettivo era assolutamente comparabile con il 135L. Lo sfocato del 100L a me e' sempre piaciuto molto e per me, e' una buona ottica da ritratti comunque, nonstante sia radiografico. |

| inviato il 23 Settembre 2015 ore 19:42
Seguo interessato.
Ed il 200 L . per ritratti . |

| inviato il 23 Settembre 2015 ore 20:18
L'argomento è interessante, ma credo che sia stato già detto tutto, ovvero quello che ha riassunto subito Filippo |

| inviato il 23 Settembre 2015 ore 21:51
Anche io ti consiglio il 100 f2..piu pastoso..sia il 135 che sopratutto il 100 L hanno in microcontrasto altissimo..sono nitidissimi..magari. Se fotografi una over 40 potrebbe non essere troppo indicato..io con il 100 f 2 mi trovo molto meglio..e parlo da ex possessore degli altri 2.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
