| inviato il 23 Settembre 2015 ore 11:30
Riecchime con una nuova richiesta di aiuto 
Ho già un 50mm 1.8 II, ma sto pensando a un obiettivo fisso più largo da utilizzare su APS-C Canon, principalmente per street/reportage e occasionalmente per ritratti ambientati. La scelta ricade tra i tre come da titolo, per le ragioni che spiego.
- Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art: è il più luminoso dei tre; focale atipica ma a buon compromesso; serie Art; paraluce e borsa di serie (ciononostante più economico del Canon)
- Canon EF-S 24mm f/2.8 STM: compatto e leggero (ottimo per la street); molto economico; tecnologia STM che può tornare utile
- Canon 35mm f/2.0 IS USM: presenza dello stabilizzatore; sostanzialmente lo trovo utile solo per un futuro passaggio a FF, che tuttavia non credo di fare prima di 5 anni (rispetto a qualche discussione iniziata tempo fa infatti mi sono pian piano convinto a restare in ambito APS-C)
Le mie domande sono le seguenti:
1) del Sigma ho letto che soffre di F/B focus: eventualmente quanto si può risolvere con la microregolazione AF su macchine come la 70D? O vale la pena comprare il Dock USB?
2) Canon 24mm: è pancake, è figo, è pratico, è più largo (quindi utile per la street), ma quanto può tornare utile nei ritratti? E in termini di qualità come stiamo messi?
3) Canon 35mm: come sopra mi intriga per lo stabilizzatore, ma quanto serve realmente a queste focali? Vale la pena spendere quasi 100€ più del Sigma solo per lo stabilizzatore?
Grazie boys  |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 11:50
ho avuto il sigma art, davvero un bell'obiettivo, usato e completo di dock potresti trovarlo a 300€, af un po ballerino e leggermente più lento del 35IS canon ma con la 70D non dovresti avere grossi problemi..
l'ho cambiato per il 35IS che è superiore su tutta la linea (nitidezza, AF, IS..), ha uno stop in meno di luminosità che per me è una mancanza importante ma purtroppo non si può avere tutto.. ulteriore contro è la resistenza al flare, con sole alto, frontale e fuori dal frame è una bella rottura perchè è incostante e poco prevedibile.. cmq per rispondere alla tua domanda, sì, vale i 100€ in più
il 24 pancake non l'ho avuto ma è 2.8, da usare di giorno.. quando cala la luce e iniziano ad allungarsi i tempi potresti avere problemi di iso troppo alti e micromosso |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 12:11
Esisterebbe anche il canon 28mm is e se ne parla gran bene... per dire |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 12:17
Seguo |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:27
@Kek91
Non so se le tue foto sono state scattate nelle stesse condizioni di luce, in tal caso c'è una bella differenza nella resa cromatica tra Sigma e Canon in favore di quest'ultimo. E di contro il Sigma a TA ha un bokeh più piacevole. Però non mi convince quel flare del Canon, eri senza paraluce?
@Solniger
Non avevo mai preso in considerazione il 28mm, sembra anche lui interessante, però a parità di prezzo con il 35mm preferirei quest'ultimo in quanto più luminoso. |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:39
le condizioni di luce sono diverse, sono scattate in giornate diverse ma verso sera, h 17-18, tranne la seconda del sigma fatta alle h14..
il canon era con paraluce, più un ulteriore paraluce dell'85 1.8 infilato all'interno, il solo paraluce del 35 copre poco, molto poco |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:57
Ho il 24 stm e non posso che parlarne bene |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 14:03
Kek91 mi sa che il tuo 35is ha qualche problema perché il mio in controluce ( con paraluce non originale) non sforna quei flare allucinanti.. o per caso davanti avevi un vetro sporco?!
Ti conviene portarlo in assistenza.  |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 14:23
no, niente filtri.. solo e sempre paraluce
l'obiettivo, apparentemente, non ha niente che non va, credevo che quel flare fosse una caratteristica intrinseca..
chiedo una cortesia a chiunque abbia un 35IS, se potete fare una prova di quanto flare hanno i vostri, con sole alto, frontale e fuori dal frame.. così da poter capire se è un difetto del mio, grazie |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 14:41
“ chiedo una cortesia a chiunque abbia un 35IS, se potete fare una prova di quanto flare hanno i vostri, con sole alto, frontale e fuori dal frame.. così da poter capire se è un difetto del mio, grazie „
Mi associo! |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 18:08
Tornando a noi, altri pareri? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
