| inviato il 22 Settembre 2015 ore 13:35
Ciao a tutti stavo pensando di cambiare fotocamera (550d) a causa del rumore ad alti ISO e dell'autofocus non proprio prestante (buono solo il punto centrale). Volevo sapere se in casa canon ci fosse qualcosa in giro sull'erede della 70d. Non considero la 7d1 in quanto monta lo stesso sensore della 550 e la 7dm2 è decisamente fuori budget oltre al fatto che non mi servono molte delle caratteristiche.
Prediligo foto paesaggistiche e ritratti....
Ho pensato più volte anche alla 6d...
Non sarà una spesa imminente . |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 17:35
Se non scatti ad alti iso la 5d old dicono faccia ancora il suo dovere, se no 6d. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 17:55
Il limite ad alti iso è per me un fattore determinante nella scelta. Non vorrei avere una fotocamera che regga gli iso in modo peggiore della 550d vorrei poter scattare senza che "la resa" superiore a 1600 sia penosa. Non conosco bene la 5d old ma ipotizzo che non si comporti proprio bene al alti iso |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 18:00
Se la resa agli alti iso è determinante nella tua scelta la 6D è davvero ottima |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 18:08
Consiglio da parte di un possessore di 70D.
Se cerchi soluzione agli iso alti vai su FF
Avevo letto cose strepitose sugli alti ISO, ma alla resa dei conti è una buona macchina, con una serie di facility notevoli, a cominciare dallo schermo orientabile e touch, ma la qualità dei file è buona, ma rimane una APS-C. Piuttosto aspetta, metti qualche eurino sotto il cuscino e quando puoi vai su FF. Io tornassi indietro farei così. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 18:08
La 5D old si comporta divinamente ad alti ISO. L'unico problema è che per lei i 3200 sono in espansione.
A 1600iso ricorda molto la pellicola. Ed i 3200 sono usabilissimi.
Con la 5D2 è iniziata la sparata agli altissimi Iso che in realtà sono davvero poco utilizzabili se non con pesanti lavori di PP.
6D e 5D3 arrivano sì molto più in alto, ma non con la pulizia e la grana della 5Dold.
L'ho avuta, l'ho venduta e la rimpiango.
Non c'è nulla da fare. Pochi mpx sono sinonimo di pulizia d'immagine. Molti mpx danno più dettaglio, ma il rumore (soprattutto cromatico) è di un'invadenza devastante. |
user24904 | inviato il 22 Settembre 2015 ore 18:12
Potresti sempre valutare la 5DII. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 18:13
Grazie delle info Enrico_1961
Alleph01
“ Molti mpx danno più dettaglio, ma il rumore (soprattutto cromatico) è di un'invadenza devastante. „
è proprio questo che odio della 550d |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 18:25
“ è proprio questo che odio della 550d „
In misura minore, gli stessi problemi li troverai sulle attuali FF.
La differenza tra la tua macchina e l'osannata 6D è di poco più di 1 stop sui raw. Il che vuol dire che il rumore che tu vedi sulla tua fotocamera a 3200iso, sulla 6D te lo ritrovi a 8000iso. C'è differenza nei numeri. Ma in realtà si tratta di un vantaggio inferiori a quello che molti si possono aspettare.
Poi, ovvio, meglio di niente...
Io sogno una 5D4 con 12mpx e tenuta seria agli iso: 25600 come i 1600 della 5Dold, per intenderci. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 18:31
Mah,
alla fine dovreste vedere il rumore a parità di risoluzione, è ovvio che si vede meno rumore su una 12Mpx, ha il 25% dei pixel di una 6D o di una 5DIII di conseguenza vedrai il 25% di rumore.
Provate a portare il file della 6D a 12Mpx e poi fate la differenza.
La 6D è utilizzabile anche a 6400 iso, ho uno scatto di un airone a 8000 iso ed ha ancora il dettaglio del piumaggio.
Inoltre il rumore si elimina in 20 secondi usando banalmente 2 cursori di lightroom.
La tecologia avanza anche sulla gestione degli iso alti e basta con questa storia che una volta si stava meglio, le macchine vecchie sono meglio.
Col piffero, scatta con una 6D a 6400 iso o a 12800 (la 5D old neanche ci arriva perchè sarebbero inutilizzabili) e poi ne riparliamo. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 18:31
In realtà, per un uso "generalista", la 70D andrebbe benissimo (con la sua buona raffica, il suo autofocus moderno ecc.) ma, visto il discorso degli ISO, immagino che tu scatti molto la sera e quindi abbia bisogno di catturare più luce possibile.
Dell'80D si sa poco (qualcuno ipotizzava che, con l'arrivo della 760D, la 70D sarebbe risultata superflua).
Comunque sia, non è pensabile che abbia la tenuta agli alti ISO di una Full Frame (o, magari, le APS-C che nasceranno tra 6-7 anni saranno in linea con le Full Frame di oggi, che però nel frattempo si saranno evolute... "la Fisica è la Fisica", diceva un tale).
Per paesaggi e ritratti, ti consiglierei anch'io la 5D o la 5DII usate, oppure una 6D nuova.
|
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 18:32
Direi 6D, ma non miglioreresti granché coi punti laterali di autofocus |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 19:00
l'abbondanza di mega pizza non fa altro che deteriorare l'immagine in me la passione si sta smorzando di macchine pulite non ce ne sono più,
più pizze per vendere , vuoi la machina buona devi andare al top di gamma .
immaginete una 7d mark ii con un sensore da 12 mp massimo che è comunque un altissima definizione per un aps-c sarebbe stata perfetta
ciao,moreno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
