| inviato il 22 Settembre 2015 ore 11:29
ciao, ho un amico che lavora con l'aerografo, e qualche giorno fa mi ha chiesto se potevo fare delle foto ai suoi lavori, la maggior parte delle foto sarebbero a caschi da moto e tavole da snow, iniziando a ragionarci un po' fotografare un casco non mi sembra una cosa così scontata. Ho trovato qualche schema per le luci, ma la maggior parte, sono funzionali a mettere in risalto le linee curve (http://www.outdoorphotographers.it/tutorial/2012/11/12/fotografare-un-oggetto-sferico-e-riflettente),potrebbe andare come schema oppure sarebbe meglio un altro tipo di illuminazione?
p.s. la macchina è una apsc e pensavo di usare un 50mm anche perchè l'altra opzione sarebbe uno zoomkit.
grazie |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 11:52
non è semplicissimo ma nemmeno impossibili se non cerchi un risultato altamente professionale:
1) creati uno sfondo OPACO bianco o nero (es. un telo)
2) presta attenzione a ciò che può essere riflesso, evita interferenze, in primis il fotografo 
3) visto che ti interessa promuovere le aerografie, riprendi anche particolari e non solo il casco intero
4) se usi luci artificiali adotta diffusori in modo che non vengano riflesse
|
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 12:44
grazie Carcat
per evitare i riflessi pensavo di costruirmi un light box con lo "spioncino" in modo da evitare riflessi il più possibile, alla fine con uno scatolone non dovrebbe essere complicata la cosa e dovrebbe anche funzionare da diffusore. Con tre punti luce due laterali e uno dall'alto potrebbe andare bene?
dimenticavo, per l'esposizione utilizzerei la media pesata al centro è corretto? |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 13:58
molto artigianalmente....il box lo puoi costruire con pannelli di polistirolo bianco (pochi spiccioli) e hai tutte le possibilità di disporre le fonti di luce...
per l'esposizione la media ponderata potrebbe funzionare come anche la spot, ma scatterai in manuale e vedrai subito l'istogramma...non ti sarà difficile correggere... |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 0:43
mi sa che proverò col polistirolo che è più solido, ma comunque molto leggero, poi magari ti faccio vedere qualche scatto, che a giudicare dal tuo profilo te la cavi bene con questo tipo di foto, ma prima dovrò capire come postarle :D
grazie per gli spunti |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 17:24
Occhio al polistirolo e simili.
Se la superficie del soggetto è lucida ti restituisce tutta la trama col risultato che sembra "maculato".
Per fare un "discreto lavoro" ti bastano un paio di bank.
Uno si deve vedere riflesso per dare il senso del lucido; l'altro più lontano per schiarire e dare senso di rotondità.
Ti occorreranno comunque più scatti (dipende dai materiali) da "assemblare" in post produzione.
|
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 18:50
si la superfice è lucida, come ho detto nel primo post, la maggior parte sono caschi da moto, quindi per evitare il problema del maculato andrebbero rivestiti.
per le luci credo di aver capito quello che dici, io però devo far risaltare grafiche e disegni, quindi dovrei trovare una soluzione più uniforme o sbaglio?
grazie
|
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 20:13
Ciao la cosa interessa anche me e seguo
Rimango in attesa di vedere i risultati |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 20:43
Polistirolo sopra, polistirolo di lato, un faretto sul lato opposto con diffusore. Il polistirolo prendilo liscio così non si vedono i riflessi maculati e ti serve x far rimbalzare la luce |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 20:51
Spesso dipende anche da cosa il cliente cerca. Infatti qualche volta riflessi da softbox per quanto siano esteticamente non necessariamente negativi, anzi per l'appunto conferiscono trdimensionalità, ho dovuto eliminarli. Altre volte per evitare di rifare gli scatti, ho dovuto creare dei falsi riflessi come nel caso dell'allegato. Non sempre quello che piace o credi che sia meglio, sia sempre quello che cerca il cliente. Spesso è una lotta.
|
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 21:19
“ Non sempre quello che piace o credi che sia meglio, sia sempre quello che cerca il cliente. Spesso è una lotta. „
Quoto!! |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 21:26
@husqy con i pannelli lisci sono a posto ;) cmq l'unica e prenderli e fare delle prove, ora ho un po' di spunti e pareri grazie.
@fireshot per fortuna lo faccio ad un amico, con cui mi confronterò durante gli scatti anche perchè di linee se ne intende dato che aerografa ;) |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 21:34
Cmq una light box costa neanche 20 euro ... Potresti fartela comprare dal committente dato che immagino non ti pagherà |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 21:39
Guarda delle due, dato che la light box è facile da fare e saprei dove reperire i pannelli, magari potrei spendermi la richiesta per un faretto, ma veramente non ho idea ne del tipoadatto allo scopo e nemmeno quanto costano.... |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 21:42
Considerando che non hai problemi di calore come per una modella credo che un normale faretto da cantiere possa funzionare ... Se invece vuoi applicare modificatori (snoot, ad esempio) potrebbero servirti particolari attacchi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
