| inviato il 21 Settembre 2015 ore 11:19
Sinceramente ,ma sinceramente €500,00 e più non li spendo su un prodotto che sulla carta dicono che si abbina con questo o quel obiettivo.
Per non buttare via altri euro (già ne butto abbastanza per la fotografia)preferisco vendere (svendere le ottiche canon)per le ottiche native zeiss/sony.
Le prove con la a7s e la a7rII e le ottiche canon le ho eseguite con il Commlite (€80).Sulla mi galleria ho inserito degli scatti effettuati ieri in parte deluso immagine degli afidi sullo stelo benissimo ma la vespa sul mattone i colori non mi convincono affatto. La modalità delle impostazioni non sono cambiate stessa ottica. |
user3834 | inviato il 21 Settembre 2015 ore 11:24
Domenico i colori non sono un problema della macchina ma della profilazione del software. |
| inviato il 21 Settembre 2015 ore 11:29
cosa intendi per la profilazione del software.
|
| inviato il 21 Settembre 2015 ore 11:37
La realtà è che si dovrebbero sempre utilizzare ottiche native...tutta quella marmaglia di adattatori li vedo come oggetti costosi, che pesano e ingombrano facendo venir meno uno dei vantaggi principali (se non il principale) delle mirrorless. Togliamo lo specchio così risparmiamo sullo spessore del corpo, e poi aggiungiamo sti cosi? ma anche no (imho ovviamente).
E per quelli che hanno un parco ottiche (ad esempio) Canon, e decidono di passare a Sony per la leggerezza/compattezza del sistema, che si facciano 2 conti di quanto realmente vanno a risparmiare a conti fatti.
Se invece chi decide di prendere una a7rii lo fa per il sensore, beh, a maggior ragione direi di valorizzarlo con dei Batis o simili, fatto 30 fate 31...magari vendendo/scambiando qualche ottica già in possesso. |
| inviato il 21 Settembre 2015 ore 11:53
Prima con la a7s e ora con la a7rII ho due ottiche native il 55 f1,8 il 24.70 f4 (scartato il 24-240 per il peso) in attesa del 25 batis.
|
| inviato il 21 Settembre 2015 ore 11:59
Non sono d'accordo, un 135L su A7RII fa la sua porca figura, così come il 200 f2,8..... perché aspettare le ottiche native se mai arriveranno quando magari queste ottiche uno le ha già a casa e con 500 euro le può usare perfettamente?
|
user2290 | inviato il 21 Settembre 2015 ore 12:19
Ora il Metabones IV funziona bene anche con Tamron 15-30 su A7r e la messsa a fuoco è buona
Per le ottiche ognuno la pensa come vuole, questo è ovvio, il sony 28 f2 è ottimo ma per il momento non c'è nulla che possa essere al livello qualitativo del Tamron 15-30 f 2.8 per cui resta solo l'adattatore Metabones IV
|
user2290 | inviato il 21 Settembre 2015 ore 12:22
Marco si passa a Sony perchè è meglio |
| inviato il 21 Settembre 2015 ore 12:23
Ho ceduto la a7s per passare alla a7rII più che per il sensore è per la AF più performante.
Non è sbagliato adattare ottiche non native, il 70-200 f/2,8 L IS USM II già con la 5dm3 era (venduta)di volume e peso non indifferente,con la a7rII !!!!! con il 24-70 pensavo di utilizzarlo in funzione macro cosa possibile ma con grosse difficoltà , il 40 stm manco si avvia.
|
| inviato il 21 Settembre 2015 ore 12:33
@Zanolli, non so perchè ho voluto abbandonare canon x sony, sicuro di aver fatto la scelta giusta!! Non lo so, ma non dirò mai sony è meglio di canon.Canon sul mercato fotografico è da anni.Sony è solo business vende di tutto.
Dimenticavo anche Nikon le più gettonate dai professionisti. |
user2290 | inviato il 21 Settembre 2015 ore 13:00
Domenico io sono passato a Sony A7r e mi trovo molto bene, uso ottiche canon, sony, leica
Ma fatico sempre a condividere che uno passa ad una FF sony per risparmiare 100 grammi.
Lo si fa per un insieme di ragioni pensate e valutate che ti piacciono di più. Se poi è solo una questione di peso allora ci sono altri modelli.
Gli adattatori sono uno svantaggio? ma anche no, ti permettono tante possibilità
|
| inviato il 21 Settembre 2015 ore 13:50
Mario,in effetti la a7s non l'ho acquistata per le sue dimensioni ma per la funzione af continua nei video.La5dm3 af solo manuale.Per passare poi alla a7rII per il sensore la velocità AF continua e la copertura quasi totale del sensore dei punti AF del 4k in camera (la a7s occorreva l'atomos €2000,00).
Se al posto della 5ds-r usciva la 5dmIV con AF dotata di tecnologia Dual Pixel CMOS AF che consente una messa a fuoco veloce e uniforme durante le riprese di filmati. sarei rimasto su Canon.
PS.se non vendo le tre ottiche Canon faccio sempre in tempo a ritornarci.
Che adattatore utilizzi per le ottiche.
|
| inviato il 21 Settembre 2015 ore 14:00
E' giusto che ognuno faccia le proprie considerazioni e scelte (ovviamente criticabili!!). Personalmente avevo anche io pensato che mirrorless = minor peso ma poi mi sono ricreduto...certo si risparmia qualche grammo ma non così tanti da dover cambiare. Le caratteristiche appetibili ad oggi per me sono i mirini elettronici abbinato al display tilt (una comodità assoluta) combinati con l'AF a fase. Ad oggi nessuna reflex FF credo abbia queste caratteristiche. La D750 ha il diplay tilt ma non AF in live view molto lento (si sa). Canon ha un ottimo AF in live view ma non ha nessun corpo con display tilt. IN ogni caso mancherebbe sempre il mirino....ripeto, parlo sempre per me.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
