JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buondi! Avrei intenzione di fare delle foto sportive (calcio) per una rivista ed un blog della mia zona. Avrei trovato una buona occasione di un Sigma 70-200 f2.8 EX DG II Macro .. va bene per la fotografia sportiva?? Sono ancora a livello amatoriale e quel "macro" alla fine mi lascia perplesso.. Grazie a chi vorrà rispondermi!
ciao non ho risposte ma sto cercando anche io sigma 70 200 ma sono più propenso a cercare quello stabilizzato Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM che oltrte alle foto sportive va bene in condizioni di scarsa luce
a meno che non si tratti di serie A e che ti pagano 2000 € a foto, farei le foto sportive con un banalissimo 70-300 da un terzo della spesa. Macro significa che quell'ottica ha una ridotta distanza di messa a fuoco, in genere gli obiettivi Marco hanno un AF più lento rispetto ai non macro (sempre per lo stesso motivo)
Se fotografi sempre di giorno non sarebbe una brutta idea nemmeno il 70-300, però il Sigma che indichi non è male nel caso di luce scarsa. L'autofocus sembra essere abbastanza veloce, c'è un po' di "morbidezza" solo alle focali lunghe, ma non credo niente di drammatico
Per quanto riguarda la dicitura "macro": come l'analogo Tamron serve solo ad indicare una distanza di messa a fuoco minima sotto la media, interessante per realizzare qualche close up occasionale
user3834
inviato il 25 Settembre 2015 ore 12:48
Guarda io ho il 70-200 Apomacro HSM II non stabilizzato perchè su Sony non serve, con la A77II ha un ottima velocità e usato l'ho pagato 400 euro, vai tranquillo
Dipende da quali sono le distanze, se sono partite di calcio all'aperto (11 vs 11) è meglio un 70-300, magari il tamron stabilizzato. Se sono partite di calcetto al chiuso è meglio un 70-200 2.8, va bene anche uno economico se non sei ad alti livelli e soprattutto se il lavoro è pagato poco. Però se è al chiuso è importante che la lente sia 2.8, soprattutto se lavori su apsc.
Ah mi raccomando, che l'af sia ultrasonico, altrimenti fai fatica.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
