| inviato il 15 Settembre 2015 ore 18:18
Apro questo thread dietro richieste che mi sono state fatte in altro topic ove avevo pubblicato una mia recente foto. Premetto che non vorrei che diventasse l'ennesimo indigeribile serpentone m4/3 vs. resto del mondo e che pregherei tutti coloro i quali sono pieni di certezze in merito alle cattive qualità del sistema di astenersi dal ribadirle in questa sede.
Il fatto è che leggo spesso di persone interessate al sistema che chiedono lumi riguardo al funzionamento dell'AFC e io stesso, quando a suo tempo stavo valutando se passare dalla EM5 I serie alla EM1, avrei voluto saperne di più sul punto, ma non trovai grossi riscontri in proposito.
Ho finalmente potuto testare in maniera approfondita l'AFC della EM1, approfittando del fatto di avere trascorso un breve periodo di ferie sul Gargano in una zona che è considerata uno dei "paradisi" dei surfisti nostrani. Ho quindi potuto fare un po' di test, scattando in particolare ai praticanti del Kite Surf che, complice il buon vento, viaggiano come "missili" aria-acqua, compiendo spettacolari evoluzioni aeree.
Come lente, ho usato il "plasticone" M.Zuiko 75-300 f/4,8-6,7 per cui ne approfitterò anche per esprimere un parere su questo super tele dal peso e ingombro risibile.
Dopo avere passato due mezzi pomeriggi a inseguire questi "pazzi" con le loro vele e con le loro tavole, mi sento di affermare che la piccola EM1 e il suo evoluto sistema AF misto (a contrasto e a rilevamento di fase), pur con alcuni limiti, può davvero cavarsela anche nel contesto apparentemente a lei meno congeniale, quale quello dinamico.
Prima delle parole, vediamo i fatti (metto sia l'anteprima, sia il link per l'immagine a piena risoluzione, consigliando di cliccarci sopra per rendersi conto meglio):
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1488121&r=16931&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1488122&r=41355&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1488120&r=37920&l=it
Di quest'ultima, pubblico anche la versione BW, che reputo interessante, anche se OT, per mostrare le capacità della macchina anche in questo contesto:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1486609&r=24092&l=it
Dopo varie prove e diversi tentativi, le impostazioni con le quali mi sono trovato meglio sono state le seguenti: IS disabilitato, punto AF singolo piccolo, raffica "lenta" a 6,5 fps. Ovviamente, tempi molto rapidi (tra 1/1600 e 1/2000), iso di conseguenza (tra i 400 e gli 800: era primissimo pomeriggio e c'era tantissima luce). Visto che la scena era uniformemente illuminata, ho scattato in M, con ISO preimpostato da me e diaframma a f/8 (per non far lavorare lo zoommone alla massima estensione e a TA).
L'IS l'ho disabilitato dopo diverse prove in cui ho potuto verificare che anche l'impostazione IS3 (che dovrebbe riconoscere da sola se si sta facendo del panning e regolarsi di conseguenza) mi creava problemi di nitidezza (scattando con tempi abbondantemente oltre il reciproco della focale, l'IS non serve, anche se avere la scena un minimo stabilizzata a mirino, quando si scatta a 600 mm equivalenti, avrebbe aiutato).
Il punto AF singolo l'ho scelto dopo avere constatato che l'AF a zone, perlomeno con lo sfondo del mare, va in crisi, agganciando di tutto e di più meno che quello che volevo io. La scelta tra punto piccolo e punto grande è stata invece più difficile. Alla fine ho verificato che col punto grande l'aggancio è spesso più rapido, ma aumenta il rischio di imprecisione. Col punto piccolo, può tentennare di più all'inizio della fase di focheggiatura, ma una volta agganciato mi è parso molto più preciso. La scelta di contenere la velocità di raffica, onestamente l'ho fatta perché per me 6,5 fps sono già troppi e mi trovo a passare troppe ore al PC a decidere quali foto scartare (presumo che anche a 9 fps non sarebbe cambiato molto).
All'atto pratico, se confronto il sistema con quello della 5dMKIII, che possiedo, ovviamente non posso fare a meno di osservare che quello della OMD è meno evoluto, con minori possibilità di personalizzazione e di scelta. Qualche imprecisione di fuoco c'è e soprattutto è un po' più lento l'aggancio iniziale. Ma se si ha l'accortezza di iniziare la fase di aggancio in anticipo rispetto al momento che si vuole cogliere, allora il gioco è fatto, perché la piccola OMD EM1, una volta agganciato non mi ha più perso un soggetto.
In realtà, le difficoltà maggiori non me le ha date questo aspetto, ma l'oscuramento del mirino tra uno scatto e l'altro, che ha una durata maggiore rispetto a quello di una reflex "sportiva" e che mi ha portato più volte, nel corso di una raffica, ad avere il soggetto mano a mano in una posizione diversa da quella che avrei voluto. Capendolo, si compensa istintivamente, ma bisogna avere capito bene come si muovono i soggetti per poterlo prevedere.
Può essere il corpo principale per un pro che faccia sport? Probabilmente no, perché i limiti ci sono e li ho evidenziati. Ma onestamente una resa del genere non me l'aspettavo e considerate che di tutte le numerose sequenze che ho fatto, la stragrande maggioranza degli scatti sono a fuoco. In altre, meno sistematiche, prove che avevo fatto in passato, avevo notato maggiori difficoltà se il soggetto è relativamente piccolo rispetto al punto AF. In questo caso, le dimensioni dei soggetti fotografati, la relativa vicinanza e il fatto di avere usato un 600 mm equivalente mi hanno aiutato.
Veniamo al 75-300. Considerando che l'ho pagato una ridicolezza (grazie al cash-back estivo di Olympus), che per essere un 150-600 mm equivalente pesa e ingombra niente, mi ha stupito non poco. Certo, è tutta plasticaccia e lo zoom non è proprio scorrevolissimo, ma i risultati, anche e soprattutto a 300 mm, in termini di nitidezza, colori e contrasti mi paiono davvero non male. Certo, lo stacco dei piani è quello che è ma, ribadisco, si tratta di una lente che ho pagato meno di 200 euro...
Rispetto alla mia vecchia OMD EM5 I serie, l'AFC della EM1 è di un altro pianeta e posso dire, avendo stampato alcune delle foto che vedete sopra, che il risultato finale è tale da non avermi fatto rimpiangere il fatto di avere lasciato a caso la 5dMKIII.
Spero che la lunga dissertazione non vi abbia annoiato e che possa avere schiarito le idee di qualche indeciso. Mi farà piacere leggere i vostri commenti e pareri. |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 19:44
Grazie per questo tuo report, che mi trova pienamente d'accordo. Anch'io sono giunto alle tue stesse conclusioni, in particolare sul fatto che nessun modo di stabilizzazione aiuta (anzi!) nelle foto con soggetti in rapido movimento (io l'ho sperimentato su uccelli grandi e dal volo regolare, tipo aironi).
Trovo anche fastidioso che dopo lo scatto il mirino per un paio di secondi sia occupato dall'immagine della foto scattata, impedendo di iniziare immediatamente una nuova raffica. Ho cercato nei menù e nel manuale se si può evitare questa visualizzazione, ma non ho trovato niente. |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 20:29
Io invece il discorso dello stabilizzatore mica l' ho capito.
Io ho ripreso dei gabbiani in volo e la macchina si é comportata benissimo, però non ho disabilitato lo stabilizzatore.
La prossima volta vedo se mi viene in mente.
Rinnovo l' occasione per rifarti i complimenti sub.
Quella in bn é spettacolare. |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 20:56
Grazie anche da parte mia per questa tua condivisione.
Hai provato solo con soggetti lontani?
|
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 21:58
Sub stesse considerazioni che avevo fatto a suo tempo: un po' lento ad agganciare ma poi tiene molto bene.
Il 75-300 è spettacolare per quello che costa... Un'accoppiata che é uscita a testa alta con le frecce tricolore.
|
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 23:04
Leggo ora: grazie Marcello, ottimi spunti e belle foto!
|
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 23:18
Ti ringrazio in anticipo del topic e della condivisione.
Cercò di tirar le somme per capire:
1) C-AF
2) scatt raffica lenta
3) S-IS off
4) ISO in Auto (impostati in base al caso..io ad esempio ho da 200 a 800 in Auto)
5) AF su quadratino centrale piccolo.
OK, fin qui mi sembra di aver le stesse impostazioni.
Ad esempio però nel menù A c'è la voce: Blocco AF-C, cheho impostato su Basso...ma cmq non capisco la descrizione:
"Regola il livello di attività di destinazione nel corso di C-AF"
ma che diamine è?
|
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 23:31
“ ma che diamine è? „
Pag. 96 del manuale:
Blocco AF-C:
Quando [AF Mode] (P. 77) è impostato su [C-AF] , l'AF non
si adegua alle modifiche improvvise della distanza del
soggetto. In base alla sensibilità selezionata, cambia anche
il tempo impiegato dall'AF per adeguarsi.
Forse c'entra questo, anche se la frase è poco chiara (chissà perchè "blocco" poi). |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 23:49
Grazie. ..quindi a "basso" dovrebbe andar bene!
Ma se le impostazioni son solo queste allora dipende molto dalla lente (ovviamente anche tecnica)...che ne dite?
Se cosi fosse ne deduco che non ci acchiappo e non acchiapperei con nessun tipo di macchina! |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 23:50
Grazie anche da parte mia per aver condiviso questa esperienza. Ho anch'io una EM1 e ho preso come te il 75-300 ad un prezzo ridicolo, quindi sono molto interessato. Qualche tempo fa mi ricordo di aver letto da qualche parte che secondo alcuni vi sarebbe un sensibile miglioramento delle capacità della EM1 in AFC impostando la modalità colore su "vivid", sia in jpeg che in raw, forse perché da' più contrasto all'immagine nel sensore. Personalmente non sono in grado di dire se effettivamente sia così, o meno. Mi piacerebbe sapere se c'è qualcuno che ha avuto modo di sperimentarlo. Grazie ancora per gli spunti sempre preziosi. |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 23:55
In effetti non capisco che necessità ci sia di impostare un AF C su "lento" (basso)...
|
user33346 | inviato il 15 Settembre 2015 ore 23:58
“ Trovo anche fastidioso che dopo lo scatto il mirino per un paio di secondi sia occupato dall'immagine della foto scattata, impedendo di iniziare immediatamente una nuova raffica. Ho cercato nei menù e nel manuale se si può evitare questa visualizzazione, ma non ho trovato niente. „
Cioè la em1 dopo lo scatto mi tiene la foto a mirino x 2 secondi?? E non si può modificare? |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 0:06
Basta mettere "visione scatto" sullo "zero" e non si vede più la foto a mirino. |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 0:10
“ Cioè la em1 dopo lo scatto mi tiene la foto a mirino x 2 secondi?? E non si può modificare? „
Anche qui dal manuale pag. 93:
Selezionate se visualizzare le immagini subito dopo lo scatto e per quale durata. Questa funzione è utile per eseguire un rapido controllo dell'immagine che è appena stata ripresa. Per riprendere subito a fotografare premete il pulsante di scatto a metà mentre controllate l'immagine. [0.3sec] ? [20sec] : seleziona il numero di secondi per la
visualizzazione di ogni fotografia.
[Off] : l'immagine in corso di memorizzazione sulla scheda non viene visualizzata.
E' la volta che lo leggo un po' anch'io!  |
user33346 | inviato il 16 Settembre 2015 ore 0:10
infatti mi sembrava strano!
non ho la olympus anche se non mi dispiacerebbe |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
