JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
sto scaricando il tutto e poi passerò alla valutazione. intanto complimenti (a prescindere dalla valutazione) per il test. sei stato bravo, ottimo lavoro !
Ciao Rigel. Ho visionato tutte le tue foto, qualcuna me la sono pure scaricata in High Res.... Che dire, io il bokeh a cipolla non lo noto nelle foto scattate con biancone. Forse abbiamo un modo di vedere le immagini diverso, però non mi paragonare lo sfocato del 50L con quello del Sigma. Il secondo ha un effetto molto neutro, gradevole. Non ha però il carattere del talpone, che rende tutto più "confuso" nelle zone fuori fuoco...il tutto con una gradualità che il Sigma non offre. Per carità, il 50Art è una lente con i controfiocchi, progetto eccellente, tecnicamente correttissimo. Supera il 50L in quanto a nitidezza (anche se al centro il Canon non mi sembra faccia peggio). Io dall'anteprima dell'immagine riuscivo già a capire quale era scattata con talpone e quale no. Che poi questo effetto piaccia o meno ci possiamo disquisire. Tre lenti, per me, non assolutamente confrontabili nonostante condividano la stessa focale. Per quello che devo farne io (ritratto ambientato) continuo a preferire il 50L. Per un uso generalista, senz' altro il 50STM. Il Sigma è una validissima alternativa ad un prezzo di circa la metà...ma lo ripeto, non è il talpone...
mistic, ma come hai fatto in 5 minuti a visionare e valutare tutto il popò di roba che rigel ha caricato? non è che sul 50one sei un pò prevenuto e ti piaccia a priori?
Zen, ho scaricato solo le foto che mi interessavano, ovvero quelle dove c'era un soggetto ben identificato ed il resto "Sfocato". Il resto non l'ho neanche valutato, sapevo già dove si andava a parare. Ebbene, le foto con le sedie intorno al tavolo e quella con la signora seduta sulla panchina...io ho subito riconosciuto il carattere del 50L. Che poi questa caratteristica piaccio o meno lo ripeto, ne possiamo parlare. Il Sigma è un progetto nuovo, tecnicamente oserei dire perfetto. Se la gioca in quanto a nitidezza con l'Otus...quindi c'è poco da paragonare. Però a livello di sfocato e passaggi tonali, preferisco di gran lunga il feticcio. Nonostante sia "cieco", nonostante soffra di aberrazioni a go-go...che ci vuoi fa...è una mia debolezza
“ Non ha però il carattere del talpone, che rende tutto più "confuso" nelle zone fuori fuoco... „
sicuro di aver interpretato bene la sequenza?(...ah Rigel!...potevi spiegarti meglio!...) vai a rivedere per esempio gli scatti alla riga millimetrata...con il 50L è ancora leggibile quello che con il sigma è "tutto confuso"...non conoscendo le due lenti, avrei scommesso sul contrario visto quanto ho sempre letto del 50L
Bel confronto. Non mi esprimo sui risultati in quanto troppo ignorante per dare giudizio. A questo punto mi avrebbe fatto molto piacere ci fosse in mezzo anche lo yongnuo 50 f1.8 che molti danno per addirittura migliore del canon in quanto a bokeh.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
