RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

La mia prova sui 50mm: L vs Art vs Stm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » La mia prova sui 50mm: L vs Art vs Stm





avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 12:56

...........................................





avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 13:40

Ora sono con lo smartphone per cui mi trasferisco subito sul 32 pollici 4k per vedere le foto !! ...e capire di che diamine stai parlando !!! Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 13:40

Grazie mille Rigel...
Ho preso da poco l'STM e devo dire che sono stati i 128 euro spesi meglio della mia vita (fotograficamente parlando).MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 13:53

sto scaricando il tutto e poi passerò alla valutazione.
intanto complimenti (a prescindere dalla valutazione) per il test. sei stato bravo, ottimo lavoro ! :-P;-)

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 13:57

Grazie Rigel! Arriva da te una conferma ad un topic simile
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1480003

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 13:58

Ciao Rigel. Ho visionato tutte le tue foto, qualcuna me la sono pure scaricata in High Res....
Che dire, io il bokeh a cipolla non lo noto nelle foto scattate con biancone.
Forse abbiamo un modo di vedere le immagini diverso, però non mi paragonare lo sfocato del 50L con quello del Sigma.
Il secondo ha un effetto molto neutro, gradevole. Non ha però il carattere del talpone, che rende tutto più "confuso" nelle zone fuori fuoco...il tutto con una gradualità che il Sigma non offre.
Per carità, il 50Art è una lente con i controfiocchi, progetto eccellente, tecnicamente correttissimo.
Supera il 50L in quanto a nitidezza (anche se al centro il Canon non mi sembra faccia peggio). Io dall'anteprima dell'immagine riuscivo già a capire quale era scattata con talpone e quale no. Che poi questo effetto piaccia o meno ci possiamo disquisire.
Tre lenti, per me, non assolutamente confrontabili nonostante condividano la stessa focale.
Per quello che devo farne io (ritratto ambientato) continuo a preferire il 50L. Per un uso generalista, senz' altro il 50STM.
Il Sigma è una validissima alternativa ad un prezzo di circa la metà...ma lo ripeto, non è il talpone...;-)

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:01

mistic, ma come hai fatto in 5 minuti a visionare e valutare tutto il popò di roba che rigel ha caricato?
non è che sul 50one sei un pò prevenuto e ti piaccia a priori?

controlla meglio valà...

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:06

Zen, ho scaricato solo le foto che mi interessavano, ovvero quelle dove c'era un soggetto ben identificato ed il resto "Sfocato". Il resto non l'ho neanche valutato, sapevo già dove si andava a parare.
Ebbene, le foto con le sedie intorno al tavolo e quella con la signora seduta sulla panchina...io ho subito riconosciuto il carattere del 50L. Che poi questa caratteristica piaccio o meno lo ripeto, ne possiamo parlare.
Il Sigma è un progetto nuovo, tecnicamente oserei dire perfetto. Se la gioca in quanto a nitidezza con l'Otus...quindi c'è poco da paragonare.
Però a livello di sfocato e passaggi tonali, preferisco di gran lunga il feticcio.
Nonostante sia "cieco", nonostante soffra di aberrazioni a go-go...che ci vuoi fa...è una mia debolezza;-)

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:10

Non ha però il carattere del talpone, che rende tutto più "confuso" nelle zone fuori fuoco...


sicuro di aver interpretato bene la sequenza?(...ah Rigel!...potevi spiegarti meglio!...)
vai a rivedere per esempio gli scatti alla riga millimetrata...con il 50L è ancora leggibile quello che con il sigma è "tutto confuso"...non conoscendo le due lenti, avrei scommesso sul contrario visto quanto ho sempre letto del 50L

continuo la visione...a più tardi MrGreen

avatarsupporter
inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:10

Bene Rigel. Grazie per il lavoro svolto.

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:15

Io onestamente non ci ho capito una cippa....

Righel, potresti spiegare meglio?

avatarjunior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:28

Bel confronto. Non mi esprimo sui risultati in quanto troppo ignorante per dare giudizio. A questo punto mi avrebbe fatto molto piacere ci fosse in mezzo anche lo yongnuo 50 f1.8 che molti danno per addirittura migliore del canon in quanto a bokeh.

avatarsupporter
inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:30

Nessuno è troppo ignorante per dare un giudizio. Gli occhi li hai tu come li hanno gli altri. Esprimi pure il tuo parere senza problemi. E' benvenuto.

avatarsupporter
inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:32

Rigel: troppa grana....è difficile.
Puoi dirmi dove hai messo a fuoco? Grazie.

Ottimo il confronto dei due sfocati. Vale più di mille parole.

avatarsupporter
inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:38

Cavolo.....il 50L ,a giudicare da quello che vedo, ne esce malissimo.
Mah.... adesso capisco perché dicono che è unico....


09 Aprile 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me