| inviato il 13 Settembre 2015 ore 13:48
Ciao ragazzi volevo un parere da voi
Sto rinnovando un po' tutto il set fotografico e dopo aver venduto il sigma 123-300 sport e la mia vecchia 7d sono in attesa dei due nuovi corpi 7d mk ll e 5d mk lll da affiancare al canon 300 2/8 ll e relativi moltiplicator ultima serie.
Essendo un amante di natura e anzi fotografando solo animali e molta avifauna volevo un ottica da affiancare al biancone,girando molto volevo un ottica di qualità ma allo stesso tempo pratica da portare quindi ero molto indeciso tra il 100-400 ll e il 70-300 is L.
Vedendo un po' i vari commenti e recensioni sono due ottimi obiettivi ma sono molto indeciso su quello che potrebbe fare al caso mio,calcolate che la maggior parte delle volte il 300 2/8 è sempre moltiplicato quindi la minima lunghezza va dai 420 a 600mm.
Aspetto dei vostri pareri grazie |
| inviato il 13 Settembre 2015 ore 13:53
Se usi il 300 f2.8 sempre moltiplicato direi che la soluzione migliore è il 100-400 II, con il 70-300 ne guadagneresti per portabilità ma saresti sempre corto |
| inviato il 13 Settembre 2015 ore 14:04
Ciao..Ho avuto il 70-300L e ora ho il 100-400 II ..Il 70-300 non si moltiplica con extender canon |
| inviato il 13 Settembre 2015 ore 14:17
Come sempre dipende dal reale utilizzo... Nel mio caso, ho optato per il 70-300L in quanto la mia attività in ambito avifauna é davvero scarsa. Quindi ho preso una lente versatile, molto portabile, con la quale fare di tutto con qualità.. Buona scelta.
Max |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:20
Gli unici 2 motivi per i quali ti consiglierei il 70-300 L IS rispetto al 100-400 2 sono:
1)peso
2)70 mm
Però vieni da un 120 300, ergo anche il 100-400 di 1,5Kg ti sembrerà un fuscello 
2) Se davvero hai la necessità di inquadrare con un ampio angolo. A limite mettendolo sulla 5D avresti l'equivalente del 70mm sulla 7DII.
Prenderei il 100-400 perchè:
- Arriva a 400mm sulla 5D3 e 640mm sulla 7DII.
- All'occorrenza è moltiplicabile arrivando a 540mm sulla 5D3 e 896mm sulla 7D2 mantenendo comunque 5 punti AF e apertura max f/8
- Ha una distanza di messa a fuoco minima inferiore al metro
Fonte: mio padre ha il 70-300L, entrambi abbiamo 7DII ed io medito la sostituzione del 70-200 f/4 L IS con il 100-400 II 
Ciao, Riccardo. |
user4758 | inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:31
“ - All'occorrenza è moltiplicabile arrivando a 540mm sulla 5D3 e 896mm sulla 7D2 mantenendo comunque 5 punti AF e apertura max f/8 „
1 punto di AF |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:37
Il 70-300L IS lo ritengo un obiettivo superlativo se utilizzato come tuttofare.....
Perchè è molto corto (145mm) , ha un peso "giusto" , otticamente è eccellente ed ha un prezzo abbordabile.
Però non ce lo vedo come ottica da avifauna, il 100-400 II è senz' altro più indicato in quel settore. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:51
Ho da poco l'accoppiata 7dII e 100-400 II, credo sia la soluzione migliore per portabilità, velocità di autofocus e nitidezza, lo puoi moltiplicare con l'1,4 III e rimane un'ottimo obiettivo, se fai viaggi o trekking o safari penso sia il compromesso migliore, in più ha una minima distanza di fuoco paragonabile ad un macro.
Io non ho avuto dubbi.
Ciao,  |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 16:14
Grazie razzi dei consigli allora vada per il 100-400 ll |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 16:37
mi associo al coro del 100/400isII che ha un af fulmineo ed una nitidezza non inferiore al 500f4 isII sulle brevi distanze.non temo di passare per blasfemo avendo entrambe le lenti posso fare confronti ed il 500fisso vince solo x sfocato e su soggetti distanti.se consideriamo la differenza di prezzo.....
col 100/400 vecchio ero sempre preoccupato ad usarlo perchè la differenza col 500 era enorme.
adesso invece lo considero una splendida alternativa.
questo uno scatto con 5d3+100/400is2 ,secondo me il dettaglio è impressionante se si considera che il soggetto è mezzo infrattato ed in ombra e la foto ha una elaborazione minima con LR
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1472618&l=it |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 22:19
Zeppo : sulla 7DII punto AF centrale (unico selezionabile) più i 4 adiacenti di supporto al primo(superiore, inferiore, destro e sinistro).
fonte: esperienza personale. Ho fotografato domenica una regata con 7D2, bianchino e duplicatore...
|
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 22:44
“ Zeppo : sulla 7DII punto AF centrale (unico selezionabile) più i 4 adiacenti di supporto al primo(superiore, inferiore, destro e sinistro).
fonte: esperienza personale. „
quoto |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 0:32
Il 100-400 è ottimo anche per ritratti!
Qui a 142mm. |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 10:48
Vero Giuliano...si fanno dei bellissimi ritratti |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 14:50
Questo 100-400 II sembra davvero essere riuscito bene a Canon e mi intriga molto.
Probabilmente mi "accontenterò" di un 70-200 che per i miei usi si addice maggiormente però avendolo anche provato (brevemente) mi ha fatto un'ottima impressione per velocità messa a fuoco e manegevolezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
