| inviato il 12 Settembre 2015 ore 18:10
Recentemente ero interessato alla Canon 760D con il suo nuovo sensore da 24MP, attualmente sovraprezzata in attesa che scenda a prezzi più decenti. Oltre alle varie review aspettavo anche i test di DxO. Il sensore testato qualche settimana addietro ha prestazioni simili o un pelo superiori al 20MP di 70D e 7DII, considerando anche che ha quattro megapixel in più. Però quello che mi incuriosisce di più sono le prove dei vari obiettivi su questo nuovo sensore. L'altro ieri è uscita la prima parte dei test sugli obiettivi fissi, manca la seconda parte sugli zoom, però all'interno delle varie schede è già possibile vedere i risultati.
Si può vedere come solo alcuni fissi mostrano un leggero aumento di risoluzione, mentre gli zoom specie i più popolari, non migliorano o addirittura peggiorano questo valore. Ad esempio 24-70 f4, 24-105 f4, e 17-55 f2.8, si comportano meglio sulla meno densa 70D e anche sul 18MP della 700D. In una recensione della 760D già leggevo che il comportamento del 24-105 non era proprio piaciuto. Quindi se acquistassi la 760D è molto probabile che riempirei inutilmente le schede di memoria e gli hard disk 
|
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 18:44
“ Quindi se acquistassi la 760D è molto probabile che riempirei inutilmente le schede di memoria e gli hard disk Triste „
Mah...quei 4 megapixel in più non vanno a intasarti l'hard disk eh....comunque canon da buon riferimento del mercato, aggiorna con costanza e senza grandi rivoluzioni...c'è un'evoluzione costante su tutte le spec..sta a te decidere se spendere per l'ultimo modello o magari risparmiare qualcosa col penultimo.. |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 19:03
Fui assolutamente mortificato nel vedere i risultati delle lenti zeiss che usavo con soddisfazione su sony a99 montate su a77 che ha sempre 24mp ma su aps-c.
A far die conti la densità è pari ad una FF da 50mp.
Ottiche di qualche anno fa non ci atanno dietro, nè come risoluzione nè come contenimento delle aberrazioni.
Risulta inutile chiudere oltre f8 oltretutto.
Un upgrade alla 760 lo vedo più che altro per altre caratteristiche, certo non per quei 4mp in più.
Daniele |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 19:23
Il sensore Canon non ha le misure del classico APS-C (23.5x15.7) ma è più piccolo, quindi con 24mpixel ha una maggiore densità. Circa 72.230 pixel per millimetro anziché 65,049 pixel per millimetro. Quindi 24su Canon equivalgono a circa 26.5mpixel sul sensore di una Nikon, Pentax, Sony e Fuji. E visto che il numero totale è identico i pixel del sensore Canon sono inevitabilmente più piccoli.
Morale: che vantaggio avrebbe un sensore con i pixel piccoli. Io credo nessuno, però con 24 forse si vende di più che con 20. Se poi il rumore arriva anche a ISO meno alti chi se ne frega :-) |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 20:19
Per la cronaca continuo a scattare felicemente con una 450D in barba all'ultimo modello e a tutti i megapixel  peccato che nulla è eterno
Adesso su aps-c il sensore d'ingresso è il 18MP, magari fra qualche anno saranno 30 o più, quindi non ti danno la possibilità di scegliere.
Per quanto mi riguarda possono riempire i sensori di tutte le megapizze che vogliono, però metti sul mercato almeno una reflex con sensore a bassa densità migliorando altri parametri. Ci sarà qualcuno interessato a questo tipo di prodotto... o no? |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 20:37
Ma quindi il Samsung da 28 mp? |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 20:52
La 450D l'ho tenuta perché a venderla ci prenderei pochissimo e nemmeno vale lo sbattimento. E qualche volta la uso ancora, quindi ho ben presente come va.
Le foto le fa ancora, ma è da masochisti non prendere qualcosa di contemporaneo per paura dei megapixel. Se non devi fare sacrifici per prendere una fotocamera nuova, ovviamente. Altrimenti continua a sfruttare la 450D.
|
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 21:30
“ Ma quindi il Samsung da 28 mp? „
Samsung in campo fotografico è un illustre sconosciuto, quindi mi sembra normale che per accaparrarsi i clienti dei costruttori più blasonati tenti il tutto per tutto e le megapizze sono un ottimo specchietto per allodole. Se così non fosse non si spiegherebbe come mai le due reflex più costose di Canon e Nikon di pixel ne hanno meno di una compatta Sony cybershot w830 o di una Canon Ixus 160. Due compatte da appena 120 euro e ben 20 megapixel :-) |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 22:00
Ah capisco, quindi il sensore Samsung così tanto acclamato non va così bene come si dice? |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 23:09
“ Ah capisco, quindi il sensore Samsung così tanto acclamato non va così bene come si dice? „
Samsung ha poco appeal fotografico ma il 28 mpxl è un bel sensore, sicuramente migliore di diversi sensori apsc in circolazione. |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 23:29
Colbricon, non vi seguo. Ma i tanti mp sono o no un problema? Uno dice una cosa, uno un'altra. Io pensavo fossero semplicemente un di più mentre da alcuni commenti pare che siano proprio un problema. |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 23:45
Di una cosa sono sicuro e basta leggere i dati tecnici per avere conferma. Canon e Nikon nelle loro reflex più costose e con sensore full frame non hanno messo 24 o 36 megapixel, bensì 18 Canon e 16 Nikon e forse vorrà dire qualcosa. Che poi magari in condizioni di luce favorevole si possa fotografare tranquillamente anche con i 28 mpixel della Samsung e non avere alcun problema questo non lo escludo, però le condizioni di luce a volte sono veramente scarse e allora probabilmente un sensore meno denso di pixel ti permette di fotografare con tempi veloci, ISO alti e avere le foto senza problemi di rumore elettronico. |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 23:58
“ Ad esempio 24-70 f4, 24-105 f4, e 17-55 f2.8, si comportano meglio sulla meno densa 70D e anche sul 18MP della 700D. In una recensione della 760D già leggevo che il comportamento del 24-105 non era proprio piaciuto. „
una prova imho che non fa testo.
Il 24-105 non è stato progettato per le apsc e non risolve quanto realmente occorre ai sensori densi ridotti, non ha frequenze spaziali sufficienti.
Rinasce sui meno densi sensori FF ed anche sulle vecchie apsc meno dense tipo la 350D o 450D.
Quanto al 17-55 sulla mia 600D risolve a meraviglia ............... e dai dati DxO anche il 24-70 f/2.8 II rimane un obiettivo eccezionale con risolvenza a quanto pare superiore anche allo stesso 17-55, ma costa un botto .......
Detto questo personalmente non guardo a quanti megapixel abbia una fotocamera ma a come li gestisce ed il relativo rumore che ne genera ad alti ISO, a mio avviso potrai trovare sensori anche più densi del 24 MP ma con una resa probabilmente migliore di un 15 MP.
|
| inviato il 13 Settembre 2015 ore 0:07
“ Colbricon, non vi seguo. Ma i tanti mp sono o no un problema? Uno dice una cosa, uno un'altra. Io pensavo fossero semplicemente un di più mentre da alcuni commenti pare che siano proprio un problema. „
@vinnie77 ....Ma niente la confusione viene generata perchè A PARITA' DI TECNOLOGIA un sensore meno denso di megapixel ha iso migliori ed è anche più veloce da leggere come numero di dati andando a favore di raffica, buffer e gestione del calore... ma quando periodicamente le macchine vengono aggiornate in genere crescono armonicamente: un po' di risoluzione in più, un po' di iso in più, un po'di gamma dinamica in più, oggi ti do il touch screen e il gps, domani il nuovo modulo autofocus...
Purtroppo phsystem getta disinformazione a palate per sport XD... per dire la samsung è l'ultima arrivata e dunque avrà poca assistenza,supporto, lenti, conoscenza di certi comfort che i pro richiedono...e per questo puntano molto sul sensore che è al top nel suo formato e sull'elettronica...
La Canon stessa punta molto alla risoluzione forte delle sue ottime lenti, tant'è che la 5ds ha 50megapizze ed è stato presentato il prototipo di un futuro modello da oltre 100... La 1Dx ha "solo" 18 megapixel perchè è del 2012 ed è votata alla rapidità e alla precisione suprema..stesso discorso per la nik d4... per fare studio "basta" una sony a7r! Questo per fare un minimo di chiarezza
e quoto nando sul discorso ottica ff provata su apsc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
