|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 11:15
Discussione interessante
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1480153&show=last#6747771
possiamo riprendere qui..
Il punto nodale della questione: a chi servirà questo iPad pro?
Secondo: è o non è la risposta Apple al surface pro?
Terzo: in ambito strettamente fotografico è meglio un ultrabook/tablettone (o come caspiterina volete chiamarlo) con un sistema operativo da tablet/phone come iOS o Android e app dedicate, oppure è migliore la scelta microsoft di gestire tutti i device con un'unica piattaforma SW come win 10, in modo da far girare programmi seri su tutto (HW permettendo)?
Infine: la connettività è importante, come giudicate l'assenza quasi totale di porte input/output sui device della mela?
A voi la palla  |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 11:56
“ Il punto nodale della questione: a chi servirà questo iPad pro „
A chi piace la tecnologia il design ed ama i gadget specie con la mela sopra.
Anche a chi naviga sul divano con l'ipad ma ci vede poco.
“ Secondo: è o non è la risposta Apple al surface pro? „
Hanno tentato ma hanno mancato il bersaglio
E' la risposta al note pro 12.2
Non potrà mai essere una device per produttività mancano troppe cose così com'è.
“ Terzo: in ambito strettamente fotografico è meglio un ultrabook/tablettone (o come caspiterina volete chiamarlo) con un sistema operativo da tablet/phone come iOS o Android e app dedicate, oppure è migliore la scelta microsoft di gestire tutti i device con un'unica piattaforma SW come win 10, in modo da far girare programmi seri su tutto (HW permettendo)? „
Allo stato attuale dell'arte meglio MS senza dubbio il resto è un surogato.
SE (ed è un SE grande come una casa) usciranno delle app che competono con Photoshop se ne riparla.
Ma è anche probabile che se e quando usciranno queste app sia PS che microsoft avranno alzato ulteriormente l'asticellla.
La vedo molto dura.
Il surface pro 3 di fatto è un tablet che compete con un ipad o un note pro per portabilità
E ha prestazioni di un macbook
Per ora sia android che iOS sono parecchio distanti come prestazioni anche da W8.1.
E ora c'è pure il 10 che pare fatto apposta per il surface.
L'unica cosa che allo stato attuale mostra la corda nel surface è la gestione delle iperisoluzioni.
Questi è il motivo infatti per cui la maggior parte dei notebook windows non va oltre il FullHD
Il surface ha superato questa barriera e windows 8 mostra qualche problema
Adobe ha dovuto far usciere un aggiornamento apposito che rendesse Photoshop usabile sul surface pro 3 girando intorno ai limiti di W8 nella gestione delle iperisoluzioni.
In molte applicazioni lo scalaing non va come deve per cui si è costretti ad usare risoluzioni minori.
Android e iOS invece sono molto avanti in questo.
Per contro W10 dovrebbe risolvere definitivamente questi problemi di scaling (speriamo)
A me comunque resta sempre il dubbio a cosa servono queste risoluzioni che superano la definizione percepibile dall'occhio umano alla distanza di visione che eprmette di vedere tutto lo schermo.
Allo stato attuale servono solo a consumare risorse di calcolo e batteria.
Quindi questo discorso vale ancora di più per il nuovo ipad
la risoluzione dello schermo così esagerata semplicemente è solo uno spreco di risorse di sistema o meglio una trovata di marketing che farà vendere molto ma di fatto inutile se non controproducente all'atto pratico.
sicuramente questo ipad sarà superiore al surface coem durata della battieria.
Ma il motivo esenzialmente è che usa un sistema op che consuma poco appunto un sistema da tablet fatto epr far durare le batterie: se mettete android sul surface (si può io l'ho fatto per curiosità installando nella SD con dual boot) la batteria dura il doppio.
Quindi non nè faccenda di hardhware
Se hai un sistema op che deve dare certe prestazioni per supportare applicazioni pesanti devi consumare batteria c'è poco da fare, 8 Gb di Ram veloce consumano.
Se no ti accontenti di sysop leggeri che fanno durare la batteria ma non faranno mai girare photoshop o roba simile.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:05
Ragazzi, non voglio provocare, ma sul serio lavorate bene con PS e LR su Surface? Intendo sullo schermo del Surface, non dal monitor esterno. A parte le prestazioni (che ci sono), vi trovate bene con i comandi, i settaggi etc? O si rischia sempre di cliccare la cosa sbagliata? |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:16
“ Ragazzi, non voglio provocare, ma sul serio lavorate bene con PS e LR su Surface? Intendo sullo schermo del Surface, non dal monitor esterno. A parte le prestazioni (che ci sono), vi trovate bene con i comandi, i settaggi etc? O si rischia sempre di cliccare la cosa sbagliata? „
??
suvvia, non esageriamo.. io uso tranquillamente LR sul MBP 13 e non ho mai sbagliato a cliccare! non stiamo parlando di un iPhone 4 da 3.5 pollici, eh... |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:16
“ Ragazzi, non voglio provocare, ma sul serio lavorate bene con PS e LR su Surface? Intendo sullo schermo del Surface, non dal monitor esterno. „
sinceramente dipende cosa ci vuoi fare
Sul surface 8Gb gira benino photoshop con anche tutti i plug in e la suite nik.
Ovviamente lavorare su uno schermo da 22 è meglio che lavorare su uno schermo da 12
Inoltre per lavorar bene è meglio usare photoshop con il trasformatore collegato così il processore da tutto quello che può dare e non ammazzi la batteria (lavorando con photoshop dura 2-3 ore)
Il fatto resta però che in mobilità non hai molte alternative.
Lavorare con PS su un portatile con uno schermo da 14 -15 è più scomodo che con il surface che per lo meno ha il touch e la penna integrata che serve apposta a non sbagliarte a clikkare
Il surface non è un'alternativa a un fisso ma è un'ottima alternativa a un ultrabook e con una maggiore portabilità
Se poi colleghi il surface a uno schermo anche una TV Full HD, ti cambia tutta la vita lavori è come con un fisso di medie prestazioni. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:21
A me non serve, come non serve un ipad, ma nel caso avessi bisogno di un tablet prestante non avrei dubbi a chi rivolgermi.
Pur con tutte le " limitazioni" che voi riuscite a vedere. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:42
Se i battenti del bar sport rimangono chiusi può essere una discussione interessante, anche perché sono in molti a domandarsi cosa accadrà domani.
La Apple è principalmente un costruttore hardware e come tale può avere successo solo se le software house accolgono e sposano il suo progetto. I sistemi chiusi, quelli veri, sono altra cosa (per esempio i vecchi Quantel Paintbox, un hardware, un OS e un software)
Adobe, Microsoft e Autodesk erano ufficialmente ospiti del keynote, da quello che si è visto, le premesse per avere un buon sistema in mobilità ci sono, aspettiamo il Max ed altri eventi per averne le conferme.
Per un fotografo professionista questo iPad Pro, a regime (premesse software soddisfatte), può essere un buon investimento? NI
1) se il professionista ha una stazione mobile ed una fissa, sicuramente si.
2) se il professionista ha solo soluzioni mobili, sicuramente no.
È interessante questo articolo architosh.com/2015/09/ipad-pro-is-fantastic-but-it-will-be-for-naught-
P.S: per tutti i detrattori dei tablet, che solitamente li paragonano a semplici giocattoli; la loro diffusione è avvenuta soprattutto in ambito lavorativo nelle grandi imprese proprio grazie alle "chiusure" di iOS e Android. Dai database ai moduli ordine, dai manuali tecnici ai sitemi di analisi sui macchinari, dalle cartelle cliniche alla compilazione delle ricette è tutto un continuo sviluppo di app che dialogano con i server centralizzati delle grandi strutture.
www-01.ibm.com/software/lotus/category/mobile-wireless/apple/
www.apple.com/it/business/mobile-enterprise-apps/ |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:45
...continuo a pensare che definire "seri", "veri" e aggettivi simili i SO e software pensati per desktop mentre il resto sono giochetti sia un errore macroscopico sia in termini generali che di prospettiva.
Un SO o applicativo che, pensato esplicitamente per mobile, ottimizza le risorse, non è un limite è appunto una ottimizzazione e quindi un fattore positivo, secondo me.
Detto questo:
1. Di primo impatto secondo me questo iPad Pro mi sembra uno strumento molto votato all'uso grafico (GRAFICO..non esplicitamente fotografico) e presumibilmente a chi necessita di estrema mobilità e nel contempo ha bisogno di un device con dimensione paragonabile ad un laptop.
In tal senso, ancora una volta molto dipende da chi sviluppa: come fu iPad, anche qui si tratta di un device che rappresenta una piattaforma che gli sviluppatori possono usare...
2. Non so se sia la risposta a Microsoft...di sicuro i due device non sono sovrapponibili...per me sono quasi antitetici sotto molti aspetti e partono da filosofie di base opposte. Vedremo chi ha ragione...
3. In ambito fotografico, dipende come detto dalle soluzioni software che verranno sviluppate (la piattaforma compresa penna e tastiera sono li...vediamo come verranno sfruttati...
pensiero personale: non per forza bisogna pensare solamente al paradigma classico "Photoshop + Ligtroom o simili + file raw... se riesco a spiegarmi. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 13:02
“ ...continuo a pensare che definire "seri", "veri" e aggettivi simili i SO e software pensati per desktop mentre il resto sono giochetti sia un errore macroscopico sia in termini generali che di prospettiva. „
Avranno pure una parte produttiva ma al momento non eguagliano i so da desktop. Alcuni esempi: word per tablet non permette di fare certe cose, drobox é parecchio limitato, programmi seri che elaborano dato non ce ne sono e via cosí. Poi in un futuro magari il divario diminuirá ma ad oggi é cosí. per questo a mio modo di vedere tra il nuovo ipad pro e il surface non c'é storia e il secondo in termini di produttivitá vince a mani basse. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 13:23
Nessuno definirebbe limitata una moto rispetto ad un auto perché questa non il tetto e se piove ci si bagna. Sono entrambi mezzi di trasporto, ma con caratteristiche diverse.
Se ho un dispositivo potentissimo ma che ad esempio consuma un botto e quindi in giro oltre un certo tempo non lo posso usare perché si scarica, ecco che il concetto di limitazione si ribalta completamente.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 13:36
Ma di chi voi ha avuto la fortuna di provare un ipadpro?
Perché prima di dare certi giudizi credo che le cose vadano provate.
O sbaglio?? |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 13:54
Non ho fatto una premessa doverosa: lasciamo davvero fuori le polemiche da bar e concentriamoci su esperienze e dati oggettivi.
Detto questo io penso che:
uno schermo da 12-13" è sufficiente ad elaborare foto in mobilità. La PP seria è meglio farla su schermi più grandi (da 21" in su) ma soprattutto di qualità superiore e correttamente calibrati e profilati, in questo senso la soluzione surface con una porta display port è vincente rispetto all'iPad (non che con quest'ultimo non sipossa fare, ma è meno immediato e più costoso).
per programmi seri intendo programmi completi nati e pensati per il fotoamatore evoluto o il pro, al fotoamatore della domenica o a chi punta e scatta bastano e avanzano photo e snapseed, a quel punto ben venga un tablet qualsiasi da 10" con android o iOs. Ad oggi personalmente ritengo imprescindibile il binomio PS-Lr (o photomechanic) e un buon visualizzatore veloce di immagini come acdsee, oltre alla possibilità di far girare la suite Nik decentemente, per chiunque voglia seriamente approcciarsi alla PP di immagini digitali. Di app 'serie' in questo senso non ne ho ancora viste.
Un altro punto a mio parere importante è la possibilità di collegare velocemente storage esterni senza accrocchi strani, possibilmente con interfacce veloci e standard, anche qui con la presenza di una porta USB3 e una seconda sull'alimentatore, il surface 3 risulta una scelta migliore.
Sulla risoluzione sono d'accordo con Giovanni, al di la delle difficoltà di scaling, una risoluzione full HD risulta essere il giusto compromesso. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:20
“ Il punto nodale della questione: a chi servirà questo iPad pro? „
madonna mia! non ci dormo la notte..... |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:28
Pisolomau, semplicemente non fa per te questo aggeggio.
Cosa vuoi sentirti dire?
Il mondo non gira intorno a lightroom o a photoshop che tu conosci, come non gira intorno alla usb3.
Cavolo, hanno fatto delle scelte, che solitamente si dimostrano valide ma che non possono piacere a tutti.
Non si chiama surface é un altro prodotto.
Se non piace, si prende altro. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:33
Argomentate pure. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
