| inviato il 11 Settembre 2015 ore 9:04
Buongiorno! Sto cercando una compatta da avere quando la reflex si rende troppo ingombrante e pesante. Tra le varie buone alternative ho guardato le olympus 4/3, alcune bridge, magari, ho pensato, prendo una reflex base anche usato. Ma poi ho capito che alla fine l'ingombro è lo stesso, ci vuole qualcosa di più compatto e che sia di qualità, per quel che si può. Mi sono soffermato su questi due che sono anche nella stessa fascia di prezzo (nital permettendo). Sulla carta mi pare che vinca Sony per sensore e resa (?), penso, ed è anche molto ma molto compatta. Della Nikon invece mi piace la doppia ghiera, lo schermo orientabile, e.. perché è Nikon. In più avendo un flash come l'sb-700, può rivelarsi utile. Voi che mi dite? |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:26
Credo che ti sei "auto risposto " |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:33
Panasonic Lx100? |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:43
Decisamente la sony. Penso che la pana sia fuori budget |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 12:58
Non avevo letto del budget |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:04
La somma da spendere in linea di massima si aggira sui 400-450€ |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 21:12
Con quella cifra trovi anche la fuji x30..., la rx ii sicuramente superiore a tutte queste "panasonic esclusa". La nikon cmq molto invitante, proprio l'altro ieri ho avuto modo di vederla da vicino e provarla "da spenta :-)"...mi è piaciuta! |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 23:37
sì, ho visto, ho letto quando dici la differenza qualitativa con una APS C (per non parlare di una FF) diventa evidente cosa intendi con evidente? è molto marcata o come? perché guardando le foto della p7800 come qualità non è male |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 23:40
Come mai decantate questa lx100? f1.7 e video 4k? cosa la rende speciale? |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 23:43
“ La nikon cmq molto invitante, proprio l'altro ieri ho avuto modo di vederla da vicino e provarla "da spenta :-)"...mi è piaciuta! „ Anche a me, non la conoscevo fin quando non lo vista nella vetrina di un negozio |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 14:33
“ cosa intendi con evidente? è molto marcata o come? „ Intendo che, a parità di inquadratura / foto, se devi fare dei ritagli un po' spinti, l'immagine finale che ottieni con un sensore APS C o FF è migliore. Se invece le foto sono senza ritaglio, oppure con un ritaglio modesto, la differenza non è visibile anche in stampe A3. |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 14:47
“ " La nikon cmq molto invitante, proprio l'altro ieri ho avuto modo di vederla da vicino e provarla "da spenta :-)"...mi è piaciuta!" Anche a me, non la conoscevo fin quando non lo vista nella vetrina di un negozio „ La Nikon P7800 (e prima la 7000 è la 7100) non hanno mai avuto successo commerciale e sono quasi sconosciute e bistrattate. Perché ? Non me lo so spiegare. Io ho avuto la 7000 ed attendevo con ansia la 7800 (forse sono stato il primo in Italia ad averla). Penso che non ne facciano un modello identico con sensore più grande solo perché, se lo facessero, non venderebbero più le reflex. |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 14:57
La P7800 può anche essere unabella macchina e restituire un ottimo feeling. Ma rimane una macchina con sensore da 1/1,7". La Sony ha un sensore da 1" che raggiunge quasi le prestazioni di un aps-c (valuta anche la Mk1, che costa anche meno della Mk2). Inoltre la Sony è veramente una compatta. Nikon o mirrorless con l'obiettivo pancake sono comunque molto portatili ma comunque più ingombranti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |