| inviato il 10 Settembre 2015 ore 19:56
Sigma 35 1.4 A dato il fatto che dovrebbe essere il mio prossimo acquisto, leggendo recensioni, parlando con chi lo possiede ecc, sembra essere un'ottica eccezionale usabile a TA come se nulla fosse. Allora mi domando, perche nel mercato dell'usato ce ne sono in vendita tantissimi?
Qui mi viene il dubbio se scegliere il nikon 35 1.8 G FF.
|
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 20:29
Non c'entra nulla..È un ottica fantastica..come lo e il 50 art..ma passata l'euforia dell"acquisto..se poi non lo usi a 1.4 mel quotidiano..finisci per rivenderlo..spesso ho visto utenti vendere e riacquistare la stessa ottica..me compreso..dipende anche da lavori partocolari che ti entrano.. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 21:07
Resta il fatto che mi attira molto, se non fosse per il fatto della taratura tramite dock... |
user16612 | inviato il 10 Settembre 2015 ore 21:11
È proprio quel "come se nulla fosse" che può fregare. È stato in pratica il primo super luminoso di qualità e di prezzo accessibile e in tanti si sono lanciati. Ma, per esperienza personale, la nitidezza e la TA sono bestie che vanno domate e poi usate nel giusto contesto, altrimenti la delusione arriva inesorabile. Ma vale per tutti i super luminosi.
Per la cronaca, e per quello che può interessare, io il mio 35A penso che lo terrò per sempre. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 21:13
il peso e l'ingombro dei moderni fissi per FF è diventato molto impegnativo... usarli e portarli a spasso non è più uno sfizio. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 22:06
A volte si compra un ultraluminoso spinti dalla scimmia, e poi si scopre che non lo si usa MAI ... e allora lo si rivende.
Io l'ho fatto in passato con il Sigma 30 f1.4 (quello per APS-C).
Non ero pronto per quell'obiettivo, non lo usavo quasi mai, l'ho rivenduto. |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 8:56
Io ne avevo sentito parlare talmente bene soprattutto qui sul forum che stavo per comprarlo a scatola chiusa. Fortunatamente uno dei miei assistenti si è presentato con un esemplare da provare sul campo durante un servizio matrimoniale. Ne sono rimasto delusissimo, ok nitidezza e costruzione per carità, ma la chiusura delle ombre mi è sembrata intollerabile per il mio genere di foto. Le poche foto del servizio selezionate col 35 ART ho dovuto ritoccarle pesantemente per renderle utilizzabili.
Ribadisco che tutto è condizionato dal mio stile, i miei gusti ed il mio lavoro. Per la mia ritrattistica è stato bocciato in pieno. |
user16612 | inviato il 11 Settembre 2015 ore 9:05
“ dal mio stile, i miei gusti ed il mio lavoro „
Maddai Giorgio! nella tua galleria ci sono persino delle foto con qualche bianco bruciato!  |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 9:15
Io non ho avuto bisogno di dock sation (su D600).
L'ho comprato ad aprile e non son piu' riuscito a staccarlo!!!!!!!! (davvero!) |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 9:33
@Nonno. A fare matrimoni si è presi da mille variabili, ogni tanto ci si scorda qualcosa sul fuoco |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 10:14
“ Resta il fatto che mi attira molto, se non fosse per il fatto della taratura tramite dock... „
“ Io non ho avuto bisogno di dock sation (su D600). „
Idem nel mio caso... Tolto dalla scatola e montato sulla D750: semplicemente perfetto!
Non posso dire la stessa cosa del 50 Art che appena montato presentava un consistente Backfocus .. in questo caso per mancanza di tempo ho fatto velocemente la correzione in macchina ripromettendomi di collegarlo alla dock appena possibile, ma siccome adesso mi sembra perfetto non ho più fatto la taratura approfondita con la dock..
Magari sono stato fortunato, ma io tutti questi problemi di messa a fuoco sulle ottiche sigma Art io non li vedo.
|
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 10:40
Ho avuto il 18-35 art (per aps-c); che ottica favolosa! Peccato l'abbia dovuto rendere al negoziante perche' l'autofocus era completamente sballato, potevo usare l'autofocus solo in live view e col dock non c'era verso di rimediare; probabilmente comunque era un problema di quell'esemplare.
Tre mesi addietro, alla ricerca di un'ottica "standard" per la mia 70D (equivale circa ad un 35 su FF), ho deciso di ridare fiducia a Sigma ed ho preso il 24 f 1.4 art. Ottica quasi mai tolta dalla mia reflex, da allora. Una favola, nitidissima a tutta apertura, autofocus semplicemente perfetto, nessun bisogno di dock, un piacere anche solo tenerla tra le mani per quanto e' ben fatta. Ragazzi, mi ci diverto proprio... |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 12:09
In questo we ho avuto l'opportunità di provare il 35 nikon (grazie all'amico del forum viper)e l'Art, le mie impressioni sono che il nikon vignetti un po a TA ma non è un problema, e che anche ai bordi si defende abbastanza bene, ha un af velocissimo rispetto al sigma, il quale era tarato per la d800 del mio amico, e sulla mia d4s mi dava un forte f/focus, oltre che sui laterali di sx e dx non andava, mentre il nikon nessun problema, mi sembra che tutta questa differenza a TA tra i due non ci sia, il sigma a meno AC, una costruzione ottima, ora bisogna vedere se la differenza di prezzo quasi 2/300€ in piu per il sigma, valga la pena per far si che la scelta ricada su quest'ultimo, se questi 2/3 di stop a favore del sigma servano, magari cosi come ho scritto la mia "recensione" da ignorante nello scovare i minimo difetti o pregi delle due ottiche, faccia pensare che io abbia già scelto per il nikon...in effetti sono più propenso per il "plasticotto". |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 20:08
Ho il 35 art (unico sigma nel mio corredo poi tutte lenti nikon) lui è sulla d800 e non si stacca in assoluto l'ottica che meglio si è ripagata l'acquisto...al nikon day un mese fa ho usato un pochino il 35 1.4g e non mi è piaciuto imbarazzante la nitidezza..equiparabile al 50 1.8g a ta chiudendo migliora solo a 2.8 e oltre...a questo punto meglio puntare sul 24-70 che risulta più versatile!
Settato inizialmente l'art con la dock e andava benissimo su d800 ma meno su d750..effettuato il reset e impostato in macchina +4 su 750 e +5 su d800 (il mio quindi è leggermente in f/focus)... ora va alla grande su entrambe a tutte le distanze..
...a 1.4 può (1/10 max 2/10) sbagliare il fuoco con bassissimo contrasto (punto che affligge meno nei nikon che possiedo) ..dopo averci preso confidenza lo si adora incondizionatamente..a f2.0 è un killer!
Un fisso è scomodo..se non è montato su una macchina con tanti mp, potrebbe dare disagio se necessari crop pesanti, ma la qualità dell'immagine però è ai massimi livelli...per un pro che deve cogliere a tutti i costi lo scatto diversificando le inquadrature con pochi sbattimenti, ma anche per chi viaggia o fa vacanze..uno zoom è molto più adatto forse per questo dopo un pò la gente vende..ormai gli zoom non sono (per sentito dire) come quelli di una volta..adesso hanno un'ottima qualità accoppiata ad alta praticità!
Con 2 fissi per essere veloci bisogna avere due corpi con relativo esborso economico/usura..con uno zoom basta un corpo e se proprio si deve/vuole stare tranquilli il secondo corpo sta in borsa per muletto!
Purtroppo durante questi anni di full immersion nella fotografia ho notato che il 99% delle persone che commissionano lavori non ne capiscono un fico secco figuriamoci se potrebbero arrivare a notare differenze in ritratti a 70mm rispetto a 85mm...quindi perché ammazzarsi fisicamente avanti e in dietro volendo a tutti i costi dare la più alta qualità possibile...uno zoom e via e la giornata si conclude con meno stress sia fisico che mentale e magari con meno cadute :)!
La maggior parte di coloro che vivono di fotografia, se con gli introiti giusti, non si fanno certo mancare la sacra triade..i fissi luminosi quando si annoiano ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
