RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Un 70-300 al Kruger


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Un 70-300 al Kruger





avatarjunior
inviato il 09 Settembre 2015 ore 16:35

Salve a tutti,

con grande anticipo, come mio solito, sto iniziando a programmare il prossimo viaggio estivo. Vorrei ritornare in sud africa per rivedere i luoghi che mi hanno emozionato una 10ina di anni fa quando sono stato in questo magnifico paese per la prima volta.
Questa volta vorrei dedicarmi anche a qualche foto di fauna (essenzialmente mammiferi, non mi interessano particolarmente gli uccelli) durante la visita al parco Kruger. Al momento ho come obiettivi montati su D750 il 16-35 f4 e il 24-70 f2.8.

Ovviamente, per quanto gli animali siano facilmente avvicinabili, so di aver bisogno di un tele. Inizialmente avevo pensato di prendere il sigma 150-600 C facendo un po' di sacrifici, ma ho la quasi certezza che poi tornato dal viaggio finirei per rivenderlo poiché non interessato a praticare in Italia la caccia fotografica. Quindi questa operazione comporterebbe sicuramente un esborso economico.

Ho quindi pensato di prendere un TAMRON 70-300VC che da quello che ho letto in giro se diaframmato può essere usato a 300 mm. In questo modo mi avanzerebbero i soldi per comprare un tele da ritratto che desideravo molto (il 180 mm f2.8) e dopo il ritorno dal Sud Africa mi terrei il 70-300 come tele generico.

La domanda è: secondo voi posso portare a casa scatti decenti al Kruger (ed eventualmente al Kgalagadi se riesco ad andarci) con una focale massima di 300mm?

Fabrizio

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:19

Un moltiplicatore sul 180?

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:28

Secondo me con 300mm ti troverai corto molto spesso...
E un un fisso moltiplicato, visto che potrai muoverti poco, è molto limitante.
Tutto questo secondo me, che al Kruger sono stato una sola volta con una 350D e quel vetraccio che è il tamron 70-300 non VC.
MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 09 Settembre 2015 ore 21:13

@luca77
Vorrei la flessibilità di uno zoom e inoltre so che il 180 moltiplicato non sia così valido


avatarjunior
inviato il 09 Settembre 2015 ore 21:15

Quasi quasi mi prendo un sigma 150-500 usato da rivendere dopo il viaggio, credo che con un po' di pazienza potrei riuscire a perdere poco i nulla

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2015 ore 21:22

Ci sono tre foto sulla mia galleria di un viaggio in Botswana fatto in Agosto, secondo me un 300 va bene...se poi lo monti su APS allunghi la focale. Ho visto molti con dei duplicatori e tanti si lamentavano. Le mie sono state fatte con il 70/200 su APS, salvo alcuni casi (rari) il 300 penso che sia più che buono.
Angelo

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2015 ore 9:47

Puoi noleggiare un 100-400L II e ti diverti....

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2015 ore 9:49

Ciao, al Kruger ho quasi sempre usato 600 mm (300 duplicato) su FF, esclusi i grandi mammiferi (elefanti, rinoceronti)
Ciao

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2015 ore 10:13

Ciao,
io ho preso il Tamron 70-300 per un safari in Kenya, con la 7D (aps-c). E' buono a 70, discreto a 300, ottimo lo stabilizzatore, imbattibile come qualità/prezzo.
A 300 su FF sei un pelino corto, secondo me, ma alternative a meno di un esborso notevole, non ne vedo.
Stefano

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2015 ore 10:25

ciao,
se non ti interessano gli uccelli la focale + usata va da100 a 400mm su FF
qualche volta servirebbe il grandangolo ed altre il supertele ma si deve trovare un compromesso.
in ogni caso per essere pronti a tutto servono due corpi con lenti montate e pronti all'uso.
con un 150/600 su un corpo ed il 24/70 su un altro saresti "quasi" a posto.
per avifauna invece è scarso anche il 150/600 a meno lo si usi su apsc ma sono soggetti che ti interessano poco.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2015 ore 12:05

al Kruger non ci sono mai stato, ma concordo con Angelo40d e Bass3d , il tamron 70/300 VC poca spesa e tanta resa, l'ho avuto e sto pensando di ricomprarlo, poi se lo abbini ad una apsc dovrebbe bastarti per la maggior parte dei casi.

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2015 ore 12:32

Un consiglio da chi è già stato due volte al Kruger.Se puoi vai in riserve private (ce ne sono diverse e per tutte le tasche)in quanto la possibilità di avvistamento fauna è molto alta e soprattutto i rangers (liberi di muoversi a loro piacimento e non vincolati come nel parco nazionale) ti porteranno molto vicino agli animali avvistati e quindi ,alle fine della storia,un Tammy 70-300 secondo me è sufficiente (in particolr modo su APS C).E sicuramente quando tornerai a casa non lo venderai (te ne sarai innamorato) ed in coppia con il 24-70 f2,8 sarai completamente coperto.Ultimo consiglio,come dice Steff,ti serviranno due corpi macchina.Tanta" sana invidia " per il tuo viaggio,io ci tornerei domani.

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2015 ore 13:28

@ Angelo40d
Grazie del suggerimento, sarei molto contento di portara a casa uno scatto come il tuo della leonessa ;-)

@ Morice
Peccato che ho Nikon e l'alterego 80-400 VR costa un rene

Per tutti gli altri che mi consigliano il TAMRON 70-300 mi sa che vi darò ascolto, in fondo durante il viaggio su 20 gg sarò una settimana nei parchi per il resto girerò la costa e Cape Town quindi un super tele 150-600 resterebbe spesso in valigia mentre il più leggere 70-300 potrebbe tornarmi utile anche per dettagli di paesaggio e scatti rubati.

Mi sa che andrò in negozio a provarlo...

Fabrizio

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2015 ore 13:42

ciao
l'ho appena preso anche con i suggerimenti del forum per andare in Namibia e vorrei usarlo solo per i mammiferi, ma con il sensore DX quindi diventa un 450 quindi un po' piu' lungo; parto tra poco se hai pazienza ti posso dare un feedback sul campo al ritorno.

Ho fatto un po di prove e lo stabilizzatore e' ottimo, di sicuro molto meglio del 55-200 nikkor in kit, e' buono su tutte le focali ma su DX si usa solo il centro, ovvio non e' un fisso; lo sfocato non e' un gran che ma e' nella norma per gli zoom, i colori a mio parere sono un poco piu' caldi dei nikon, ma puoi sempre correggere in post.

Federico

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2015 ore 22:16

Si comunque due corpi macchina servono, io sulla FF usavo il 24/70 e sulla APS il 70/200

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me